Отопление и охлаждение ТН (грунтовый контур+фанкойлы)

Хорошая идея.
А в чем проблема?

 

@baseckiy, Отопление фанкойлами, это движение воздуха = ветер в доме.
Все мы знаем, стоячий воздух=утеплитель.
Т. е. если дуть, нужна температура выше, чем в стоячем воздухе.
С этим и связана подача 26-32 воздуха в помещение и соответственно конденсация под 40 градусов.
Даже 11 панельные радиаторы, на круг, выйдут дешевле и эффективней фанкойлов.
Ибо половину тепла, отдают излучением.
Дальше решать вам.

 

kmvtgn. Я с вами полностью согласен, но.
1) Вод грунтовых нет. А если и есть, то где то ниже 100м и то не факт. Считаем что нет.
2) Конечно было бы проще поставить в каждую комнату просто по сплиту, как я и сделал бы в любом случае вне зависимости от типа системы отопления. Те же самые тепловые насосы воздух-воздух, но отапливаться всю зиму кондеями нереально. В паре километров море, влажность дикая, всю зиму температура около 0гр., Наружние блоки в момент обмерзают. Но бывает и -10 с ветром под 25м\с. В таких условиях эффективность ТН воздух-воздух стремится к 1.
3) Остается только насос грунт-вода. Места валом. Вот я и пытаюсь обмозговать как его наиболее рационально вписать, чтобы уйти от необходимости ставить сплит-системы.

Gaunt, Так у меня и с теплым полом конденсация должна быть под 40 гр. Никто не пускает в ТП 30-ти градусный носитель. Задумка то в том, чтобы в качестве способа отдачи тепла в помещениях использовать такой, который бы был одинаково эффективен и летом и зимой и хорошо работал в ТН.

 

Не будет одинаково хорошо.
Нормально спроектированному ТП, в Краснодаре, 32 подачи за глаза.
Это мой, дома 24+

 

Проблема воздушного теплового насоса в том, что когда холодно И больше тепла он "сдувается".
Не настолько дорог грунтовый контур в моем случае, чтобы уйти от проблем нехватки тепла в холода. Да и хочется средний COP 4 а не 3)
Суть не в этом)
Может подскажете какие-то простые програмки где можно смоделировать режимы работы грунтового ТН с возможностью задавать разные температуры всех контуров и смотреть как в зависимости от этого меняется COP и мощность?

 

В Вашем случае основная проблема это комфорт, фэны шумят, нормально можно сделать только с канальным, там можно сделать тихо и дуть будет там где надо, но зимой с полами комфортней,, у родителей в доме стоит канальнник, правда я не ставил фанкойл а постави сразу внутренний блок канального каондиционера, последовательно с ПТО, полноразмерным который греет бойлер, на него вполне можно было бы полы посадить, но надо ломать дом

 

Ну да, все красиво на бумаге. Если нормально сделанное СО с ТП, и не задавать 26-28 в доме, то можно в Краснодарском крае на воздушке 3.5 среднегодовой иметь. А если СО кривая, то и на гео 2.5-3 еле выжмешь. Ну а про кап. затраты и говорить не стоит.

 

Достаточно 600вт. Скорее всего меньше, ибо глубина скважины и уровень воды в ней, далеко не одно и тоже.
Подозреваю, метров на 15 стоит вода...с температурой градусов 15.
Перелив вам надо делать

 

Была бы у меня скважина, я бы с геоконтуром не заморачивался.

 

Неправильный дом и не атом месте!

 

Не стал до конца темы смотреть, поставил ли в итоге владелец теплосчетчик, но и это показательно: