Почему так мало применяют Фахверк

Собственно вопрос?
Предложений каркасников тьма, а вот фахтверк практически не применяется или цены заоблачные.
Артур в соседней теме Timberframe пиарит, молодец очень нравится технология, но ведь Фахтверк по сути намного дешевле и проще, а предложений очень мало.

 

Правильно будет ФАХВЕРК. И у нас достаточно много информации https://www.forumhouse.ru/poisk/search.php?query=%F4%E0%F5%E2%E5%F0%EA.
Выберите наиболее подходящую на Ваш взгляд тему, я перенесу Ваш пост в неё.

 

Форум я читаю постоянно, и поиск юзал.
Но нужной информации я не нашёл, хотя покопавшись по рунету, нашёл одну конторку и даже в Москве, которая отдельно каркасы изготавливает.
Хотя мнение форумян по этому вопросу не менее важно.

 

фахверк, современный, требует в хозяйстве высокоточного обрабатывающего центра с чпу в хозяйстве стоимостью под лям баксов. В то же время как современный каркасник можно собрать ручным струментом - причем качественно и по технологии.

Потом, фахверк имеет смысл с прозрачными стенами открытыми пространствами и так далее. Мало кто готов жить в витрине особенно бохатый чел.

 

И как вы пришли к такому выводу?

 

Фахверк типа хуфа хотел сам сделать вручную, очень много информации имею, и станки за указанную сумму вовсе не нужны.
Остекление как вы говорите тоже не нужно, и смысла в этом нет тем более на отдельно взятой планете как Р.Ф.

Нарисовал себе пару проектов без стен витринного типа и прекрасно смотрится.

Следующий мой дом будет именно таким, красивым, тёплым и уютным.

 

Почему так мало применяют Фахверк?
дизайн в студию!

Сделать то можно но заманаешься.

И какой смысл? Если без стекла то? Каркас на всю толщину стены - какие будут теплотехнические характеристики? Его не утеплишь.

Требования к дереву намного жестче. Оно подвержено воздействию погоды - значит нужна дорогая обработка.

Дешевле точно не будет. Красота относительная проще сделать имитацию на любой стене.

 

Вывод очень прост, Timberframe требует сложных замков, фахверк может крепится обычными механизмами.
Возможно я не совсем корректно выразился, но меня интересует примерно такой каркас дома

 

у технологии есть плюсы и минусы.
если обычный каркасник снаружи/изнутри зашивается доской/плитами и это дает пространственную жесткость, то фахверк д.б. жестким изначально, т.е. бОльшие расходы на брус, крепеж. если в каркаснике утеплитель укладывается между облицовкой, то в фахверке прикрепить его надежно к брусу непросто. делать пароизоляцию бессмысленно. ширину стоек каркаса и всего остального придется серьезно увеличить для того, чтобы уложить утеплитель нужной толщины. лучше сделать двойной каркас.
достоинством фахверка считаю не столько внешний вид, сколько его долговечность. европейским фахверковым домам уже по 300 лет. думаю из-за того, что брус проветривается, а не гниет в стене.

 

а что мешает сделать стойки 60 см в каркасе..? И в них уложить утеплитель.

 

Так вы не то искали. Ищите по словам "рашен страшен каркашен", "русский силовой каркас" "каркас из бруса" и т.п. и т.д.
Написано достаточно, чтобы сделать вывод для самого себя.

По мне так - ничего "более простого и надежного" тут нет да и дешевизна под вопросом.

А что тогда мешает сделать "классический" каркасник из доски и не заморачиваться с этими брусьями?


https://www.forumhouse.ru/threads/100510/
https://www.forumhouse.ru/threads/14031/
https://www.forumhouse.ru/threads/94512/
https://www.forumhouse.ru/threads/80080/
https://www.forumhouse.ru/threads/53884/

 

Хочется основательности.
Ну не нравится мне каркасы из 150Х50 доски, хотца минимум 150Х100...

 

Монолитный жб?

Нет, ну на самом деле, про какую такую основательность идет речь?

 

См. выше, просто не нравится каркас из досок, нравится из бруса, чем толще тем больше нравится.)

 

ну строй себе, кто мешает то?

изначально был вопрос -- почему так мало строят.

Я постарался ответить.