Сразу хочу поблагодарить всех форумчан за полученную информацию о процессе создания скважины. Проблемы с водоснабжением в нашем населенном пункте возникли сразу же после прекращения существования совхоза, т.е. с 2002 года, но от копки колодца отказался сразу. Не буду перечислять причины, чтобы не вступать в полемику с теми, кто предпочитает колодец. Да и очень сухое лето этого года подтвердило правильность выбора. А чтобы соорудить скважину - нужно оборудование. Не зная об ударно-канатном бурении начал со сборки передвижной установки шнекового бурения. Потом очень пригодилась при сооружении забора - на одну лунку глубиной 1,5 метра и диаметром 250 мм уходило не более 15 минут. Вращатель использовал от какого-то армейского инструмента(долго валялся у забора без применения). Установка в сборе во время испытания разведочным буром на первом фото. Начал бурить в июле буром диаметром 200мм. На 6,4 метрах пошел очень мягкий влажный грунт с твердыми вкраплениями(не буду умничать что и как называется - не специалист) и сразу же захлюпало. На 9 метрах пошла очень твердая и вязкая глина, а вода, или правильнее сказать - жижа, стояла на уровне 5,8 метра. Обрадованный успехом, что в столь сухое лето так быстро добрался до воды, стал сооружать колонну с фильтром. В качестве фильтровального элемента использовал материал от компании Калан. Кому интересно поиском найдете. Посадил колонну, но водой не разжился. Внутри была каша. И тут пришлось делать желонку, а к ней и установку ударно-канатного бурения. От времянок отказался сразу. Прототип нашел на просторах интернета и этом форуме, за что ещё раз огромное спасибо. Все делал разборным и подъемным для себя, т.к. давно привык работать один, хотя при дальнейшем бурении помощник просто необходим(зту роль выполняла жена). Вычистив кашу и опустив насос, начал качать, но после 7 ведер вода закончилась и набралась только через 15 минут. Процедура повторилась. Поставил тройник и шаровый кран, но вода все равно заканчивалась. После долгих раздумий решил идти глубже. Опущенную колонну решил не доставать, а нарастил еще двухметровым отрезком, и опустил ниже, чтобы вода через фильтр не попадала в забой. Как изготавливал стаканы и утяжелитель описывать не буду. Почему стаканы - один из 133 трубы, чтобы осадить первую колонну, а второй из 108 для осадки 133 трубой. До большой воды(в моем понимании) добрался на 18 метрах, на что ушло 4 дня. Теперь с водой и надо приниматься за обустройство скважины. Наверное повезло, но инструмент ни разу не прихватило. Может оттого, что утяжелитель всего 87 кг и сразу глубоко стакан не врезался или оттого, что башмак стакана по диаметру на 6 мм больше трубы стакана. Это судить опытным бурильщикам.
Здравствуйте. Еще раз убеждаюсь, что для того, что бы сделать малогабаритную буровую установку совсем не обязательно иметь подробные чертежи и размеры. Главное понять принцип работы. Ну и конечно нужны голова и руки. Автор данного поста - живой тому пример. Ну, а я в свою очередь предлагаю ко всеобщему обозрению новый прототип буровой установки, как я его называю - "чемоданный вариант". Особенности установки в том, что она способна уместиться в легковом автомобиле и при этом сохраняет все характеристики по мощностям и другим параметрам, которые имеет предыдущая конструкция. А главное - она еще сможет бурить шнеком! Констукция еще в процессе сборки и здесь представленны не все компоненты. Но габариты по крайней мере видны. Я в своем минивэне привез сразу два комплекта. А всем интересующимся данной темой могу сказать,что 5й канал снял передачу посвященную ударно-канатному бурению, где подробно показанна работа УКБ ну и мои коментарии посвященные мелкозаглубленным, песчанным скважинам на воду. Программа называется "Реальный мир" и транслироваться будет примерно в октябре. Так, что не пропустите. Ну а по поводу того, что я тут саморекламой занялся прошу меня простить. Жить или не жить данной ветке - решать модераторам. С уважением.
А для чего такая мощная цепь? На сколько я понял из фото, стоит обычный цилиндрический редуктор, который не может удерживать без питания обратный крутящий момент(вес от нструмента). Моя тоже уместиться в легковом автомобиле, за исключением 3-х метровой мачты весом 30 кг, которую можно закрепить на багажнике. Пробурю еще пару скважин соседям и будет ржаветь, так как использовать в коммерческих целях уже не позволяет возраст.
Ну хорошо. Давайте по порядку. Во первых - цепь. Согласен, на первый взгляд выглядит устрашающе. Но, как мы знаем существует некий расчет, определяющий нагрузки. И как бы мы с Вами не хмыкали и не пожимали плечами, констуктора говорят - должна быть такая! О кей. Такая, значит такая. Тем более, что на общий вес и цепь и звездочки, почти не влияют. Теперь о редукторе. Редуктор не цилиндрический, а осевой. И он в полне может удерживать без питания обратный крутящий момент(вес от инструмента). Кстати и цилиндрический редуктор примененный мною в предыдущей конструкции, так же мог удерживать на весу инструмент, общим весом около 200кг. " Моя тоже уместиться в легковом автомобиле" Извините конечно, но мне кажется, что целносварная Н-образная рама,+ стол для лебедки,+3х метровые "ноги", да собственно-все, кроме оголовка с роликами, и мотора с редуктором, ну и иожет быть еще самого барабана - в легковой автомобиль, по моим прикидкам в легковой автомобиль, ну ни как не влезут. Я уже не говорю про инструмент и массу всякого вспомогательного оборудования. Или я не прав? И кстати - почему отказались от использования сплошного (или не сплошного) шнека? С уважением.
Сплошного шнека нет, а покупать для одной скважины не видел смысла. А ударно-канатную начал собирать, чтобы вычистить внутри рабочей колонны. Мне нравиться работать с металлом - у меня очень много различных прибамбас, да и наверное ещё дурная черта. Прежде. чем чего-то сделать, делаю оборудование, и капитальное. А насчет перевозки - на первом снимке Toyota Corona. Вот в неё запросто умещается моя установка - естественно со снятыми задними сиденьями, а 3-х метровая мачта тоже туда входит, если снять переднее пассажирское. Да и к чему этот спор - я уже писал. что не собираюсь заниматься бурением на коммерческой основе и составлять Вам конкуренцию, а если надо что-то сделать то можно с Вами посотрудничать. С уважением. Вот еще несколько моих работ: дисковая пилорама, резьбовой колун, многопильный станок, трубогиб в процессе сборки. Не рекламирую, так как продавать не умею, а наверное просто хвалюсь на старости лет.
Все представленные работы сделаны основательно и профессионально. С уверенностью можно заказывать Вам изготовление механизмов по своим чертежам. Представленная здесь буровая установка вполне отвечает требованиям ударно-канатного бурения, что и доказала в деле. Однако, в конструктивном подходе видно влияние аналогичных установок, выпускаемых под заказ в Вологде, Минске и др. с сомнительной репутацией и разрекламированной в интернете. Как правило, ими бурят 2-4 скважины и продают после неудачи на "трудных" грунтах, либо переделывают (дорабатывают) учитывая их ограниченные возможности. Вашу установку можно доработать, совместив (например) ударное и вращательное бурение... Если интерес не пропал - обращайтесь.
Интересно было бы посмотреть на эти установки. Скинте ссылку пожалуйста. А то мне поиском только шнековые с промывкой открываются. И между прочим, аналог этой установки первый раз был показан более 6 лет назад, когда еще небыло ни Минских, ни Вологодских и пр. О каком влиянии идет речь? Ведь это принципиально разные вещи. Я уже писал, что в Советском Союзе была спроектированна и запущена в серийное производство самая маломащная буровая установка на базе Зил 130. Установка бурит прямым шнеком с промывкой и паспортная мощность этой установки 12КВт. А заявляемая глубина бурения всего 37 метров. Хочу заметить, что в разработке этой установке участвовало несколько проэктных институтов и конструкторских бюро и это была государственная программа. Тогда о каких 50 метрах может идти речь, если мощность Минской или Вологодской установки всего 2,2 КВт. На мой взгляд достаточно понимать такие вещи, для того, чтобы правильно оценивать возможности этих установок и не попадаться на рекламные уловки их производителей.
Vladimirz56 Если смотреть просто фотки, то профессионально сделанный инструмент. Можете сдавать в аренду. Думаю про скважину, скорее всего, взял бы такое в аренду!
Здравствуйте! По истине потрясающая конструкция! 5+ Если бы вы жили ближе к Питеру, то я бы тоже взял в аренду, т.к. тоже собираюсь бурить скважину 30-35 м.
Возникла необходимость бурения свай фундамента под баню весной собрал вот такую мобильную установку. На авторство не претендую, видел фото в интернете, но конструкция своя и сделана в своей мастерской. Максимальный диаметр бурения под сваи - 300 мм. Но не удержался и попробовал пробурить шнеками 75 мм. Прошел, на сколько было шнеков - 11 метров. Мощности мотора хватило, правда 3 раза поднимал колонну. На глубине 7 метров очень вязкая глина, образовывалась пробка на шнеках и это чувствовалось по усилию подачи. А это уже после покраски.
Модификация УКБ-12/25 з-д Воровского(г. Екатеринбург). Бурите короткими рейсами(3-5 метров). Возможен прихват инструмента даже в рыхлых грунтах.
Здравствуйте. У Вас все как всегда - красиво! Поздравляю. А в качестве комментария хочу сказать, что после небольшой доработки (фото 3 - вариант наклонного бурения) т.е если приспособить раздвижные опоры еще и слевой стороны. Ваша установка будет способна проделывать горизонтальные отверстия в фундаментах и цокольных этажах зданий. Мощности мотор-редуктора вполне хватит, чо бы подвешивать алмазные коронки различных диаметров. Такая услуга очень востребованна в строительных организациях. А ценник импортных аналогов с гораздо более скромными возможностями зашкаливает за 250000р. Снимаю шляпу! С уважением.