Один котел на два коттеджа

Добрый день. На двух рядом стоящих участках планируется строительство двух коттеджей под постоянное проживание. Рассматривается вариант, с точки зрения минимизации затрат, использования одного котла на отопление и ГВС двух зданий. Котел предполагается размещать в отдельно стоящем техническом помещении, подача, обратка и ГВС по теплоизолированным магистралям в земле. Площади домов 400 + 200 кв.м, длина труб магистрали 35-40 метров. Отопление теплыми полами. Из котлов доступна вся линейка Buderus, ориентируемся на них. Основных вопросов два: экономическая целесообразность такого выбора и возможная конфигурация котла и автоматики, с целью минимизации опять же затрат и максимума комфорта в обслуживании и эксплуатации. Не мало важный момент, первоначально котел будет эксплуатироваться на жидком топливе, но в ближайшем будущем будет газ, должна быть доступна замена горелки.

 

Сравните стоимость монтажа теплотрассы со стоимостью котла.
Как будете делить расходы на топливо?
П.С. Каждому дому по своему котлу!

 

Монтажные расходы на теплотрассу такой протяженности не существенны, потребление тепловой энергии легко отслеживается теплосчетчиками. В целом монтажные расходы не играют приоритетную роль, больше интересует кпд решения, сравнительный расход одного котла вместо пары при одинаковой производительности.

 

А как регулировать температуру в разных домах?

 

Объединение систем теплоснабжения приведет ко всем бедам современного ЖКХ. Рано или поздно. Судя по тому, что Вы хотите объединиться с соседями, Вы либо родственники, либо большие друзья! Соответственно рано или поздно Вы, на этой почве станете врагами. Надо оно Вам. Установка двух комплектов теплосчетчиков примерно равна(а то и дороже) стоимости котла на 24 кВт (для 200 м2 дома), и это без стоимости теплотрасс.
Резюмирую. Это САМОЕ ХУ...НЕУДАЧНОЕ РЕШЕНИЕ.

PS: Вся прелесть загородного дома (с точки зрения инженерки) автоматически ТЕРЯЕТСЯ! Ну а про КПД одного БОЛЬШОГО котла (особенно работающего на малой нагрузке осенью и весной), вместо двух маленьких говорить и не стоит!

 

Даже и писать и убеждать нет желания т.к. полностью согласен с предыдущим человеком.

 

ну господа, мы же не знаем точно расклад.
а для ТС - самое простое - котел работает на стрелку, а со стрелки насосные группы из каждого дома берут тепло, никакой космической автоматики и сложностей в реализации.

 

2 дома- 2 котла. (может и больше, но у каждого независимая СО)

 

Не думаю, что таким образом можно минимизировать затраты, учитывая необходимость:

1) Прокладки теплотрассы от отдельно стоящего помещения в 2 дома.
2) Необходимость установки узлов учета тепла, особенно в свете дизельного котла.
3) Как написал Хортэк, установки стрелки, отдельных насосных групп.

Будет интересно, если кто-то переубедит

 

Пересмотрели место установки технического помещения, по магистралям расстояния сократились до 10 и 15 метров соответственно. Для обеспечения резервирования рассматривается установка второго котла меньшей мощности. И опять же, прошу помнить, через год-два больший будет переведен на газ. Итого схема следующая. В межсезонье, для большего кпд\снижения лишних расходов, будет использоваться малый котел, с наступлением морозов больший, малый на резерв. Будет так же общий водогрейный котел литров на 300-400. Автоматика Buderus поддерживает управление двумя независимыми контурами. Можно поподробнее о стрелках, что за механизм, где почитать? И не забывайте, что планируется общая скважина, общий ДГУ, общий септик, общая емкость для топлива, отсутствия котлов в домах, отсутствие выхлопных систем. Все будет считаться, но опять же, стартовые расходы не главное...больше интересует вопрос стоимости дальнейшей эксплуатации! Моральные вопросы опустим, не о них разговор. Мы серьезные люди, хотелось бы услышать серьезные предложения и обоснования.

 

котельной автоматике в данном случае ничего поддерживать не надо.
датчик в стрелку и все дела.
а в каждом доме своя гребенка с насосным группами,(группой) температуру подачи в ТП регулировать на смесителе насосной группы.
всё просто как самовар.
У нас стокиловатник висит в гостевом доме и оталивает его, большой дом, баню и зимний сад. правда у нас таки стоит автоматика фирменная (дорогая очень), но если заказчик хочет чучка сэкономить..

 

Это понятно, спасибо. Про принцип работы стрелки почитал, вопросов нет. Предполагаю, что при данной схеме простая задача котла поддерживать постоянную, выбранную температуру на контуре до стрелки. Тогда какие есть варианты по автоматике для гребенки, можно устроить интелектуальную раздачу на ней, с погодозависимыми режимами и дневными\недельными таймерами, с контролем температур от термодатчиков на каждом контуре ТП?

 

Ну это у спецов по будерусу надо спрашивать.
сразу скажу такая автоматика потянет за 100 тр.
а чем вам сервопривод на смесительной насосной группе не нравится ?
или вообще сервопривода на гребенке ТП с управлением с термостатов.
Програмируемых термостатов с ценой от 3 до 5 тр - навалом.

 

Да я пока отрицательных эмоций по данному вопросу не высказывал :о) Правильно понял, разговор идет о программируемых термостатах на каждый контур ТП с термодатчиком в зоне обслуживания ТП?

 

Да (ну там програмируемые они будут или нет отдельная песня)
, либо один програмируемый термостат который управляет сервоприводом на насосной группе.