Выбор утеплителя

@rainfall, здравствуйте, а что скажете про рулонный утеплитель Ursa теплостандарт? В зелёном магазине продаётся по какой-то неимоверно низкой цене, за куб. м. получается 660 руб.
Вес, кг 8.68
Плотность (кг/м³) 11
Коэффициент теплопроводности (Вт/м°С) 0.044
Для горизонтальной укладки подойдёт или лучше что-то поплотнее лучше взять? Если так, то какой посоветуете?

 

Смотря для какой горизонтальной укладки. Если чердачное перекрытие и есть возможность уложить не меньше 30 см, то подойдет. Если нижнее перекрытие в 15-20 см, то лучше что-то плотнее и с меньшей теплопроводностью.

 

если, например, утеплить перекрытия между этажами, то пойдет. на утепление конструкций, непосредственно разграничивающих улицу и помещение точно не рекомендую.
да и какая теплопроводность эти 0,044? вряд ли лямбда Б. следовательно реальная теплопроводность может быть процентов на 5-10 выше.

чем больше потратить денег на утепление (естествено в разумных пределах. естественно говорим об объектах для постоянного проживания), тем быстрее эти затраты отобьются при эксплуатации.

 

Лямбда Б для стекла такой плотности где-нить в район около 0.06 улетит

 

Сейчас собираюсь присоединить к дому и утеплить террасу к основному дому. Лаги пола сейчас 200 мм, Потолок скорее всего будет плоским с холодным подкровельным пространством.

А какой утеплитель Вы могли бы порекомендовать для горизонтальной укладки?

Основной дом у меня утеплён следующими утеплителями:
Пол - Технониколь Роклайт
Стены - Технониколь Техноблок
Потолок между стропил - Paroc Extra
Помимо террасы ещё предстоит утеплить межэтажное перекрытие и перегородки.

 

любой из вашего перечня справится с поставленной задачей. единственное 200мм в вашей широте маловато будет.

 

Есть ли достойный рулонный утеплитель, который по свойствам будет не хуже выше перечисленных мною плитных утеплителей, но дешевле?

Сверху есть возможность положить побольше, а вот пол, по всей видимости, придется дополнительно утеплить снизу, т. к. черновой пол в основной части дома уже прибит и контр-лаги уже не поставить.

 

У вас снизу-то что? Какой фундамент? Закрыт ли цоколь? Если лента, и продухи на зиму закрыты, то вы почти влезаете в нормы. Так что дополнительный "огород" может оказаться экономически нецелесообразным. Тут конечно еще зависит от площади перекрытия, типа энергоносителя.
Дом ПМЖ?

 

из базальта не скажу. более того - сильно сомневаюсь в существовании такого.
из стекла неплохо отзываются о "теплокнауф для кровли". это тот же "теплокнауф коттедж" только в рулоне. несмотря на название утеплять им можно все.
можно посмотреть аналогичных производителей. в стекле смотрите плотность не ниже 15 кг/м3. ее не афишируют, но высчитать можно самому.
насчет цены тоже двояко. если очень захотеть можно и по закупке найти. ну или по оптовым ценам. дилерам планы нужно делать, да не у всех получается. вот и могут сливать.

 

Снизу пока гуляет ветер, цоколь пока не сделан. Дом не для ПМЖ, стоит на свайном фундаменте. Площадь дома 4,5*9м, площадь присоединяемой террасы 3,5*9м. Отопление электрическими конвекторами.

@rainfall, спасибо за советы! Я раньше вообще не рассматривал стекловату, как возможный вариант. Видимо помнил ужасные истории про старую стекловату

 

Т. е. в холодный период только наездами? 20 см - за глаза. А цоколь защитите. Гуляющий под полом ветер сильно снижает теплозащиту перекрытия. Этого будет более чем достаточно в вашем случае.

 

Обсады шириной 20 см в дом из рубленного бревна.
Над каждой обсадой -усадочный зазор 6-10 см (в зависимости от высоты проема).

Какой утеплитель лучше использовать для заполнения усадочного зазора?

Рассматриваются два варианта:
1) Базальтовая вата типа Технониколь Теплоролл плотностью 30-40 кг/м3. Теплоролл идет в рулонах, в отличие от недостаточно длинных матов, поэтому для широких окон можно вырезать сразу длинный кусок подходящего размера без стыков. Вата легко сжимается в 2-3 раза, то есть при усадке проблем быть не должно. Но недавно услышал, что вата легко впитывает воду и долго просыхает и что в обсаде ее использовать нежелательно. Ваше мнение?

2) Джут. Якобы меньше впитывает воду и быстрее просыхает, чем базальтовая вата? Он недостаточно хорошо сживается в разложенном состоянии (что в самом худшем случае чревато прогибом верхней перекладины обсады самых широких окон), поэтому предлагается заполнять усадочный зазор не мегапачкой джута в 5-10 слоёв, а свернуть джут рулоном и этот рулон вставить в усадочный зазор. Хотя, что по мне, джут впитывает влагу не меньше, чем базальтовая вата.

Что еще порекомендуете?

 

Ни в коем случае. Такой утеплитель можно применять только защищая пароизоляцией со стороны тепла. И не "сохнуть будет долго" опасно, а то, что дерево в результате этого заболеет плесенью со всеми вытекающими.
типа Технониколь Теплоролл плотностью 30-40 кг/м3. Теплоролл идет в рулонах, в отличие от недостаточно длинных матов, поэтому для широких окон можно вырезать сразу длинный кусок подходящего размера без стыков. Вата легко сжимается в 2-3 раза, то есть при усадке проблем быть не должно. Но недавно услышал, что вата легко впитывает воду и долго просыхает и что в обсаде ее использовать нежелательно. Ваше мнение?

Джут, лен, конопля. Есть материалы сделанные на их основе по новым технологиям. Волокна "склеены" полимерными материалами (типа лавсана и т. п.), поэтому хорошо заполняют пространство и держат форму. Я пользовался "Термоджут"-ом.
Так же подойдут чисто полимерные межвенцовые материалы.
ЗЫ отличие джута (льна, и т. п.) от минеральных материалов (базальт ит. п.), в том, что первые впитывают воду в первую очередь внутрь самих волокон (они имеют форму трубок), тем самым меньше воды остается между волокон, а базальт все держит на поверхности волокон. Плюс у базальта (и т. п.) связующее обычно очень не любит воду.

 

@forsha, теплорол всегда был 25-30 кг/м3. причем ближе к 25. мягко сказать не самый хороший утеплитель.

 

Доброе утро,

Утеплил потолок каркасника по ригелям (200 мм) технониколь роклайт, хочу сверху еще слой утеплителя рулонный 100мм Кнауф, то что кнауф менее плотный хуже не будет?