Выбор утеплителя

Да вроде они пишут, что и для: "...и сооружений с облицовкой сайдингом.",а у меня фиброцементный будет.
Но я и написал, что смущает меня техноблок. По ощущениям, везде Технолайт Экстра хватит за глаза. Ну или может на кровлю что-то другое, если уважаемые форумчане посоветуют.

 

@Oleg-JA, направление мысли у вас верное.
но на что хочу обратить внимание - плотность.
заходим например сюда: www. tn. ru/catalogue/kam_vat/tekhnolayt-ekstra/
и что мы видим в графе плотность? правильно - "34 (+4/-8)"
зная, в какой стране я живу и понимая насколько точна линия у ТН, я не удивлюсь, когда на выходе мне поставят технолайт экстра с плотностью 27 кг/м3.
в каркас в идеале встает плотность 35-40. советую просто к закупочной партии брать паспорт качества с конкретной плотностью, или смотреть в сторону производителей, которые делают без разбега значений.
тот же изорок если пишет что плотность 40 (например у изолайта л) то по факту мы имеем плотность не ниже 40. выше запросто. ниже нет. Или же ультралайт у них. плотность 33 кг/м3. т. е. ниже плотности в партии не будет.

все вышесказанное относится к базальтовым утеплителям. к стеклу данные цифры прошу не применять.

 

Лучше не проф. Смысла в нем особого нет, а вот с монтажом в карскас могут быть проблемы.

 

Канада, Австралия. Это из мельком встретившихся в последнее время новостей о поставках минеральной ваты ТН на экспорт. Нормально у нас в стране. И с "точностью линий" (у них на самом деле несколько заводов по стране производящих минвату) у ТН все в порядке.

 

а я сказал что у них плохая точность? наоборот, у них лучшая точность. и зафигачить по нижнему допуску для них абсолютно не проблема.
уж поверьте человеку который десятилетие с их системой работает.

 

Век живи-век учись! Спасибо.
Рано я сделал ставку на ТН.
Будем изучать конкурентов!

 

Их стоит рассматривать?
И если да, то Изолайт-Л или супертёплый (плотность только смущается, но зато 0,032 Вт/мК,) ?

 

стОит однозначно. если он дороже ТН аналогичных позиций, то только за счет игр с плотностью.
супертеплый хороший утеплитель. плотность 26кг/м3 для стекла (да, именно стекло. единственная позиция изорока) это шикарно.
лучше только кнауф норд 032.
вопрос бюджета.

вернусь к технониколь. я не отговариваю брать его. норм утеплитель. просто обращайте внимание на фактическую плотность партии. данная инфа доступна только из паспорта качества.
конкретный паспорт к конкретной партии.

 

Остановился на нём.
Но для пола его производитель не рекомендует, судя по всему.
Что стоит взять?

 

Скорее не "не рекомендует", а не позиционирует. Для пола они выпускают более легкие (и само собой более дешевые) материалы. В т. ч. и рулонные. Т. к. в горизонтальном виде нет угрозы смятия от собственного веса. А так и этот в пол можно.

 

Вопрос по минеральной вате Кнауф для утепления фасада деревянного дома
Как я понял Nord это лучшее решение для фасада из линейки Кнауф.
В каталоге на сайте Кнауфа информации ноль. Значение плотности найти не удалось.

В прайс листе на сайте кнауфа есть 2 позиции Nord:
ТеплоKNAUF NORD Термо Плита 035 - премиальное решение с возможностью универсального применения. Оптовая цена 1343 руб/упаковка 50 мм
и
ТеплоKNAUF NORD 32 Термо Плита 032 - экстра премиальное решение и универсальное применение.
Оптовая цена 1456 руб/упаковка 50 мм.

Судя по цене 032 должен быть лучше. сравнительные характеристики на сайте отсутствуют. На горячей линии Кнауф ответа не добиться, куда-то переключают и не могут найти специалиста.

Где взять информацию по этому продукту?

На стройтельном рынке 032 предлагают по 830 руб за упаковку. почти в полтора раза дешевле, чем заявленная оптовая цена Кнауф. В чем подвох? возможна подделка? Какие документы запросить у продавца
На фотографиях упаковки маркировку 032 и 035 не видно

 

@avp2000, не любят они афишировать плотность. никто из производителей стекла.
035 - 18 кг/м3
032 - 30 кг/м3
подделок не встречал. 830 руб/упак реальная цена. оптовая правда, но вам то еще и лучше.
если в поддоне 20 упаковок то это точно норд 032. а вообще эту маркировку ищите на шильдике где теплопроводность указана.

 

032 не сжимается как 035?
Стоит брать 032? как альтернативу рассматриваю Изолайт (пылит жутко) и ursa pureone.
Продавцы урсы уверяют, что теплокнауф наберет влагу и осядет. Но думаю 032 это не грозит

 

@avp2000, брать стоит. а не сжимается он так потому что там 18 кг/м3 а тут 30.
продавцы урсы или врут или некомпетентны. по хорошему их урса по технологии такая же как и кнауф.
изолайт с плотностью 50 немного крутоват для каркаса. изолайт л подойдет лучше.

я б взял норд 032.

 

@avp2000, вот тут, в своей теме, я выкладывал фото по этим утеплителям. На упаковках сможете разглядеть характеристики
Обратите ещё внимание на то, что у TS-032 упаковка рассчитана на меньшее количество квадратных метров.