Расчет поступления солнечной радиации для Московской области и других регионов

Да? А с чего советуете начать? С критики вот этого труда?


А если серьезно: на что именно Вам хотелось бы сослаться, на какой результат?

Лично я, во всем этом никакого научного результата не вижу. По крайней мере, по тем критериям, которые были в мое время. Может, сейчас не так.
Обычная обработка данных, чисто техническая задача. Интерполяции, аппроксимации, элементарное моделирование.

 

Ну если вдруг захочется, то нужно выбирать журналы где перечисленных нет в редколлегии

Величины по инсоляции в фактических условиях облачности слабо представлены в литературе. СП 131 (климатология) их не охватывает. В результате есть прямая необходимость ссылаться на научные труды. А также на методы расчета, если они обоснованы и сходятся с известными данными либо обосновано их опровергают.

Единственное что мне известно из литературы по теме и можно ссылаться https://www.abok.ru/for_spec/articles.php?nid=3374
Но, уверен, развитые в теме подходы не уступают и позволят получить больше и более точные и детализированные данные.
Ссылаться на климатические данные СССР... НУ как-то несерьезно...

Остается к справочным данным добавить несколько практических приложений и вполне себе научный труд. Хоть и инженерно-технический

 

Видел. Насколько помню, там была ошибка в результатах - некритично применили ошибочные данные из таблицы СП. Можно подумать, СНиП 23-01-99 - не советские данные.

Понятно почему. Инсоляция при ясном небе зависит практически полностью от широты. Вот характерный график (верхний)

В широком диапазоне широт, радиация при ясном небе, по нормали к лучу, лежит в довольно узком коридоре 9500-11000. С небольшими отклонениями, вызванными локальными особенностями прозрачности атмосферы. Можно сделать поправку на высоту над уровнем моря - коридор станет еще уже.
Берешь среднее 10250, пересчитываешь в зависимости от широты - получаешь с пристойной точностью результат для любого места.
Ниже, есть график соотношения радиации при ясном небе и средней облачности. Два города, почти на одной широте, могут отличаться очень сильно. Котловина, возвышенность, горы или морское побережье, промпредприятия - это все влияет.
Адекватно можно все оценить только для места, где есть метеостанция с историческими данными. Как в Москве, для которой у меня есть подробная модель.
Триангуляции, интерполяция между прибрежным, горным и степным городами - это огромная натяжка, от безысходности, чтобы дать людям хоть какой-то ориентир.

В одном разделе, написана откровенная ахинея. Могу это показать (и показывал в теме) на исторических данных. Видимо, кому-то была нужна "научная новизна". Расчеты и формулы, явно свалили на студентов (с соответствующим качеством), но грант освоили. И где я найду журнал, в редколлегии которого они не представлены, и которая захочет с ними ссориться?

 

они самые...

При ясном небе считается. С точностью до прозрачности атмосферы, которая зависит много от чего...

Что-то колбасит график ясного неба. Почему так? Данные разных станций на близких широтах?

у меня на другом компе лежит считалка хождения солнца по небу. Соответственно косинусы там, на 1000Вт/м2 умножаем получаем поток солнца. Сильно грубый расчет?

А куда деваться... Лучше интерполяции чем вообще ничего.

найдется наверняка

 

Да. Взято отсюда https://www.forumhouse.ru/posts/23101620/.
Слева Махачкала и т. п., провал - это наверное Краснодар, что-то там с прозрачностью атмосферы.

Вот, из модели для Москвы, интенсивность радиации на поверхности, нормальной к лучу, при ясном небе. По ближней оси - дни года, по боковой - время дня Максимумы, где-то 880 Вт/м2, утром, вечером и зимой - меньше, т. к. другая масса атмосферы (длина пути луча).

Плюс, рассеянное излучение свой вклад дает, даже при ясном небе.

 

Уф... Три дня читаю. Прочитал всё, но половину осознать не смог, каюсь
Считаю и предлагаю @SergeChe поставить памятник при жизни за такой труд
Собственно, тема ответила на практически все мои вопросы. Теперь, наконец-то, я вполне осознанно смогу определиться с поступлениями тепла зимой и потенциальной возможностью использовать СК для отопления и ГВС в межсезонье и летом.
Спасибо большое.

 

Остался вопрос к автору.
Я сейчас посчитал свои будущие окна. Для Самары и площади 14кв.м., ориентированных по азимуту на 150 град (Ю-ЮВ) поступления с октября по апрель получились 5870кВтч, а за год 12988кВтч.
Правильно ли я понимаю, что эти цифры стоит уменьшить раза в два, учитывая солнечный фактор стеклопакета, его загрязнённость и т. д?
Вопрос возник вот к чему. У нас на форуме есть тема про энергоэффективный каркасник в Нижнем. Там расчёт теплопоступлений от солнечной радиации дал цифру 2000кВтч за отопительный сезон.
Второй вопрос. Тоже из практических соображений. Зимой всё более-менее понятно. Всё тепло, что есть, попадает в помещение. Летом же, когда солнце высоко, половину дня прямого света в окно нет. Правильно ли я понимаю, что для оценки влияния этого надо из расчёта убрать прямую солнечную радиацию, оставив только рассеянную и отражённую?

 

Правильно.

Вам нужен коэффициент общего пропускания солнечной энергии. Он и 0.4 бывает, без учета наружного загрязнения. Где-то было обширнейшее исследование характеристик стеклопакетов, от украинской лаборатории, но навскидку найти не могу.
14 м2 - это только светопрозрачная часть, или окно целиком? Теплопотери считают для окна целиком, с учетом площади рамы, теплопоступления - только по светопрозрачной части.
Нижегородский расчет прокомментировать не могу. Или нужна ссылка. Тем более, что как недавно отметил Александр, в СП есть данные только для ясного неба, средние данные нужно искать, и не для всех мест доступны.
"Летом прямого света в окно нет" - это из-за козырька? Для корректного учета козырька, нужно довольно много Сильно зависит от геометрии козырька. На подробной модели (типа Москвы), простой формы козырька и для себя - я бы посчитал, хотя была бы тяжелая задача, кое-где требовалось бы делать трассировку лучей. Козырек перекрывает часть прямого излучения (в зависимости от времени дня) и часть рассеянного (постоянную часть).
Как это сделать "прикидочно" - я написал. Большая часть излучения поступает в районе полудня, в среднем за месяц, поступление близко к поступлению за день в середине месяца (кроме июня и декабря). Смотрим, сколько козырек закрывает в полдень 15 августа, и корректируем августовское поступление.

 

Вообще, это пока что ориентир, но, скорее всего, это будет именно светопрозрачная часть. Мне сейчас с порядком определиться бы. Я ж в самом начале пути

Это мне в личку написали. Я расчётов сам не видел.

Да. Я посчитал, что козырёк длиной 2м от окна позволит избавится от большей части солнечного света. Останется только утреннее и вечернее. Но вечером его будет мало, ибо солнце на западе. А утром я люблю солнышко

Спасибо.

 

Очередной, практически полностью застекленный фасад?
Смотрите, чтобы не получилось как здесь https://www.forumhouse.ru/threads/472940/
К концу марта, в комнатах 30-35, и трескается брус

 

Ну не практически, но достаточно сильно.
Я знаю, что это такое. У меня сейчас в квартире все окна выходят на юг. Летом сдохнуть можно. Пока не поставил солнцезащитные стёкла, реально хоть беги.
В доме я хочу всё-таки организовать утеплённые ставни, козырьки, закрывающие от прямого солнца летом, и что-то наподобие рафшторы что ли.
Скорее всего это будет выглядеть в виде террасы, по внешнему краю которой надо будет повесить жалюзи.