Нужны советы профессионалов по выбору фундамента

Доброго времени суток всем. Хотелось бы получить совет знатоков. Ситуация следующая: планирую строить дом (из газобетона, два этажа, облицовка кирпичем или штукатурка, перекрытия ж\б размер приблизительно 15*15), нужно выбрать фундамент, сделал геологические изыскания по результатам которых стало известно, что под планируемым домом следующие слои:
0,3 - 0,5 м - Почвенно-растительный слой
1,4 - 1,5 м - суглинки светло-коричневые, пылеватые, ожелезненые, с включениями органики от мягкопластичных до тугопластичных
3,6 - 6,7 м - суглинки серые, пылеватые с примесью органических веществ от текучепластичной до тугопластичной консистенции
1,5 - 2,7 - пески средней крупности в подошве гравилистые, желто-коричневые, средней плотности, с прослоями суглинков тугопластичных, водонасыщенные
1,5 - и более(бурили на 10 м) - Далее коренные скальные породы представленные известняками.
Грунтовые воды были вскрыты на глубине 6,1 - 7,5 м (в разных скважинах по разному) , уровень воды установился 0,2 - 0,5 м. Строительная площадка относится к 1 типу потенциальной подтопляемости и находится в состоянии критического подтопления. Посоветуйте какой выбрать фундамент. Я склоняюсь к плите, но не понятно насколько ее заглублять, какой толщины она должна быть, нужны ли ребра жесткости и т.д. Мне еще сказали что можно свайный фундамент, но насколько я знаю сваи должны стоять на твердом грунте, а у меня до него порядка 7 м =((. Ну вобщем буду благодарен за все советы комментарии.

 

Плиту можно вообще не заглублять.

 

Не обязательно. Опорные площадки столбов должны находится ниже УПГ, можно и на глине. Применение свайного, столбчатого фундамента даст возможность "поднять" дом повыше, плитный фундамент целесообразнее выполнить в случае применения его и в качестве пола 1=го этажа, дом получится практически без цоколя. Если сделаете цоколь, придется "раскошелиться" и на пол 1=го этажа. Как= то так!

 

Спасибо! а что такое УПГ? А плита не просядет на таком грунте? Дом строю для себя для ПМЖ и поэтому хотелось чтобы все было качественно, пусть даже и дороже, но чтоб потом не было проблем. Я хочу купить готовый проект, в котором фундамент - плита, но с учетом моих грунтов мне скорее всего придется фундамент модифицировать или делать вообще другой. Может кто посоветует куда или к кому можно обратиться с этим вопросом. Может на форуме есть специалисты которые могут мне помочь (я понимаю что это стоит денег... думаю договоримся)


УПГ - это видимо глубина промерзания грунта?

 

Или плита или лента до 1,5м или сваи ТИСЭ или забивные сваи. Думаю оптимальным будет ребристая утеплённая плита:

 

Не вижу данных от 0,5м до 1,5м и вообще чёт там у Вас с цифрами напутано, может сфотаете геологию и выложите.

 

Конечно сфоткаю как только будет возможность(я просто на работе)...
а от 0,5м до 1,5м у меня суглинки светло-коричневые, пылеватые, ожелезненые, с включениями органики от мягкопластичных до тугопластичных. Просто в первом сообщении я описывал слои по порядку и приблизительную их толщину, следовательно вышеупомянутые суглинки идут от 0,5м и до 2м. Как только будет возможность, я сфоткаю разрез участка и все характеристики слоев. Еще ньюанс - это высокие грунтовые воды - как они отразатся на фундаменте?т.е. как я понимаю чем больше влаги в почве тем больше она будет вспучиваться при замерзании, как будет вести себя плита в данном случае?

Я тоже склоняюсь к такому варианту, но это пока только интуиция =) а хотелось бы подкрепить выбранный вариант каким то обоснованием...

 

Если плита будет утеплена, то грунт не будет промерзать, а значит не будет пучения. Тут Важно до первой зимовки утеплить саму плиту, цоколь и отмостку, категорически нельзя это откладывать на потом

Высокая несущая способность на слабых грунтах, простота исполнения, не нужно делать цокольное перекрытие, низкие теплопотери, толстые стены практически не увеличивают стоимость фундамента.

В принципе и мелкозаглубленная утеплённая лента, тоже вариант, но нужно знать расчётное сопротивления суглинка и расчитать ширину подошвы ленты.

Аа, теперь понятно, тогда ТИСЭ пожалуй отпадает.

 

Здравствуйте. Чтобы не создавать новой темы, можно я здесь спрошу? Собираюсь лить плиту. В большинстве проектов, под стенами, делают ребра жесткости. А они нужны ли они вообще? Получается как бы два фундамента: плитный и ленточный. В советских снипах, делается только плита, которая усиливается арматурой в проекции стен. В чем плюсы и минусы того и другого?

 

Очень интересень ответ на вопрос заданный chum
Народ, подскажите пожалуйста


и как расчитывать толщину ребер

Может у кого есть ссылочки на литературу

 

Пара цитат. Собственно поэтому и возник вопрос.

Плитный фундамент
Армирование плитных фундаментов
На рис. 2 показана эпюра изгибающих моментов в плите конечной жесткости под действием внешних нагрузок и реакции грунта. В местах наибольших моментов в плите возникают растягивающие напряжения, под опорами - в нижней части плиты, в пролете между опорами - в верхней части. Для воспринятия растягивающих напряжений в этих зонах устанавливают арматуру, под стенами - внизу, в пролете между стенами - вверху. В точках перегиба нет растягивающих напряжений, поэтому арматуру можно было бы не ставить. Однако представленная схема может быть далека от действительной. Из-за разных нагрузок на стены, различных величин пролетов, неоднородности основания и др. положение нейтральных зон в разных частях плиты достаточно неопределенно. Поэтому по всей плите устанавливают верхний и нижний пояса арматуры в виде каркаса (фото 1).

Чтобы цементное молоко при бетонировании не уходило в песок, на подготовленное основание расстилают гидроизоляционный материал (фото 2).

Взаимодействие плитных фундаментов с пучинистыми грунтами. Исследования показали, чем больше площадь плитного фундамента, тем меньшие нормальные удельные силы пучения приходятся на единицу его площади. Эта закономерность связана с уменьшением доли краевых сил пучения по периметру плиты на суммарные силы при увеличении ее площади. На рис. 3 показана зависимость параметра К = П/S от величины площади плиты S, где П - периметр квадратного фундамента. При изменении размеров сторон плитного фундамента закономерность изменения параметра К остается той же.

Надежность фундаментов в пучинистых грунтах определяется прежде всего его устойчивостью против воздействия касательных сил пучения. Под устойчивым состоянием понимается такое взаимодействие фундамента с пучинистым основанием, при котором под действием касательных сил пучения не происходит его отрыва от основания.

Поэтому незаглубленные плитные фундаменты устойчивы по своему положению - касательные силы пучения отсутствуют.

Заглубленные плитные фундаменты в домах с цокольным этажом, заложенные ниже глубины промерзания, тоже устойчивы, если они армированием не соединены со стенами цокольного этажа в единую конструкцию. Если все же соединены, то на устойчивость рассчитывается не фундамент, а стены цокольного этажа.

При устройстве на пучинистых грунтах незаглубленных плитных фундаментов под отапливаемыми бесподвальными домами в процессе эксплуатации основание не промерзает и деформации пучения не наблюдаются. В неотапливаемых домах деформации пучения происходят. Их ограничивают, заменяя часть пучинистого грунта непучинистым. Противопучинную подушку устраивают из крупного или средней крупности песка. Неравномерность деформаций пучения в различных частях дома нивелируется жесткостью плиты, монолитного цоколя и податливостью песчаной подушки. В последнее время все чаще для уменьшения или исключения деформаций пучения используют утеплители, размещаемые под плитой или на ней.

 

При устройстве незаглубленных плитных фундаментов на слабых грунтах деформации пучения значительно снижаются за счет сжатия под действием сил пучения слоя грунта, расположенного ниже фронта промерзания.

И все же имеются многочисленные примеры повреждений плитных фундаментов морозным пучением из-за неправильного ведения строительных работ (см. фото). Чаще такие повреждения наблюдаются у плитных фундаментов в домах с цокольным этажом, когда допускается промерзание пучинистого основания под плитой в зимний период. Самым опасным периодом для целости плитного фундамента является зима при незавершенном строительстве, когда возведена частично или полностью коробка дома, а отрицательная температура воздуха у плиты такая же, как снаружи.

Так как фундаментную плиту цокольного этажа закладывают, как правило, ниже расчетной глубины промерзания, то никакие противопучинные мероприятия в общем случае под плитой не требуются и потому их не выполняют.

При промерзании пучинистого основания плита, удерживаемая нагрузкой от стен цокольного этажа и надфундаментной части дома, в пролете между стенами воспринимает значительные нагрузки от нормальных сил пучения, которые в Подмосковье могут достигать 80 тс/м2 и больше.

Обычно фундаментные плиты на такое сочетание нагрузок не проектируют. Расчеты показывают, что в зависимости от пролетов между стенами, толщины плиты и степени пучинистости грунтов требуется арматура ~ ? 25 мм. Это примерно в 2 раза превышает необходимый диаметр при принятом армировании. Альтернативой усиленному армированию является недопущение промерзания пучинистого основания путем заложения постоянного или временного утеплителя. При обычном армировании плитных фундаментов промерзание пучинистого основания не допускается.

Однако часто встречаются такие форс-мажорные обстоятельства, при которых было допущено промерзание пучинистого основания и плита получила повреждения. Обычно это обнаруживается по трещинам, например, в кирпичной кладке стен (фото 4). Дальше обнаруживают трещины в стенах цокольного этажа, выполненных из фундаментных блоков (фото 5), кирпичной кладки (фото 6) и даже из монолитного железобетона (фото 7), если стены цокольного этажа армированием соединены с плитой в единую конструкцию. Плита, получив повреждение в виде трещины (трещин), меняет свою геометрию, так что и другие конструкции разрушаются, трещины идут по конструкциям вверх, как правило, с расширением. Дом приходит в аварийное состояние. Такой ситуации можно избежать даже при повреждении плиты, если стены цокольного этажа выполнить из монолитного железобетона, не связанными армированием с фундаментной плитой.


Расчет и конструирование плитных фундаментов
Толщину плиты рассчитывают из условия ее непродавливания под действием нагрузок от дома. На рис. 1a показана схема действующих нагрузок. В твердом теле распространение давления происходит под углом 45°. На схеме штриховкой показана сжатая зона бетона. При действии внешней нагрузки в грунте возникает реакция противодействия. На границе сжатой зоны бетона под действием реакции грунта возникают растягивающие напряжения. Как известно, бетон может воспринимать значительные сжимающие нагрузки и гораздо меньшие - растягивающие. Толщину плиты рассчитывают из условия, чтобы растягивающие напряжения по грани призмы сжатой зоны не превышали допустимые значения для бетона.

Из тех же соображений определяют размеры плиты. Ее отступ от грани цоколя должен быть равен толщине плиты (рис. 1б). Под практически ненагруженными конструкциями (крыльцо и др.) размеры плиты можно принимать по габаритам надфундаментной части.

 

Можно без рёбер, не вопрос, но большинству хочется чтобы пол был приподнят над уровнем земли, чтобы был цоколь. Ну и как бонус, рёбра увеличивают жёсткость плиты.

 

А что мешает сделать плиту на насыпи? На те же 200-300мм поднять подушку от уровня материкового грунта? А чтобы песок не осыпался ко краям, сделать по периметру плиты, ущирение?

 

А как же вентиляция подполья? Наверное полы будут гнить?