Аккумуляторный триммер

Личный опыт, 4.8Ач

 

Добрый день!

Прошу помочь с выбором триммера.
В будущем планируется покупка аккум. газонокосилки. Но точно не в этом году. Сначала потребуется выровнять участок. Площадь "газона" порядка 17 соток, особо тяжелой растительности не наблюдается, только трава до 1м высотой.

В наличии имеется ряд аккум. инструмента Dewalt.
Соответственно, выбор стоит взять Dewalt или для садовых дел перейти на Greenworks.

Кандидаты:
DeWALT DCM561PBS (18в) - на сколько он будет слаб?
DeWALT DCM571 (54в) - придётся докупать дорогие батареи, имеющейся 2Ач явно будет мало
GD40BCK4 (40в), 4 Ач акк. в комплекте
GD60LTK4 (60в), 4 Ач акк. в комплекте

В Greenworks привлекает цена - триммер в комплекте с неплохой батарейкой стоит примерно так же как голый Dewalt. Также у Greenworks пошире линейка садовых инструментов - газонокосилки на любой вкус и цвет, у Dewalt только 1 триммер 18в, 1 триммер 54в, 1 газонокосилка 2х18в.

 

Пробовал триммеры Блэк Декер 18 вольт и Ал-ко 20 кажется, и могу сказать что между ними и 40 в гринворксом пропасть в плане мощности. Про последний только правда говорят з/ч нет совсем, типа сломалось - выбросил. Не знаю насколько соответствует истине. Но надо сказать и на Девольт оригинальные з/ч стоят на грани разумного, если это не болгарка или перфоратор когда есть доступные замены оригиналу

 

какую сумму готовы потратить на триммер? 17 соток для акб триммера это много, брать с вольтажем не ниже 36 -40 вольт, два комплекта акб это обязательно и то не успеют зарядится. брать триммер у которого можно ставить нож. Вы сами пробовали работать хоть каким-то триммером?

 

Леской косить не получиться, только нож. На DeWALT DCM 571 отличный нож. Ножом косит 90 минут (леской 60-70 минут) от 12 А*час батареи (которая 250 Ватт*час примерно, новая). Менее ёмкие лишены смысла, проверено. Заряжаться будет 100 минут в мощном заряднике с кулером. Всё это кратно дороже даже качественных 4-х тактных бензиновых триммеров. Имеет смысл если есть линейка другого инструмента ФлексВольт (цепная пила, воздуходувка и т. д.)

 

С Dewalt Flexvolt знаком, именно цепная пила и воздуходувка уже имеются в наличии. Правда пока получалось обходиться батарейкой 6 Ач. Понятно, что её явно мало будет, придётся докупить 2х9 Ач, а это порядка 20-25 тыр. Почему и возник вариант взять Greenworks у которого комплект с батарейкой стоит как голая тушка Dewalta.

Перечисленные мною модели выходят примерно по 15-20 тыр. Но у Dewalt это голый инструмент, у Greenworks - в комплекте с АКБ.
Триммером ни в каком виде работать не пробовал, к сожалению. Однако есть понимание что 17 соток косить триммером - это не совсем правильно, не для этих задач инструмент создан, но пока это единственный вариант. В дальнейшем (после выравнивания, распахивания и т. д.) на газонные дела планирую брать газонокосилку (тоже аккумуляторную).
Т. е. вопрос стоит в выборе связки триммер + газонокосилка (через год) на единой аккумуляторной платформе. Dewalt получится на выходе дороже на 15-20 тыр примерно, плюс отсутствие выбора в их садовой линейке.

 

Как раз триммер для 17 соток и с неровностями вам и нужен, берите тушку DeWALT акб я как понял у вас к нему есть? вам спешить не куда, потом докупите нужные акб. после деволта, Greenworks вас разочарует

 

К вопросу о стоимости владения бензиновым и аккумуляторным триммером. Поправьте, пожалуйста, если где-то ошибки.
Сам триммер (Karcher ST 400 Bp) стоит 8700 руб., по-моему цена сопоставима с бензиновыми аналогами. Сравним сумму стоимости аккумулятора (6300 руб.)+зарядного устройства (5000 руб.)+затраты электроэнергии на заряд аккумулятора со стоимостью бензина.
Где-то прочитал что одного бака 0,5 л в бензиновом хватает в среднем на 40 минут работы, аккумулятора 4 Ач хватает тоже примерно на 40 минут работы.
Одна заправка бензинового триммера стоит 0,5л*44,6 руб/л=22,3 руб. Одна зарядка аккумулятора 50В 4Ач: КПД зарядного условно возьмём 85%, стоимость электроэнергии в регионе 4,7 руб/кВт*ч, на зарядку потратим 1/0,85*50*4=235 Вт*ч=1,1 руб.
500 заправок бензинового будут стоить 22,3*500=11150 руб., 500 зарядок аккумуляторного 1,1*500=550 руб. В реальности аккумулятор должен отработать более 500 циклов, но он будет набирать не полную ёмкость, поэтому условно примем количество равное 500 полным циклам. После 500 циклов заправки/зарядки получаем расходы на бензиновый - 11150 руб., на аккумуляторный 550 (эл-во)+6300 (акк-р)+5000 (з/у)=11850 руб., цифра на 700 руб. больше чем при эксплуатации бензинового, но у нас остаётся почти убитый аккумулятор на запчасти и исправное б/у зарядное устройство.
При 1000 циклах заправки бензиновых инструментов и 1000 циклах зарядки аккумуляторных (2 аккумулятора примерно по 500 циклов) получаем расходы на бензиновый инструмент - 22300 руб., на аккумуляторный - 2*550+2*6300+5000=18700 руб.+ 2 почти убитых аккумулятора и б/у зарядное в остатке.

 

Масло для бензинки забыл посчитать, расчет забавный но не думаю что кто то делает такие покупки из расчета экономии владения.

 

+ фильтры, свечи, ну и традиционно у бензиновой техники весьма велика вероятность необходимости в регулировке или ремонте.

А вообще тема просто об аккумуляторных триммерах, так что давайте их и сравнивать)

 

500 это крайне оптимистично, 250-300 скорее, но вы батарею считайте ещё и по возрасту, а не только по циклам. Даже если циклов будет всего 100, а возраст перевалит за 5, максимум 7 лет (это при тщательном соблюдении весьма заморочных правил эксплуатации, которые если не соблюдать, то проживёт батарейка годика три), вам с ней придётся расстаться и вкладываться в новую. Это если будет такая, что далеко не факт. У брэндов может и будет конечно, но там и цены другие.

 

1. Приятность без выхлопных газов и заправок бака - согласен, с этим всё понятно.
2. Но сравнение мощности и стоимости очень важно для того чтобы каждый мог определиться каким инструментом пользоваться: бензиновым, аккумуляторным или от сети 220В, пытаюсь в этом разобраться. У знакомого большой участок порядка 50-100 соток, газонокосилкой нереально, пользуется бензиновым, з/пл небольшая, что удобней для него было бы бегать заправлять или бегать заряжать пока не знаю. Говорю ему, что аккумуляторные не для твоего участка, но моим триммером с 2 аккумуляторами он всё равно интересуется. Если окажется, что и по стоимости аккумуляторные выигрывают, то наверно что-то из аккумуляторных выберет и он. Мой расчёт стоимости кажется примерно верным, для больших площадей аккумуляторный может быть даже дешевле в эксплуатации. Но в теме
Аккумуляторный культиватор - миф или реальность?
https://www.forumhouse.ru/threads/461091/
motopila 03.12.18 пишет:
"
Я прикинул по документам, и получается, что 1 литр бензина преобразуется двигателем садовой техники в 1.5 кВт*ч

В случае с култиватором MasterYard MB 87L ёмкость бака 1.6л.

То есть, в нём хранится 2.4 кВт*ч, и это уже ПОСЛЕ КПД ДВИГАТЕЛЯ

Сколько это будет в 80 Вольтовом аккумуляторе?

2400 / 80 = 30 А*ч, и это ДО КПД ДВИГАТЕЛЯ

То есть, ни реальные 4 А*ч, ни гипотетические 9 А*ч и рядом не стояли.

В случае с бензопилой Oleo-Mac GS 35 C - объём бака 0.36 л

В нём хранится 525 Вт*ч, после двигателя

На 80 Вольтовом аккумуляторе это будет 6,5 А*ч
На 40 Волтовом - 13 А*ч

То есть, текущий серийный топовый 4 А*ч или 5А*ч на 80 Вольтах, почти дополз до лёгкой садовой техники.

Почти. Без учёта КПД электродвигателя.

Я полагаю, электродвигатели с нужными характеристиками уже есть, но энергии в аккумуляторе мало. А её нужно расписать на те самые условные 30-40 минут.

Поэтому и двигатель пихают слабый, что бы он сразу всё не сожрал."

А как же тогда с триммером например? У бензиновых триммеров расход примерно 0,5 л / 40 мин. работы. У знакомого триммер 1,1 кВт (1,5 л. с.) с лёской 2.4 мм, косит очень много и он точно знает что поллитровый бак расходуется за 40 мин. Хорошо, 0,5 л бензина дают 750 Вт*ч энергии, эта энергия тратится мотокосой за 2/3 часа, мощность мотокосы получается 750*1,5=1125 Вт (очень сходится с паспортной 1.1 кВт).
Но как объяснить долгое время работы аккумуляторных триммеров на полной мощности хотя и энергии в батареях казалось бы совсем чуть-чуть? У меня аккумуляторный Ego Power+ ST1500F 50В 4Ач. В режиме когда курок "газа" полностью нажат на максимальной мощности он работает примерно 47 мин. (11 мин. 45 сек. от 1 Ач) - американский тест https://www.protoolreviews.com/tool...attery-powered-string-trimmer-shootout/21505/ При этом триммер мощностью менее 300 Вт тратящий энергии всего лишь менее 200 Вт*ч за 47 мин. (что-то остаётся в аккумуляторе когда загорается красная лампочка) косит замечательно не хуже бензиновых. А например Stihl FSA 90 R вообще может работать с лёской диаметром 3,3 мм без вреда для двигателя, он совсем не слабый. 36-вольтовый с батареей 6,3 Ач он поработает на максимальной мощности 55 мин (8:50 от 1 Ач*6,3 Ач), при этом энергии в его батарее всего 226 Вт*ч. Этого не может быть, но это есть. Аккумуляторные триммеры работают также как бензиновые имеющие мощность в 4 раза выше. Наверно ещё и поэтому не указывают их мощность чтобы не вводить в заблуждение.
Может быть надо всё же мощность выделяемую бензином и паспортную мощность бензиновых 2-х тактных двигателей умножить на очень низкий КПД этих двигателей, кажется порядка 20% и реальная мощность даже многих бензиновых культиваторов менее 1 кВт?

 

Но если кроме триммера есть другие аккумуляторные инструменты или участок огромный и 100 раз батарею заряжать за сезон то состариться от возраста аккумулятор не успеет. Речь о брендах где аккумуляторы, зарядные и инструменты с контроллерами. А не о непонятного качества аккумуляторных линейках с Алиэкспресс которых сейчас тоже много

 

Ну кроме экономической составляющей есть ещё вопрос удобства использования. А вот тут не всё однозначно.
Имеется триммер аккумуляторный Мonferme 21317m и сетевой Макита. Так вот сетевым пользоваться удобнее, чем аккумуляторным. Хотя Мonferme и позиционируется как садовая техника для женщин, но женщина его использует с трудом. А всё дело в расположении двигателя - он на триммерной головке. И хотя аккумулятор расположен на другом конце триммера и вроде работает как противовес, но из-за тяжести триммерной головки работать неудобно. Да и само устройство триммерной головки какое-то бестолковое. 4 положения триммерной головки на фиг не нужны - всё равно косится всегда в одном положении. И поворот головки на 90 градусов якобы обкашивания дорожек - абсолютно бесполезная фигня. А вот фиксатор этих самых положений плоховатенький и головка при ударе о препятствие зачастую норовит провернуться вокруг оси. Ну и само устройство подачи лески не слишком удачное - подумываю заменить его макитовскую "шпульку".
Зато мобильность - отличная. Разбирается-собирается двумя движениями, легко помещается в багажник, 40-вольтовый аккумулятор обеспечивает хорошую мощность и довольно длительное время кошения.

 

Хоть так, хоть этак через 5-7 лет необходимы новые вложения. Для фирменной бензиновой техники и 20 лет не предел отнюдь.