Массивная стена из доски или альтернативные варианты деревянных стен

Наверное, это единственное, что осталось на нашем рынке, что можно попробовать применить в качестве "строительной бумаги", для прокладки в двойной обшивке из досок.
Был ГОСТ на строительный картон, но отменили, в связи с прекращением производства.
Из картонов, наверное можно посмотреть водостойкие ВО-1 ВО-2, толщиной от 1 до 3 мм. Но они в листах.

А какая Вам разница, кто произвел?

 

Ветрозащита и утепление в одном флаконе. Хотя соглашусь, 200 мм гораздо лучше.

 

Поэтому поиск ничего и не дал

По большому счету без разницы. Толщина, наверное, важна. Тогда можно и

 

Я все же сторонник фасадной ваты, эффективнее получается, ИМХО.

 

Любая минеральная вата-2 серьезных минуса- необходимость 100 % пароизоляции (не путать с паробарьером при стенке до 100 мм, хотя на видео финнов нет ничего) соответственно, в полиэтиленовом скафандре вам придется делать не просто естественную вентиляцию, а приточно-вытяжную. Далее вес материала, это плюсики к комфортному здоровому жилью-дерево-500 кг на куб, белтермо-110-130 кг на куб. Стекловата 15 кг на куб. Да, белтермо дороже шлаковаты в 3 раза. Но дешевле сухой строганной доски также в 3 раза. Меньше дерева, больше белтермо-и будет золотая середина здорового утепленного деревянного дома.

 

Норги тоже не используют пароизоляцию при 88 мм https://norskmassivtre.no/elementer/#isolasjon
Смарткалк тоже показывает, что не нужна она. Может без нее? Правда, подозреваю, что утеплитель наподобие STEICO Flex

 

Откуда такие данные? И не совсем понятно место стекловаты в этом пироге. Белтермо 160-180 кг/м3.По дереву отдельная история,хорошо если 350 кг/м3.

 

Чем тяжелее (плотнее) утеплитель, тем меньше нужна пароизоляция. Как раз стейко флех-самая дешманская из древесно-натуральных. Дорогая зараза и очень легкая (15-20 кг-куб) Убежден, что в сендвиче с белтермо 110 кг на куб проблем с точкой росы не будет.
пункте 6.4. СНИП II-3-79, написано «Не требуется определять сопротивление паропроницанию следующих ограждающих конструкций: а) однородных (однослойных) наружных стен помещений с сухим или нормальным режимом; б) двухслойных наружных стен помещений с сухим или нормальным режимом, если внутренний слой стены имеет сопротивление паропроницанию более 1,6 м2 • ч • Па/мг.». В принципе-60-90 мм толщины дерева и 200 мм древесного утеплителя-будет работать, как однородная стена.

 

Для меня разницы каменная вата или стекловата-для утепления деревянных массивных стен-нету. Плохо-оба варианта. Выше написал почему. Кста..лидеры рынка такой пирог рекомендуют-сразу не захотите...)

 

Лично я, не вижу в них ничего плохого.
Свою точку зрения по этому поводу, высказывал здесь https://www.forumhouse.ru/posts/21236565/

На форуме есть представитель Изоспана. Посмотрите, что он обычно рекомендует для утепления деревянных домов. И никакой пароизоляции перед минватой. Хотя, казалось бы.. .

 

Мы все же не бревно обсуждаем тот же лидер

 

Полностью поддерживаюТеплотехнические калькуляторы, включая ubakus, тоже.

 

Согласен, в видосе с норвежским пароком пленок нет, А парок плотностью 50 кг и деревянная глт панель 100 мм есть. А такая плотность каменных ват разных хороших производителей уже стоит отнюдь не 2 тыс за куб. В общем, я за коноплю с воздушной известью 300 мм в деревянной рубашке по 45 мм с обоих сторон. В Беларуси-костры льна-больше, чем у нас навоза. И цена вопроса 100 русских рублей куб. А красноселскстроймат. делают воздушную известь..как то так..)

 

Просмотрев сайты на остальных языках, пришел к выводу. Если стена 100-120 мм (наш случай)-пароизоляция не ставится, при 120+ мм уже ставят.

У каждого свои фломастеры

В реальности не все так сладко, просто поверьте. Прошли те времена, когда костру практически выбрасывали.

Так и белтермо не 2 килорубля стоит

 

@SergeChe,
Подтверждение ваших выводов