Самодельный котёл для угля длительного горения

Приветствую, форумчане!

В общем у меня такое дело:
Надобно мне изготовить котел для угля, именно изготовить, а не купить.
Полазив по интернету, и тут на форуме почитал и про стробуву, корбаробот и другие, всё не то для меня. то по конструкции не подходят (трудозатраты польшие), то по цене.

Единственное, что понравилось из всего, лично для меня, так это конструкция Холмова, она простая и не сложная на мой взгляд - forumhouse. ru/forum132/thread94821.html, у меня есть к такой конструкции свои минусы и плюсы на мой взляд, описывать их здесь не буду.
Тему к сожалению закрыли.

Вот решил для себя сделать подобный котёл.

Как он мне представляется:

Требования
1 Долгоиграющий, чтобы время от загрузки топливом состовляло 1-3 суток.
2 Эффективный,
3 Неприхотливый, чтобы горение было при любом угле (чтобы не сеять уголь)
4 Удобство обслуживания, минимум чистки.
5 Не большие габариты, не больше простой кирпичной печки
6 Минимум автоматики, чтобы не зависеть от электричества

материал - недорогой, готовый - в основном подходящие трубы, не надо гнуть, сваривать (отпадает часть сварных работ)
​

В общем наваял пока вот такие рисунки:

 

Маленько поясню.
Колосники, через некоторое время проворачиваются, либо электромотором, либо в ручную.

Вот только на счет трубы с подачей воздуха. ка то не решу, как её запустить, толи с верху, толь с низу?

Готов выслушать вашу критику, только по делу.

 

Основная критика в том, что Холмову так и не удалось убедить форум в его работоспособности. А вы у форума спрашиваете советов.
Извините, что не по теме.

 

Видите ли в чем дело, я больше практик по топке печек, чем конструктор котлов...

Мне кажется зря Вы сомневаетесь по поводу работоспособности Холмовского котла.

Попробую Вас убедить на своём примере, на счет работоспособности Холмовской конструкции.

У меня примерно такой конструкции самодельный титан в бане был, объем воды в титане 100 литров, так при топке 2 вёдрами угля вода кипела не подетски, даже зимой.

Только была одна труба в водяной рубашке (по сравнению с моими рисунками) и уголь засыпался в ручную в топку.

Вот собственно по этому и хочу сделать аналогичный котёл, только чтобы был долгоиграющий.

Вот как-то так.

 

Вы зря на Холмова возлогаете надежды он в теме "народный котел " много обечал , а как выяснилось это были приколы . Сейчас вы пытаетесь воспользоваться его советом , но Холмов меньше чем кто либо отвечает за серьезность своих слов т.к. к форуму относится как к балагану . Пообщайтесь с Ингом и Шуниным они специализируются на угольных котлах и могут дать дельный совет , есть много и других людей на этом форуме к кому можно обратиться , но Холмова в этом списке на мой взгляд нет .

 

Всякий подвижный механизм + уголь не есть надёжно - разве что у Вас предусмотрено раскалёнными деталями механизма переламывать куски КАМЕННОГО УГЛЯ! Или требования к углю возрастают. Вы к Стропуоидам присмотритесь получше - там есть модификации усовершенствованные неплохо и под уголь можно. Один из недостатков Вашей конструкции - порция прогорела, подаётся следующая, растапливаем заново - угольки-то старой порции вниз благополучно свалились... Холмов правильно писал - уголь может повиснуть и на вертикальных плоскостях. Я бы на его месте теплонапряжённый участок бункера выполнил из кусочка нержавейки, а бункер по возможности сделал бы расширяющимся книзу, и дымососом бы конструкцию снабдил - а дальше испытываем, испытываем и ещё раз испытываем!

 

Согласен с Вами, но лучше пока ничего придумать не смог, время пока есть до воплащения в металле , буду думать, а мож кто на форуме умную мыслю или идею подаст.

А по стропувам - однозначно НЕТ.

 

Поверьте, надежно. Порода просто на выход кирпичного цвета.
При постоянном контроле всех датчиков и механизмов надежно. Конечно это достаточно сложная задача сделать такую само- диагностику. но, вполне реальная.
Конечно требования к топливу возрастают. В принципе, они не больше чем в любом долгоиграющем котле. На штыбе работа возможна. С низким КПД и большим просыпанием через колосник. В подвале щас коптит на штыбе с семечкой. Кончился нормальный уголь...

 

У меня примерно такой конструкции самодельный титан в бане был, объем воды в титане 100 литров, так при топке 2 вёдрами угля вода кипела не подетски, даже зимой.

Только была одна труба в водяной рубашке (по сравнению с моими рисунками) и уголь засыпался в ручную в топку.


Вот как-то так.[/QUOTE]

Титан совсем другое дело. Нет расхожа тепла . Поэтому нагреть можно ючень быстро. Бачек на 12 литров в буржуйке ( печь для сауны )нагревал бак 150 литров до кипения за 3 часа на дровах.

 

Уголь и дрова, это два разных топлива.

На берёзовых дровах у меня вода закипала примерно в 2 раза быстрей, про килограммы дров не скажу, просто нет привычки измерять, мерю только охапками и вёдрами, так мне сподручней .

 

Задумался над вашими черчежами , мое мнение - колосники лучше сделать под наклоном где трубка воздухо подачи колосник ниже . Вопрос в том , под каким углом расположить колосники расположить , что бы масса горящего угля по мере прогорания двигалась в низ и просыпалась в поддувало и какое растояние между колосниками ? Однозначно одно - колосники должны быть в форме гладкой и круглой трубы лучше нержавейка , корпус квадратный . Движущаяся масса горящего угля восможно не будет спекаться в корж . Нужно добиться состояния подобного лаве которая ползет по наклонной плоскости и постепенно уходит в поддувало если наклон большой сильно быстро будет проходьть горение соответственно не полностью догорать , если наклон маленький спресуется шлак в корж и горение остановится . На мой взгляд так для простого котла с длительным горением , но возможно кто-то меня опровергент тогда сделайте одолжение обоснуйте .

 

Шунин, Вы представьте что будет с механизмом, если ТАКОЕ плечо рычага заклинит куском угля? Со шнеком я ещё соглашусь, но никак не с крестовиной!
Почему по стропувам - нет? Есть два пути сделать приемлемую длительность горения - перемещать топливо или перемещать очаг горения. И то и другое имеет место быть, но! Топливо - уголь и дрова сильно не стандартизированы, при малейшем несоответствии зависнет или заклинит.

 

Про данную схему я не знаю. В моем понимании, не рабочая.

 

Посмотри тему
forumhouse. ru/forum132/thread102031.html
Хотя автор и блефует, но народ выложил несколько интересных схем.

 

Вроде то, что вы ищите
forumhouse. ru/forum132/thread100805.html