Правильный пирог стены каркасного дома

Конечно есть. Но ведь он прямой конкурент эковате, превосходящий ее по ряду параметров ?

 

И всё же - как про него выяснить понадёжнее. Может всё таки доедем до производителя... Но как потом его "помучить"?


И ещё - как его всё таки в стены заделывать, как заливать в перекрытие что бы щелей при высыхании не образовалось, как он по части звукоизоляции? Действительно ли имеет указанные теплоизоляционные характеристики? Вопросов много...

 

Мы не рассматриваем пеноизол, или как сейчас его называют, меттемпласт, как прямого конкурента эковате, поскольку:
а)по хорошему его применение лежит в другой области (нежилые помещения),
б)материал, как правило, готовится прямо на стройплощадке.. соответственно, размывается вопрос по качеству.

Можно сравнить, например, бетон "ручного замеса" на площадке с приготовленным на заводе. "Ручной", наверно, дешевле обойдется ,и это применимо в тех местах, где неважна марка, но он явно и безоговорочно уступит в качестве и его стабильности заводскому, рецептура которого готовится лабораторией с учетом марки цемента и характеристик инертных материалов.

Про "ряд" параметров интересно было бы послушать, но мы не можем от каждого материала взять самое лучшее, потом все слепить и получить некий универсальный идеал. Во многом поэтому на рынке и существует такое многообразие.

 

Плохо Вы знаете конкурентов эковаты .
Читайте официальный документ РОИС СТО 00044807-001-2006 "Теплозащитные свойства ограждающих конструкций зданий":
"Карбамидный пенопласт «МЕТТЭМПЛАСТ» (бывший пеноизол) производится и применяется ...в строительстве для тепловой изоляции наружных ограждающих конструкций зданий и сооружений гражданского и промышленного назначения. Используется в качестве среднего слоя строительных конструкций для утепления стен, полов, потолков. Производится в форме плит размером 50x60 см, толщиной от 50 до 200 мм, плотность 12-18 кг/м3; коэффициент теплопроводности 0,03 Вт/(м·°С); коэффициент паропроницаемости 0,24 мг/(м·ч·Па); пожаробезопасность - не способен к самостоятельному горению; устойчив к воздействию грибков, микроорганизмов, бензола, бензина, ацетона, эфира и т.п.; эксплуатационная долговечность согласуется с установленными межкапитальными ремонтными сроками для наружных ограждающих конструкций.

 

Кто-нибудь слышал про другой карбамидный пенопласт-Омифлекс (выпускают в Красноярске)? Плотность - 40 кг/м3, прочность на сжатие - 0.19 МПа. Цена- 4200 за м3.

 

Да, нет, про "меттемпласт" я знаю, в том числе, и от том, что его производят в плитах. Но: материал заводского изготовления на площадке будет в другой цене, нежели "замешанный на месте".

 

Ну, да. Готовые плиты (стандартного качества) обойдутся 800-900 руб./куб, а если на месте, то будет существенно дороже и качество "как сделают". Мое мнение, использовать только плиты. Это, пожалуй, единственное обстоятельство, по которому этот утеплитель проигрывает эковате. По всем остальным параметрам он лучше.

 

По каким конкретно? Теплопроводности? Экологичности? Удобство? Цена? Плиты против безшовного утепления сразу проигрывают, все потери как раз на швах будут...

 

Строительные характеристики посмотрите в госстандарте СТО 00044807-001-2006 "Теплозащитные свойства ограждающих конструкций зданий", который я уже цитировал. По экологичности сомнения сейчас сняты полностью. Удобство монтажа по сравнению с другими утеплителями отмечали довольно опытные строители, строившие мне брусовый дом с внешним утеплением. Никаких пустых швов, как у жесткого обычного пенополистирола, при монтаже не образуется. Этот вариант действительно лучше эковаты. В том числе и по цене. Думаю, что скоро расчухают массовые потребители и цена сильно поднимется.

 

Боюсь все не так
1 это вопрос теплозащиты зданий не решающийся так.
Когда весь дом деревянный, то уже ничто не спасет, даже не горючая минвата
2 Как вам удалось снять экологический вопрос?
3 Об удобстве монтажа говорили строители, а они когда-нибудь утепляли эковатой?
И как может что-то удобнее механизированого утепления, как лучше мыть посуду в ручную или в посудомойке?)
или стирать
4 При чем тут пустой шов, раз там плиты, то швы все равно есть, иначе это уже не плиты)
5 По цене??) Ну это забавно, из чего делается этот материал и сможет ли он соперничать со вторсырьем??))
Если честно, лично мне интереснее всего 5 пункт, из чего он производится)

6 Так почему столь разумная Европа его не использует??

 

Сори ! а Это как ?
При использовании плитного материала ?

 

Представьте себе толстый лист поролона, только менее упругого и легко рвущегося руками. Будет Вам трудно заполнить без щелей пространство между обрешетинами? Все, кто это делал, утверждают, что очень легко без всякого оборудования, приспособлений и даже перчаток.

 

Можно взять листы 50 мм, и укладывать с перекрытием швов

 

Если вы почитаете исследования немцев, перекрытия шахматном порядке не сильно улучшает проблему швов или как они их называют мосты холода, как бы вы не распевали, ваш лист поролона, просто подумав разумно, надо признать - если вещь имеет четкие размеры, то без швов не бывает + ко всему наши рабочие не славятся аккуратностью.

 

У нас куб меттэмпласта 550р., пакетированный 640р., а крошка 300р.