Моя система видеонаблюдения за участком на 4 камеры полностью уличного исполнения

это какое-то ваше ноу-хау и вы его где-то применяли, есть примеры?
Просто одно дело закапывать в землю, что-то с минимальным тепловыделением, и совсем другое регистратор с жестким диском, хоть и с пассивным охлаждением, которое как раз подразумевает, что воздух вокруг него будет как-никак обновляться, а не не ходить по замкнутому кругу. Сильно сомневаюсь, что земля сможет обеспечивать нормальный теплоотвод, тем более через пластиковый корпус.

 

Я обдумал эту тему для своего видеонаблюдения. Пока финансы не позволяют воплотить. Но сейчас установлен Кситал с бесперебоем от автомобильного АКБ - на зиму закопаю его. Пока просто руки не дошли.

Ну копните на штык лопаты и засуньте туда руку - попробуйте прогреть грунт вокруг своим теплом. Всё станет ясно. По теме - есть различные варианты теплообменников и хранения энергии в грунте, фундаменте, воде и пр. Людям из "видеонаблюдения" этот раздел человеческих знаний скорее всего неведом. Незнание всегда простительно. А вот позиция: этого нет в лепястрическом разделе, а значит это чушь. Это знаете ли... даже не знаю как сказать об этом мягко.
По факту: люди пытались прогревать грунт под домом для накопления тепла, максимум прогрели до 11 гр. С. Если склероз мне не изменяет. А так, средняя температура грунта в районе 5-7 гр. Ну это в средней полосе России и без промерзания и не сильно глубоко и не поверхность летом в жару. Просто вспомните, хотя бы погреб, (который не под домом) про него то вы наверное знаете...
Ну и чем глубже, тем ровнее температура годовая и тем больший объем грунта задействован и тем меньше шансов нагреть его вообще чем-то. Этож тонны земли которая передает тепло дальше и дальше и так до бесконечности, хотя и не быстро. Солнце выдает адские мегаваты энергии, и то прогревает лишь верх земли к концу лета, а вы своим жестким диском надеетесь нагреть глубину. Ню-ню

 

@Volkodlak, возьмите лопатку, закопайте всю свою электронику и через годик покажите нам, бестолковым дремучим неучам "из видеонаблюдения" как она будет работать в режиме 24/7. А там авось идею и сотовым операторам толкнете для базовых станций, и датацентрам - а то они все тоже в незнании, на климат-контроль дикие деньги тратят.

 

@tvema, не надо сравнивать красное и холодное. Есть куча вводных для указанных вами строений. Например стоимость земляных работ, скорость возведения, доступ к коммуникациям, затопляемость, давление грунта и т. д. и т. п. К примеру, стоимость подвального этажа в ИЖС выше чем стоимость надземного этажа. Дальше делайте выводы. А насчет

так и сделаю, не сомневайтесь

 

ню-ню. удачи. фото потом пришлите

 

Спасибо! С Вас фото вашего дома утепленного пенофолом и на столбах

 

Не надо сравнивать красное и холодное (c). Я про дом тут вообще ни слова ни писал. Строить будет фирма.

 

Всё правильно, это называется теплопроводность, которая у земли очень плохая, а это значит, что закопав в землю бак с условным компьютером, это компьютер просто нагреет воздух вокруг себя и cдохнет, а земля вокруг него да, как и была 10гр так и останется

 

@spynal, лично я вижу следующие проблемы:

1. Будет нужен гермошкаф класса IP68. Обеспечить полную герметичность не так просто, как кажется. Такие решения делаются как правило с наполнителем, вытесняющим воду. Например, заливаются минеральным маслом. Сколько не видел "колхозных" решений, все рано или поздно текут.

2. Конвекционное охлаждение в полностью замкнутом малом объеме работает чуть больше чем никак.

3. Вы правильно сказали про плохую теплопроводность почвы. Например, у сухого грунта теплопроводность 0,4 Вт/(м·град). Для сравнения, у пустотелого кирпича она лучше - 0,44 Вт/(м·град).

4. Даже если предположить, что земля и стенки шкафа обладают достаточной теплопроводностью, площади стенок будет явно недостаточно для охлаждения нагретого воздуха. Это все равно что заклеить все вентиляционные отверстия в компьютере и охлаждать его корпус. А судя по моему опыту, воздух в шкафу оборудование нагревает весьма быстро. В случае вентиляции воздух не охлаждается, а заменяется охлажденным извне.

5. Воздух в камере будет горячий, а стенки шкафа - холодные. На них выпадет конденсат. Конечно, он будет не на печатных платах, но на дне шкафа. Можно побороть силикагелем конечно ... Но этого скорее всего не случится, ибо см. п. 3.

Ах, да, еще:
6. Размещать кислотный/гелевый АКБ в герметичном боксе запрещено.

 

Спасибо, не знал.

 

@Volkodlak, там в процессе зарядки водород выделяется, в т. ч. в гелевых АКБ. Многие считают их полностью герметичными т. к. можно использовать в любом положении, но это не так, там есть клапаны для отвода газов. На открытом воздухе количества не опасные, но в закрытой емкости водород не только создаст давление, но и будет взрывоопасен.
К примеру, для внедорожных покатушек АКБ авто ставят в герметичный бокс для защиты от воды, но он всегда с вентиляционной трубкой, ее обычно в шноркель выводят. На пассажирских самолетах та же конструкция.

 

Так и подумал сделать.

 

По сравнению в воздухом - теплоотвод в земле будет на порядок больше. Тепловые насосы - именно на таком принципе работают.

С чем сравниваете? С металлом - да, а с воздухом - нет.

В аварийном режиме. В нормальном - выделения водорода практически нет.

 

Тут все просто: у промышленных решений простота монтажа и обслуживания сильно перевешивает вандалозащиту и экономию энергии. Кроме того, такие боксы, разрабатываются чаще всего для тех мест, где под ногами либо камень, либо вечная мерзлота: понятно, что в этих случаях никто не предлагает что-то там закопать в грунт.

Септики, погреба и прочие закапываемые в грунт конструкции - как-то ведь удается герметизировать без Ваших IP65. В конце концов, можно разместить электронику внутри винтовой сваи подходящего диаметра...

 

Не опасаетесь, что оборудование банально украдут, пока участок "абсолютно голый"?