Плотники, делимся опытом

Приветствую всех! Решил создать данную тему, думаю, она будет полезна и, вроде бы, такой не было еще. Приглашаю всех плотников форума сюда, общаться и делиться опытом. Модераторов прошу быть поснисходительней (плотники, все же ). С уважением, Баир.

 

Тема интерсная! Но не будут мастера секреты свои выдавать, а жаль... Хотелось бы почитать-послушать КАК НАДО делать, что б не кормить неумех.Да и нам, неплотникам, интересно. Глядишь, и пополним Ваши ряды...

 

Конечно не секрет что раньше черный пол был накатной, а потолок делали из пол бревна, отсюда вопрос. Как раньше выгледела балка перекрытия потолка и какой замок применяли на полубревнах потолка?

 

Не знаю, как "из пол-бревна", но в любом случае балки делали из теса. Протесывали в три канта, один для нижней лицевой части балки и два боковых и там же выбирали (стамеской) паз. Между этими балками доски потолка были наборными в этот паз. Сама балка со стеной соединялась врубкой в клиновидный замок (ласточкин хвост) для пущей жесткости от прогиба.

 

Из досок потолки стали набирать тогда когда поевились пилорамы. Когда их небыло и пилили на высоких козлах два человека то потолок легче было набрать из однорезника, тоесть пол бревна. Само название говорит о одном резе, а не о двух как на доске! Далее у однорезника протесывали кромки и методом проножавливания подгоняли одна к другои, следом чтоб они не играли их садили на шканты в нескольких местах.
Вопрос про балки в силе!

В этом случае балка какбы выделяется, тоесть не вровень с потолком. Смотрел старые усадьбы, там потолок штукатурен и с лепниной, а ваш бы способ явно потребовал бы больше штукатурки, что привело бы к дополнительному весу потолка и неизвесно сколько бы гребень удержал веса.
Да и на досках как повела бы высохшая штукатурка?

 

Какой Вам выдать секрет и рассказать страшную тайну какую?Готов любую тонкость рассказать какую знаю сам потому что от меня от этого точно не убудет ну а если это кому нибудь поможет буду только рад.

 

Вообще то от прогиба поможет: использование сухого материала, наличие рёбер, ну и конечно же само сечение. Либо делать дополнительные балки ещё и их связывать между собой.

 

Неужто от прогиба балок еще и стены вовнутрь прогнутся ..?

В нынешнее время, ну и пошло поколение молодых плотников, ... нашим дедам аж стыдно ...

 

Да прогнутся! Но это ещо зависит от сеченя балок и диаметра стенового бревна!
Дерево имеет своиство ссыжатся, прожыматся и если балки будуб половые и бревна стены не подадутся то древесина в ластохвосте немного да прожмется, а этого хватит для видимого провиса. Если это потолочные балки то они потащат за собой и черепное и перекрывное бревно, а сколько в милиметрах надо прогиба стены чтобы увидеть визуальный прогиб балки на 6 метровом пролете.
? Как вы думаете?
По вашим словам вставив даже брус 100 на 100 с мертвым замком он на 6 и более метрах не прогнется?
Ну и?

 

Это надуманные Вами мнительность и страхи.
Сделайте себе проще, вместо бревен укладываем рельсы и долой головняк.

Не забываем о ключевом моменте - это масса венцов и крыши, которая давит на балки. Рубленая стена в связке с балками имеет серьезную монолитную конструкцию. И балки 100х100 с замком на порядок будут иметь жесткость больше, ежели без замка. Проверено.
И еще, существуют правила о допустимой длине пролетов, сечениях балок и их нагрузках.

 

Самое сейсмоустойчивое здание - деревянное, с врубленными балками и перерубами . В связи с потенциальной угрозой катаклизмов, думаю, это актуально .

 

Вот какраз в бане рельсы место балок пола и уложены!:

 

. У балок в сечении буквой Т, только перевернутой, на этих полочках лежит потолок заподлицо с балкой

 

Совершенно верно! Только буковка т конусом к низу и потолок получается в расклинивание.