1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Требуется реконструкция системы очистки

Тема в разделе "Личный опыт. Моя система очистки воды", создана пользователем 5588, 14.04.11.

Статус темы:
Закрыта.
  1. 5588
    Регистрация:
    12.03.11
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    0

    5588

    Участник

    5588

    Участник

    Регистрация:
    12.03.11
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Калининград
    Здравствуйте уважаемые Гуру и рядовые форумчане.
    Обращаюсь к Вам, вот по какому поводу.
    1. Скважина на песок 29 м. статический 16м. от дома 10м. (2005г.)
    2.Насос GRUNDFOS
    3.Давление на вводе в дом 3.5, производительность - 3.5м3/ч. (испытано в натуре)
    4.Труба ППР 32 (внутр. водопр.)
    5.Теплоснабжение газ.
    6.Осмос на кухне.

    5.Проживает круглогодично 3 чел. (редко до 5чел.-10 дней в году до 5 чел.). Основное водопотребление - вечер
    6.Точек водоразбора 6шт., но одновременно ни разу не работали. Основной водоразбор - кухня, унитаз, душ.
    7. Среднегодовое водопотребление - до 390л./сутки (расчитано по водомеру)
    8.Полив, мойка а/м отдельно - отвод до ввода в дом.

    В 2005г., установлено водоочистное оборудование:
    1. На вводе 1 ступень механическая очистка - колонна 1044 на основе сорбента Filter AG, с "головой" по таймеру Logix 740;
    2. Далее - обезжелезиватель: колонна 1354 на основе GREENSAND, регенерация KMnO4, блок управления Logix 760 по расходу.


    В настоящее время имею:
    1. Неприличное состояние сантехники - желтые подтеки, чернота в бачке унитаза, вонь горячей воды это пожалуй самое противное из ощущений.(особенно утром пока на сольется 7-10л.)
    2. Стиральная в плачевном состоянии, посудомойка внешне нормальная.
    3. Чернеют ногти.
    4. Периодически розовела вода, появлялся мелкий черный песочек похожий на марганец, но не окрашивался.
    5. Прочие "прелести" от плохой воды.

    Четыре месяца назад прекратил добавлять марганец, автоматику не отключал. Разницы не обнаружено.
    Оборудование подобрано, куплено и привезено из Польши.

    Теперь собственно суть обращения:

    1. Прошу вас дать рекомендации по набору оборудования согласно прилагаемых результатов испытания проб воды.
    2. При возможности Использовать уже имеющееся оборудование.

    ВНИМАНИЕ:
    1. Анализы воды проводились с 5 по 20.12.2010г. Забор воды ДО всех фильтров.
    2. Ранее брал пробы после фильтров различия от исходной воды незначительные;
    3. Холодная вода без запаха;
    4. При отстое воды (от 24час.) железо выпадает в осадок на дно и стенки сосуда, запахов нет. Легкая еле заметная белая пленка на 1/4поверхности. Вода стоит 20 суток ( +20C) - больше не мутнеет.


    Для себя решил:
    1. Применение марганцовки ИСКЛЮЧИТЬ;
    2. Безнапорная аэрация в крайнем случае.

    Буду признателен за любое мнение.
     

    Вложения:

    • img020.2jpg.jpg
    • img022.jpg
    • img023.jpg
  2. Andre.voda
    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    2.954
    Благодарности:
    812

    Andre.voda

    Живу здесь

    Andre.voda

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    2.954
    Благодарности:
    812
    Адрес:
    Москва
    Вода, которая до фильтров используется, в момент, когда выливаете в бутылку, или в ведро, имеет цвет или мутность?


    В принципе, в Вашем случае MGS - самый простой вариант. Причём рабочий. Скорее всего фильтр так и не был правильно настроен.
     
  3. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    11.253
    Благодарности:
    5.036

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    11.253
    Благодарности:
    5.036
    Адрес:
    Москва
    1. Аэратор напорный: используете свой корпус - 1044, компрессор AP-2, датчик потока, воздухоудалительный клапан, комплект для подключения.
    2. Обезжелезиватель: используете свой корпус - 1354, свой клапан управления 268/740 Logix (таймер) глушите с правой стороны выход на марганцовочный бак, загрузка BIRM (2 мешка) - 56 литров + гравий (6 литров).
    3. Дополнительно устанавливаете умягчитель: корпус - 1252 или 1354, клапан управления 255/760 Logix (расходомер) или WS1СI (Clack)(расходомер) c байпасом, загрузка Lewatit S 1467 = 50 литров
    4. Фильтр тонкой очистки BB20” - 1 (картридж активированный уголь)
     
  4. Andre.voda
    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    2.954
    Благодарности:
    812

    Andre.voda

    Живу здесь

    Andre.voda

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    2.954
    Благодарности:
    812
    Адрес:
    Москва
    В целом хороший вариант.
    На клапане, который снимете с бывшего осадочника глушить с правой стороны выход на марганцовочный бак не нужно, он уже заглушен. Просто переставите клапан, и всё. Соответственно на умягчитель поставите клапан от обезжелезивателя, только отмочите его от железа в растворе щавелевой кислоты.
    Оба клапана неплохо бы отмочить. Для этого их надо полностью разобрать, и корпус из норила опустить в тазик с кислотой.
    Эжектор в клапан умягчителя лучше поставить розовый (если взять баллон 1252)
    или оранжевый (баллон 1354). И не забыть перенастроить на 50л смолы.
     
  5. 5588
    Регистрация:
    12.03.11
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    0

    5588

    Участник

    5588

    Участник

    Регистрация:
    12.03.11
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Калининград
     
  6. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    11.253
    Благодарности:
    5.036

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    11.253
    Благодарности:
    5.036
    Адрес:
    Москва
    У вас очень простая вода для очистки. Не понимаю, зачем вообще MGS устанавливали?
     
  7. 5588
    Регистрация:
    12.03.11
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    0

    5588

    Участник

    5588

    Участник

    Регистрация:
    12.03.11
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Калининград
    Если честно, только сейчас загорелся вопросом качества воды и не задумывался что и как установлено.

    Почитал сообщения с форума и понял, что недооценивал проблему очистки воды. А когда наблюдал баталии на форуме, вообще решил начать с нуля.

    Итак имеем пока один вариант -напорная аэрация (умягчение не всчет, оно полюбому нужно)
    А если рассмотреть Гипохлрид по моей воде? Уж очень запах горячей воды напрягает, хотя может просто накопилось гадости много в бойлере?

    Есть еще мнения?
     
  8. Nikolasd
    Регистрация:
    05.05.09
    Сообщения:
    839
    Благодарности:
    422

    Nikolasd

    Живу здесь

    Nikolasd

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.05.09
    Сообщения:
    839
    Благодарности:
    422
    Адрес:
    Москва
    Не нужно на вашей воде рассматривать, ни гипохлорит, ни марганцовку.
    Кислород воздуха + BIRM решат все ваши проблемы с железом и марганцем.

    А гипохлоритом можно ударную дизенфексию вашего водопровода провести, что бы вся гадость которая скопилась вышла из него.
     
  9. 5588
    Регистрация:
    12.03.11
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    0

    5588

    Участник

    5588

    Участник

    Регистрация:
    12.03.11
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Калининград
    Извиняюсь за вопрос: -
    - каким образом можно ввести гипохлорид в систему и при этом добиться его более-менее равномерного распространения?
    - какова должна быть его концентрация после растворения в воде трубопровода, объем реагента (как-то связан с протяженность системы?) и время нахождения химиката в трубах?
    - возможно ли применить для этого таблетки типа АкваТабс
     
  10. aquaville
    Регистрация:
    01.04.11
    Сообщения:
    138
    Благодарности:
    14

    aquaville

    очистка воды от железа

    aquaville

    очистка воды от железа

    Регистрация:
    01.04.11
    Сообщения:
    138
    Благодарности:
    14
    Адрес:
    Москва
    5588, в Вашей воде присутствует сероводород. Он как был в исходной воде, так и остался в очищенной (тухлый запах).
    Вы уже на форуме ознакомились с безнапорной аэрацией, где сероводород удаляется, как легколетучее соединение и, используя свой опыт, можете выбрать для себя систему очистки. Приобретать реагенты и менять загрузку, при использовании установки обезжелезивания воды, нет необходимости.
    Однако реконструкции системы очистки не будет, а будет полный демонтаж.
     
  11. fx12
    Регистрация:
    04.05.10
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    0

    fx12

    Новичок

    fx12

    Заблокирован

    Новичок

    Регистрация:
    04.05.10
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    Отсутствие гибкости в подходе к работе - основной недостаток таких фирм, как ваша.


    Во все темы влазите со своей тупой рекламой, даже противно уже читать Ваши посты.
     
  12. 5588
    Регистрация:
    12.03.11
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    0

    5588

    Участник

    5588

    Участник

    Регистрация:
    12.03.11
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Калининград
    Уважаемый Килби, предложенная Вами схема видимо является наиболее оптимальной (особенно с точки зрения эксплутационных затрат) так как других предложений не поступило.
    Но как говориться "чем дальше в лес ,,, и.т.д",
    Вопрос 1: Правильно ли я понимаю, что сразу после промывки или регенерации в Обезжелезивателях и умягчителях начинаются различные хим.реации и КПД установок в этот момент максимальный, а перед началом следующей регенерации и промывки он (КПД) минимальный, интересно какой разброс этих показателей? Если предположить, что КПД падает на 30%, то соответственно и концентрации загрязнений будут увеличиваться. Например: железо сразу после регенерерации (промывки) 0.25мг/дм3 время пошло и КПД начал уменьшаться, а перед очередной промывкой железо поднялось до 0.32мг/дм3 стало выше ПДК. Затем стоит установка Умягчения, как будет реагировать наполнитель умягчителя (да и вся система) на повышение Железа? Тоже самое видимо с умягчением. Каковы допуски?
    Или я ошибаюсь?
     
  13. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    11.253
    Благодарности:
    5.036

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    11.253
    Благодарности:
    5.036
    Адрес:
    Москва
    Вы назвали – это КПД, я предпочитаю другое название – это ёмкость. Для умягчителя – это обменная ёмкость, то есть замещение ионами натрия ионов кальция и магния (если будет проскок, то железа и марганца) из воды. Для фильтра удаления железа ёмкость лучше принимать 30-40% от теоретической ёмкости. Но, даже если фильтр не выбрал эту ёмкость, его надо промыть 1 раз в 3-4 дня (в идеале). Для умягчителя всё гораздо проще, есть расчёт ёмкости для разных производителей и марок смол (общая обменная емкость колеблется 1,4 - 2,1 экв/л). Рабочую ёмкость обычно принимают 80-90% от теоретической ёмкости. Если оборудование работает при выполнении этих условий, то никаких проскоков не будет.
     
  14. ta2-1
    Регистрация:
    03.04.11
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0

    ta2-1

    Участник

    ta2-1

    Участник

    Регистрация:
    03.04.11
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    5588, а почему вы не хотите связываться с безнапорной аэрацией?
    Килби, Andre. voda, а сколько сероводорода можно удалить при схеме: напорная аэрация + Birm?
     
  15. 5588
    Регистрация:
    12.03.11
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    0

    5588

    Участник

    5588

    Участник

    Регистрация:
    12.03.11
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Калининград
    1. Мало места;
    2. Холодная вода НЕ ПАХНЕТ;
    Возможно я заблуждаюсь, но пока переубедить себя не могу;
    Если есть конкретное предложение выкладывайте свои соображения.
     
Статус темы:
Закрыта.