Колодец или скважина?

@nedrabur, @urok спасибо. Теперь спрошу иначе. Обязательно брить на известняк. Или же можно обойтись вторым влоноссным слоем на песке, где нет верхоаодки и дождевых вод? Почему скважина, не колодец - в 15-20 метрах насыпное поле фильтрации от скептика.

 

Сожалею, Basili72, но без вводных задачи не решаются... погадать-то мы можем под шутливое настроение, но на полном серьезе вряд ли кто то зуб даст не имея вводных.
Если только по предположительным данным, но и ответы будут носить вероятностный характер - надо понимать это.

Если высотные отметки, способность грунтов к поглощению воды и разрез благоприятные, то можно и рядом с септиком строить точку водозабора... нормативы нормативами, но реальные процессы важнее.

Имея вводные в достаточном объеме можно озвученные Вами задачи решать, но у самостройщиков редко до дела доходит - обычно все на самотеке и наобум идет под прикрытием разговоров о получении некоего эфемерного опыта.
А строительство тем не менее штука расчетная.

 

Я все понял. Какие вводные данные нужны от меня, чтобы принять решение, что копать и и на какую глубину? Вышеприведенный разрез по грунту в Митинской в целом совпадает с тем, что на участке. Копали колодец, септик опять же. Везде песок.

 

Предлагаю рассуждать так, Basili72: у Вас под ногами есть некое сложение грунтов - геология (сорри - помню Ваш реверанс в адрес нашей профессии).
А в грунтах предположительно вода - гидрогеология.

Вы, давая некую информацию которая не является полной для ответа на Ваш вопрос, тем не менее ждете рецепт или уверенное профессиональное мнение: что ж там у меня под ногами?
Не слишком ли странно выглядит такой вопрос из уст инженера?

В который все проваливается, любая вода.
И задерживаться она будет в лучшем случае лишь на водоупорах (тоже не факт, ее там может и не быть), которые Вами не обнаружены у себя - хотя вполне могут быть.
Стало быть вода либо будет на достижимых Вашему кошельку глубинах - либо нет.

Далее: если Вы полагаете, Basili72, что есть какие то железобетонные закономерности позволяющие уверенно судить о наличии воды в принципе, а лучше и с указанием глубин - это не так к сожалению.
То есть вероятность (быть может даже очень высокую вероятность) Вам nedrabur озвучил.
Но теперь либо она подтвердится (повторюсь - с высокой степенью вероятности) - либо нет.

Соответственно Вы можете организовать водопоиск: есть несколько методов от биолокационных до геофизических (тоже несколько методов).
Либо можете ничего не организовывать, а копать/бурить где понравится - и есть вполне реальная вероятность что все сложится удачно.

Предлагаю подождать мнений от буровиков, возможно кто то бурил в Ваших краях и есть полезная Вам информация.

 

Всем привет. Из множества прочитанного и советов людей у кого и скважива и колодец, пришел к выводу, что лучше делать колодец.
Такой вопрос. Если на участке будет канализация и колодец. Не пойдут ли все отходы в колодец?
И делает кто-нибудь кессон у колодцев? Хотелось бы, чтобы его как и скважину не было видно.

 

Разместите колодец и канализацию на максимальном расстояние, в разных углах участка.

Нет, кессон для колодца не делают.

 

какой то минимум по расстоянию может быть?

 

Где-то картиночка была - нормы расстояний между элементами на участке
https://www.google.ru/search?q=нормы+расстояний+между+элементами+на+участке&newwindow=1&client=opera&hs=gH5&sxsrf=ALeKk030wcal_pYZTOL4D4M8zYFelPXLnA:1587033571771&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjvyari4OzoAhVF06YKHUDCDBIQ_AUoAXoECAwQAw&biw=1920&bih=977

 

20 м.

 

Чем лучше то? Три года была вода сначала пять колец, потом три, сейчас полтора, у некоторых вода вообще ушла, думает бурить скважину

 

В далеком 2002 году, в июне, позвонил буровикам. Спросили в какой деревне будем бурить, ответил. Сразу сообщили - метров 15 - 20 скважина будет. Никаких 100 или даже 200 метров не предлагали...
Приехали суровые буровики, спросили, где будем бурить на участке. Показал два места, одно на пашне, второе на целине. Сказали на пашне увязнем, бурим на целине. К вечеру пробурили 18 метров, и со словами, вам повезло, стали откачивать. С тех пор проблем с водой нет, вода вкусная, даже без очистки...

 

Вот это поворот!
А как же интерпретации...? (...кино с немцами...)
Кстати - всех с Пасхой! (не чихайте друг на друга)!

 

Кино с немцами было в твоей голове, Сереж.
Потому что ты хотел видеть не то что есть, а то что хотел видеть.

А у нас в профессии полагается изначально собрать фактический материал - это я озвучиваю каждому заказчику, несколько сотен народу подтвердят что я сначала запрашиваю координату участка (или номер кадастровый), "смотрю" местность, задаю вопросы по каким то замеченным мной деталям и (внимание, Сергей - запоминай) прошу опросить соседей на предмет наличия точек водозабора и качества воды в них/из каких водовмещающих пород вода отдается.

Саму водовмещающую структуру то мы покажем.
И покажем в каких местах/на каких глубинах будут динамические максимумы.
Но вот какого качества вода, какой в цифрах дебит точки водозабора и из каких грунтов отдается вода - этого никто не обещает... можешь проверить все мои сообщения с момента моей регистрации и опросить всех кто за это время снимал свои участки.

Спасибо, дорогой - воистину!

 

Сделали неглубокую скважину (подробно на видео после 9:30), вода визуально чистая. Но, когда подходит к температуре кипения, становится ржавого цвета и мутнеет.

Могут ли какие-то фильтры спасти ситуацию? Или надо копаться в другом месте?
Понятно, что как питьевая, она точно не подходит. Но и как техническая - вся сантехника будет такого коричневого цвета...