Усадка утеплителя в каркасе - факты

Всем привет.

Хотелось бы поднять такой вопрос относительно минеральной и каменной ваты.
Бытует устойчивое мнение, что "рулонную вату в стены нельзя" и вообще вата низкой плотности обязательно осядет, поэтому плотность должна быть от 35кг/м

Этому мнению безусловно есть подтверждения "на практике". Но вопрос в том, виноват ли в этом материал или неправильный монтаж/условия эксплуатации.

ИМХО большой процент "осевшей" ваты это УРСА М11, которая самая дешевая и по моему один из первых утеплителей появившихся на нашем рынке... А с ней чего только не делали, и подвешивали, и "пристепливали" и т.п.

Хотя сам производитель в отношении этой модели пишет, что в вертикальных конструкциях она должна использоваться с обязательным поджимом по толщине. Грубо говоря в стену толщины 100 нужно 150 ваты m11. А у той же Урсы есть и другие рулонные ваты, без подобного требования, но и более дорогие.

Понятно, что если от этого требования отступить и начать ее "на ниточках подвешивать", то результат может быть плачевен.

Да и наш зарубежный соотечественник Roracotta, говорил что в америке таким показателем как плотность никто сильно не заморачивается - обращают внимание только на теплопроводность.

Короче говоря, хотелось бы услышать мнение тех кто на практике сталкивался с усадкой.

Интересует статистика по случаям - "была усадка" так и "не было усадки". Особенно интересуют подробности - что за вата, какая конструкция, как вату монтировали и т.п. да и просто мнения.

Если есть фото, так вообще супер

 

Эх, вскрыть штоли стеночку. Какраз лет 5 назад степлил М11 Тоже интересно что там...

 

Бензопилой можно сделать очень быстро

 

Не про каркас, но про вату.
Меняли окна советские на пластик. А то уж больно зимой прохладно стало. Дом обычный, панельный, лет 20-ти от роду.
Строители под подоконники напихали стекловаты, но со временем она уплотнилась с помощью всяких жучков. Они там ходы проделывали и видимо пытались перезимовать. Такие НОРЫ прорыли, что из под подоконника аж дуло. Хотя вата на ощупь плотная, трамбовали видимо хорошо... Сделал вывод для себя, что как вату не уплотняй, она всё равно подвержена усадке.


Это ИМХО еси чо.

 

Нашел фотки август 2005г. Как монтировалась сия вата.

 

Не, ну у меня тоже есть факт когда та же тисма М11 слежалась
Положил я три слоя тисмы на потолок на бане(так ее назовем) и прикрыл сверху мешками из-под сахара. Лаг там никаких нет, просто плашмя лежат доски сороковка. Вот на эти доски вата и расстелена. А сверху на вату со временем я еще накидал обрезки досок, связки старых журналов "За рулем", колеса автомобильные, бензопилу, канализационные трубы, бухты электропровода, ну и еще всякого...
Вобщем толщина утеплителя уменьшилась раз в пять. https://www.forumhouse.ru/smilies/aga.gif

 

Вот-вот Если бы она под этим всем не сжалась, это было бы и удивительно! Так что про подоконник - не в счёт. Хотелось бы про её поведение в каркасе узнать

 

Хотел бы уточнить, вопрос не столько именно в м11 сколько в общем постулате, регулярно мелькающем в том или ином топике - "минвата низкой плотности обязательно осядет, как ее не крепи"

 

Утеплитель скорей всего был изовер, заменён на базальт.
Изовер был прибит рейками к стене, состояние не очень хорошее.
Хотя есть объект где крыша (довольно пологая) утеплена изовероми всё ОК.
В оранжевом пакете как раз утеплитель набит для выброса.

 

Мне всегда казалось, что это сказки про осадку утеплителя. Т.е. если не иметь в виду, что он может осесть и делать абы как, то он осядет конечно. НО если его поджать, или приклеить, то думаю, ниче с ним не будет. Я одно время, года 3 назад планировал мазать обшивку изнутри ПВА и на это крепить вату.

 

И что помешало реализовать идею? Кстати, еще кто-нибудь пытался вату клеить?

 

Стал адептом эковаты...

 

Ничего не получится - верхний слой останется на клею, а остальное упадёт. Проще взять маты, например Изовер, там связующее хорошо держит форму и если проём согласован с шириной мата - держится крепко и форму держит.

 

Почему-то у меня были те же подозрения.