Одноэтажка под ПМЖ

Добрый день!
Решил продублировать тему в этом разделе форума, ибо в ветке "проекты" я так и не смог получить внятных ответов на свои вопросы.
Теперь по существу:
Очень хочется жить в собственном экологичном и экономичном доме. Почитав кучу форумов, решено было остановиться на рубленом бревне. Но вот с выбором проекта возникли проблемы.
Очень понравились 2 проекта: финский классический проект одноэтажки в 100кв.м и проект с сайта свойдом.су. Возможно ли реализовать один из этих проектов в рубленом бревне и при этом уложиться в 2млн.? Стены хочется иметь достаточно толстые, не менее 35см, а лучше 40-45.

Также хочется услышать мнение авторитетной публике о данных проектах. Ну и получить совет в выборе одного из них

С уважением, Александр.

 

Рубленые дома - это для олигархов ;-)

 

Мне, который справа, импонирует.

 

ну не знаю...
неужели прямоугольный сруб 13,5х9,5м стоит каких-то сумасшедших денег, которые не сопоставимы со стоимостью кирпичного, или качественного каркасного дома?

 

Сами подумайте: ручная рубка, двойная сборка (причём скорее всего с краном), шлифовка бревна под рубанок, подбивка пакли, конопатка срубе, чистовая шлифовка и пр.
Причём, если по уму делать, то лес нужно подбирать тот, который растёт в чаще леса.

 

да много работы... а как же дома по кирпичику собирают, утепляют их, делают внутреннюю отделку?

а если серьезно, то сколько в процентном содержании будет составлять стоимость сруба от общей стоимости постройки?
для интереса: severnoe-zodchestvo.ru/page/page16.html
и это ценник не самой бюджетной конторы

 

У "правого" проекта есть существенный недостаток - всё спальни стыкуются с гостинной.

 

Зато есть хоть одна не смежная спальня .

 

Вам 2млн. только если хватит на первый этап, а точнее фундамент мелкозаглублённый и сруб под крышу. Хотя смотря что за фундамент и сруб строганный или нет. Ну а так же что за рубка и высота потолков какая. Вообщем много чего влияет на цену! Ну а по проектам ничего хорошего не увидел, не суразица какая то. Отталкиваться конечно можно от них, но я бы лучше что то своё придумал, чем такое лепить и потом мучатся.

 

Не понимаю, зачем в одноэтажном доме находящемся на одном участке, столько входов-выходов? Зимой топить запаришься.

 

Да не запаришься, если нормально сделать::, по крайней мере не на много хуже обычного окна. Тем более может отопление - газ, так вообще можно двери не закрывать.

 

всего 2, если не считать вход в изолированную котельную (план слева)

планы взяты с интернета и они не дорабатывались. за основу хочется взять проект слева. достаточно функционально и просто. немного не понятна мысль предыдущего автора. из-за чего придется мучаться?

пысы: отапливаться дом будет без газа, соответственно, от наружных дверей из гостиной придется отказаться.

 

У всех одноэтажных домов, более менее приличных по метражу, будет огромный перерасход при строительстве по фундаменту и крыше. Два этажа, экономней по-любому.

 

А по чему? Не ужели Вы думаете, что от дверей больше холода будет чем от окна? Если она не будет открыта постоянно, то разницы не поймёте.

Только экономиться немного на фундаменте, но зато крадётся полезная площадь лестницей, как на первом, так и на втором этажах. Плюс на первом всегда холоднее, чем на втором. Конечно кому что нравиться, но в одном этаже тоже есть свои плюсы. Например: при дожде с ветром хоть не так сильно мокнут стены. Туже самую крышу куда легче делать::. Да же отделка обойдётся дороже, т.к. хорошая лестница стоит хороших денег!

 

leskosВесьма оригинальный у Вас взгляд, дом в 2 этажа 100 м2 по фундаменту и крыше в два раза меньше, чем одноэтажный. Как следствие дешевле в 2 раза. Лестница не съедает полезную площадь и стоит она не сравнимо меньше фундамента и крыши. В одном вы, безусловно правы, на вкус и цвет, все фломастеры разные.