Клетки для пионов, шпалеры и прочие опоры для цветов из железа

наверное можно вносить предложения?

если деревянное сиденье у лавочки покрасить в стиле прованс? не знаю каков будет результат, но люблю эксперименты, а вот увидела эту вашу фотку и сразу почему то на ум и пришло, прямо не могла удержаться, чтобы не высказать свое предложение. Так взяла бы и сама покрасила, чтобы посмотреть что получится.
Не знаю правда, как все это будет сочетаться с металлическими элементами и вообще сочетают ли? думаю, если что меня поправят, я не разбираюсь пока в таких вопросах, как будет время свободное, найду информацию.

Прошлым летом я так красила маленькие ящички для сухой лаванды, получалось интересно. Сначала по дереву темной пропиткой для древесины, затем парафином в нескольких местах, затем светлой краской, у меня была белая, затем шкурочкой пройтись, но аккуратно, надо чтобы выглядело естественно, тут надо не переборщить. Все описание процесса можно найти в сети, если заинтересуетесь.

 

@Винтик,

или просто покрасить сиденье, без состаривания. Но оно не должно привлекать внимание.

Попробуйте сделать один акцент: или спинка или сиденье. На данный момент у вас и элементы из металла красивые и сиденье, - внимание рассеивается, образ цельный не получается, хочется смотреть то на одно, то на другое.

Я только из хороших побуждений высказалась.

 

Поддерживаю про лавочку. Мне сложно обосновывать с точки зрения канонов искусства и декорирования свои ощущения, но в данном случае мне кажется, что исполнение спинки и сиденья - получились не только спорящие друг с другом за внимание, но и из разных стилей. К такой спинке ("артдеко"?) лучше бы подошло однотонное сиденье. К пестроватому рустикальному сиденью - какая-то другая (не возьмусь сказать какая) спинка. Видимо, не такая изящная, более простая.

 

Мне тоже кажется, что обожженная древесина и витиеватая спинка не очень гармонируют. Изначально были мысли дерево покрыть пропиткой цвета тик, а спинка коричневая молотковая. Но скамейка сделана в подарок и этот вариант юбиляру понравился. Максимум что могу, это сделать сиденье потемнее. Перед тем как красить, наверное, обожгу слегка еще раз.

 

Вот, видите к чему все сводится если делаете не себе. К тому, что нравится "заказчику".

 

Конечно! Но и в этом случае лучше искать какой-то "консенсус" . Иначе не так интересно работать и удовлетворения от работы не будет. Но согласен - "заказчик всегда прав" .
Зато на своем участке можно душу отвести!
Вот скажите, есть у Вас какие-нибудь примеры садовых арок, которые бы Вам нравились? Т. е. Вы их реально считаете не аляпистыми, не сухими/страшными и гармонирующими с окружающим цветочным миром и, м. б., с газоном?

 

Я бы не хотела выступать тут в роли наставника. Надо закругляться.

 

Это был вопрос, скорее, ко всем. Я всего насмотрелся, аж в глазах пестрит. И споров на эту тему достаточно, понятно - сколько людей, столько вкусов. Интересно было бы посмотреть композиции с арками просеянные, так сказать, через личное восприятие. Скорее всего, это было бы что-то чего ещё нет в интернете.

 

А если в роли собеседника? можно ведь просто высказывать свои мысли, думаю было бы интересно всем.

 

вряд ли к этому надо относиться именно так.
Если бы вы предложили что то совершенно другое, ему ведь тоже могло понравиться.

Тут для вас может быть важен такой момент: для начала посмотреть или выяснить какой сад у этого человека, раз вы делаете украшения для участка. С этого и начинать думать, затем предлагать какие то идеи, обсуждать их уместность, сочетаемость с остальным окружением. Ведь элементы прежде всего должны удачно вписаться, дополнить то, что уже существует, иначе они будут совершенно чужими в саду.

 

Если позволите
Я прошла период садовых арок и выскажу сугубо свое мнение.

Арка для роз? Тогда только прочность, надежность и никаких завитушек. И еще надо предусмотреть, чтоб эта арка вынималась из спец. пазов из земли ВМЕСТЕ С ПЛЕТЯМИ РОЗ. Потому как большинство плет. роз ну очень сильно колючие. И снимать их на зиму с опоры - сомнительное удовольствие. Поэтому: просто, надежно, удобно.

Другое дело - если арка для клематисов. Тем более, если оные третьей группы обрезки. Да, она должна быть надежная, ажурная и (мое мнение) украшения у нее должны быть геометрическими, чтоб цветочки/веточки/листики из металла не создавали ненужную конкуренцию растению.

А вот если арка ради арки - то, конечно, тут фантазии зеленый свет. А цветочки просто в ножки арке, для оживляжа. Уж я бы и птицу райскую, и цветы причудливые и ... Ну даже не знаю. И такая арка больше подошла бы для зонирования территории. Ох! И почвопокровный можжевельник постелить, и почвопокровную розу. И по всему этому не топтаться, а издалека любоваться аркой.

Простите за много слов

 

В планах создание арки на границе не большого газона. Форма газона – полукруг (спиной к соседям.) На аватарке приведена фотография на данный момент. Газон на небольшой террасе, 60 см. высотой, от остального огорода (огород вдаль по фото). Сразу за террасой полоса 40 см. с высокорослыми цветами

Три входа: от крыльца, от дорожки и, интересующий меня, на фоне теплицы выходит на ягодную зону. Это наименее используемый вход, скорее технический. Там и хотим поставить арку.

С одной стороны арки – кусты, а с другой будет вьюн, возможно, вьющаяся гортензия.
Получается, что назначение арки двоякое: она и опора для вьюнка и должна отвлечь внимание от теплицы (т.е. получается арка ради арки?)

У нас женой мнения разделились:

1. Как Вы сказали, арка с геометрическим узором, и, возможно, отраженным на внешних контурах арки
2. Подобие архитектурного здания со сквозным ходом с навершием, навеянным элементами готики или православных куполов или каких то исторических победных арок или ... (может быть я это сделать и не смогу, но почему бы не пофантазировать пока карантин? )

 

а не привлечет ли наоборот арка дополнительное внимание к теплице? ведь она будет на фоне ее, правильно?
и одной этой фотки мало, чтобы понять реальное местоположение арки в пространстве вашего сада.

фантазировать можно бесконечно и это очень хорошо.
Но опять же возникает вопрос: ваша задумка с дизайном арки поддерживает общее настроение сада? или она будет притягивать к себе все взгляды и отвлекать от всего остального?
Приведу пример, надеюсь будет понятно, о чем идет речь: часто в оформлении квартиры или дома невозможно разглядеть стиль и связь: красивая картина на стене, чудесная люстра, прекрасная мебель, шторы и тд и тп, - все по отдельности выглядит замечательно, но ни как не связано, то есть все само по себе. В результате видим много красивых вещей, собранных в одном месте по непонятно какому признаку, - просто красивые вещи. Стиль - это умение связать все в одну картину, чтобы остались в памяти не отдельно взятые элементы, а все вместе.

Вам надо стремится к тому, чтобы арка и все остальные декоративные элементы, изготавливаемые вами для себя или на заказ, были не только красивыми, это у вас получается, а в первую очередь поддерживали общее настроение сада, его стиль, идею, задумку - как угодно. Они не должны отвлекать слишком сильно от наполнения растительностью в саду, ваша задача их удачно вписать в окружение.
Поищите в сети фотки лавочек в саду Версаля в дальней части, они выглядят просто, но уместно, дополняют, но не бросаются в глаза, не выделяются, не перетягивают на себя внимание.

 

Всё! Спасибо всем Большое за участие в обсуждении! Решение принято. Идея жены, конечно же, победила, но с моими корректировками . Хочется верить, что учтены все или почти все рекомендации. Поддержать общий стиль участка, наверное, вряд ли получится, потому что участок сильно зонирован. Например, задний двор со своим камышовым забором - это свой мир; большая шпалера с храмовыми крышами рядом с цельной деревянной баней из толстых бревен - это небольшой кусочек старорусского мира; шпалера под лимонник - это действительно опора для себя, но её скоро не будет видно; и т. д. Надеюсь, что новая арка будет связующим и достаточно естественным звеном между двумя зонами.
Некоторые технические детали ещё не вполне продуманы. Буду реально пробовать, разбирать и пробовать снова. Выложу после установки на место.
В любом случае это и ваше (и Ваше и Ваше ... ) творчество тоже!

 

Надеюсь, успею вставить свои "пять копеек".
По наблюдениям: если арка стоит, что называется, "в лоб" - то есть прямо поперек дорожки, перпендикулярно к движению - то (как правило) возникает желание глянуть что же там в перспективе. И тут мы увидим теплицу.
А вот если арка развернута градусов на 10-15 - то она сама же собой и закрывает эту самую перспективу. И служит в некоторой мере ширмой, закрывающей теплицу.
... увы, я косноязычна... не знаю объяснила ли.