Рекуперативный теплообменник сточных вод

Я бы не советовал в УШП заливать. Конструкция потенциально склонна к засорению и рано или поздно потребует обслуживания или даже замены.

 

Поэтому и спрашиваю
Под ванной и душевой не вариант - планируются только сливы с трапами, без кабинок и ванн. К тому же, хочется греть воду, которая идет к котлу, а не к лейке душа

 

Можно сделать что-то типа небольшого кессона, пропустить там слив из ванной (без тубзика), а сверху в полу сделать люк, чтобы в случае чего можно было залезть и обслужить конструкцию.

 

Почему не сделать утеплённую трубу от ванны и вывести её в удобную точку отбора тепла.

 

А если она (труба) проложена в отапливаемом объёме, то и утеплять её(трубу) не имеет смысла.

 

Тоже думал так, но тут у людей по полтора-два метра длиной эти теплообменники. Непонятно, куда это все смонтировать. В техпомещение не влезет, а напольное покрытие в других комнатах портить не хочется.

А где она - удобная точка отбора тепла в доме с УШП/УФФ?

 

Как я уже писал.

Если вы только строите ушп, то эту трубу теплоизодируете и выводите к септику, там и монтируете рекуператор и траспортируете тепло обратно. Собственно имеет смысл объединить стоки от кухни, ванной, раковины, стиральной машины, посудомоечной,

 

А вы так делали? Или это только теория?

Моё имхо такое (касается рекуператора из скрученой гофронержавейки):
- кораблики и прочие бумажки из тубзика забьют рекуператор если не полностью (перекрыв проток), то как минимум покроют ровным слоем, сведя теплообмен к минимому
- вода из тубзика холодная, нет большого смысла пускать её в рекуператор
(особенно с учетом предыдущего пункта)

 

Я такой системы не делал, это мои конструкторские теоретические разработки.
О туалете я не говорил. В моём списке нет. Я считаю, что самотечная схема имеет низкий кпд. Для туалета существует другой рекуператор. Это плоская (прямоугольная) труба примерно 100х300х600 мм ко дну припаен медный змеевик для съёма тепла. Для получения более высокого кпд необходимо использовать тепловой насос. Но любая схема отъёма тепла имеет и обратную сторону медали. Если ваша система работает на септик, то температура в септике будет понижаться и очистка сточных вод будет ухудшаться. А это экология на вашем участке. Конечно в летний период температура не будет играть роли, так как септик нагреется естественным путём. С другой стороны, если использовать солнечные коллекторы, то они нагревают воду даже зимой. Конструкция не очень дорогая и пользы можно получить больше чем от рекуператора.
Возможно пригодиться почти бесплатное отопление пола в кухне и ванной от обратки. Это я сделал несколько лет назад и все работает
https://www.forumhouse.ru/threads/215899/page-2

 

Для душа (пока моешься - всё время вытекает теплая вода) имхо вещь архиеполезная.
Тут думаю и полметра-метр будет достаточно.

У нас в Питере, например, зимой (дек,янв,фев) 1-2 солнечных дня в месяц...

 

Хмм, теплообменник в грунте, перед септиком... Какие могут быть недостатки у этого решения?

 

Всех приветствую, тема отличная!
Все мысли ниже про трубу PEX или PERT, т. к.
1) они вечные в этой среде (для меня важно)
2) низкий коэфф. теплопроводности отчасти будет нивелирован более тонким слоем биопленки с Кт 0,5 Вт\м*К (ссылка на АВОК https://www.abok.ru/for_spec/articles.php?nid=6016) на значительно более гладкой внешней поверхности, чем у гофронержавейки.
В случае плитного фундамента, когда теплообмен нужно выносить к септику, трубу с подогретой чистой водой можно проложить до помещения в доме в канализационной, т. е. получится противоток. А для снижения скорости чистой воды взять трубу на 32.

 

Dekabrino о гофре:
Подсказки для самостоятельного изготовления теплового насоса

 

PEX трубу разве можно свернуть в спираль, как гофру, чтобы всунуть её в канализационную трубу?

 

Теоретически в 160 милиметровую каналюгу можно.