Фундаменты и фундаментные подушки

ВСН 29-85

п. 5.1.

Изгибающие моменты и поперечные силы, возникающие в ленточных (плитных) фундаментах зданий ограниченных размеров в плане (при L/H<=3), определяются из расчета балок (плит) на упругом основании без учета жесткости надфундаментных конструкций.

 

Можете показать хоть одного человека, который сделал так, как вы описываете? Для ИЖС, естесснно.

 

@Джордж1,
Во первых, по п. 5.6.52, а – если Вам попалось однородное прочное основание, в любое время года с постоянной влажностью почв, ровное, без уклонов значит это пустыня в Монголии – то за это можно только порадоваться. Само собой, по такому участку имеются ИГИ с заключением грунтовой лаборатории – ну не счастливый же самостройщик вынес вердикт о том, что степень изменчивости сжимаемости основания меньше предельной, ведь так?

Большинству застройщиков, и не только ИЖС, судя по вопросам из этого раздела – достаются участки несколько сложнее в плане геологических условий, гидрогеологии и рельефа.

Во вторых, по таб. 5.11 – помимо грунтовых условий, указанных в этой таблице, в ней обозначены и типы зданий, а именно:

Прямоугольной формы в плане без перепадов по высоте с полным каркасом и бескаркасные с несущими стенами из кирпича, крупных блоков или панелей:

а) протяженные многосекционные высотой до 9 этажей включительно;

б) несблокированные башенного типа высотой до 14 этажей включительно.

Очень хочется посмотреть на индивидуальных заказчиков, мечтающих о таком типе своего дома…но формально да, под ИЖС это можно подвести.

В третьих, относительно ВСН 29-85 ПРОЕКТИРОВАНИЕ мелкозаглубленных фундаментов малоэтажных сельских зданий на пучинистых грунтах. Как уже говорилось - нет фундамента идеального в принципе, есть идеальный для совершенно конкретных параметров участка и самого предполагаемого строения. Фундаменты – как и лекарства – назначаются по показаниям. Показания - это не советы, а точные расчеты, учитывающие все условия будущего строительства.

В четвертых. Абсолютное большинство самостройщиков строят свои домики вообще без проекта и каких-либо расчетов, и с крестьянской простотой пишут тут, на форуме – «да вот я вырыл траншею/связал каркас/залил бетону – и хоть бы что! Полет нормальный». И никто их не заставит делать расчеты, тем более по деформациям. Уже по комментариям видно, что большинство воспримет эту тему с суровым недоумением, типа «да нахрена мне это надо?», или «хрень какая-то заумная, никто так делать не будет, зачем эти расчеты, диды строили-строили без всяких деформаций все стоит 500 лет и т. д и т. п.»

Тема-то – совсем не для таких.

 

@SkayUoker74, давно мне интересно про армопояса.

Насколько эффективно они работают, как их армировать надо. Есть ли смысл в нескольких армопоясах

Сложилось ли у вас какое мнение оп данному вопросу?

 

Добавлю ремарку, Дмитрий, для застройщиков: средняя полоса довольно часто сложена в верхних метрах и десятках метров комплексами рыхлых и связных грунтов, иногда просто рыхлыми или связными - упрощенно песками или глинами.
Но часто именно комплексами, где перемежаются то одни, то другие - и не только по горизонтали (слоями) но и в пределах пятна застройки (застройщики могут легко в этом убедиться полистав изыскательский раздел и посмотрев на разные разрезы из отчетов).

Кому то в разрезе достаются в дополнение к этим относительно несложным для строительства (если понимать что делать) грунтам и специфические типа торфов, мощно залегающих почв (черноземы), или глинистых грунтов (всяких/разных просадочных, набухающих, слабых, мезлотных и пр.).

Также почти никогда не бывает "ровного", как пишут владельцы участков, рельефа: уклоны есть практически всегда, они всегда работают, также работают и общие уклоны самой местности где расположен участок - и эта их работа может приносить проблемы.
В первую очередь проблемы с поведением поверхностной (талой, ливневой, крышевой) воды - она как раз по рельефу попадает в пазухи котлованов... и в те же подушки.

 

Мое мнение, как инженера - что все обозначенные вопросы очень хорошо и полно раскрыты в СП 15.13330.2012 Каменные и армокаменные конструкции.
Кстати, процитирую определение - "Армопояс - монолитный обвязочный пояс из бетона кл. В12.5-В15 высотой 100-200 мм, также армированный в продольном направлении плоским или пространственным каркасом. Основное назначение - восприятие усилий в кладке от температурных и осадочных деформаций, а также от сейсмических воздействий."

Не кажется ли очевидным, что раз уж речь идет о деформациях - то неплохо бы знать величины этих самых осадочных деформаций (напрямую связанных с характеристиками грунтового основания) - а следовательно, и все-таки производить данный расчет, благо это элементарно делается?

И еще. Эта тема называется "Фундаменты и фундаментные подушки", поэтому хотелось бы оставаться в ее рамках.
Откройте свою тему про армопояса, выкладывайте примеры Ваших расчетов и схем - с удовольствием приму участие в обсуждениях, благо имел опыт конструирования и воплощения в жизнь сейсмопоясов в ходе работ в Республике Ингушетия, на уникальных исторических объектах.

 

Величины деформаций зависят и от жесткости надфундаментных конструкций.

Мы можем вложиться в фундамент (сделать его жестким) и не заморачиваться с надфундаментной конструкцией.

А можем наоборот - считать здание в целом, предусмотреть меры по общей жесткости здания и сэкономить на фундаменте

И если мы говорим про ИЖС в центральном регионе, то нас скорее всего не интересуются крены, общая осадкиа и т. п. Даже неравномерные осадки скорее всего не интересны - не таких нагрузок в ИЖС.
Заморачиваться надо только морозным пучением. И вот тут уже интересно - может лучше сделать жесткую конструкцию и не думать об утеплении, замене грунта и дренаже.
Вы как-то учитываете в своих расчетах силы морозного пучения?

 

Не совсем согласен. При определенных размерах, подушка может и сама по себе быть устойчивой. Откосы укрепить обязательно, той же травкой.

 

Еще нужно заставить равномерно пучиться, подыматься и опускаться без крена.

 

@SkayUoker74, Дмитрий, спасибо за тему, которая внесла большой вклад в ликбез участников форума (и мой в том числе). Друзья, спасибо им, плохого не посоветуют
Еще раз, весьма и весьма полезно и познавательно

 

Да, верное дополнение.
Я не профессиональный автор, писал текст в вечернее и ночное время, поэтому что-то и упускал, прошу сильно не ругать.

 

Скорее дополняю Тема очень нужная и полезная

 

@Groundworkturf, Михаил, спасибо!
Кстати - Ваши разработки тоже были упомянуты, как человека, очень глубоко разобравшего именно торфяники и слабонесущие грунты. Собственно, так и должно быть - и на Ваших темах, и на сообщениях Юрия - можно и нужно самообразовываться, что я и делаю тоже. Было бы самонадеянностью и бахвальством заявлять, что вот я такой всеведущий во всех вопросах и знаю на все ответы. Нет, не так.

 

Дмитрий, скромность украшает, конечно, но высокий профессиональный уровень это скромностью на скроешь
Да, еще хочу отметить, что тексты темы максимально приближены к пониманию широкого круга пользователей, что особо радует.

 

Это невозможно к сожалению