Милый дом или какой на мой взгляд лучший вариант проекта из дерева

По совету "проживающих" здесь, решили открыть тему про то, кому какой высоты нравятся дома, а так же форматы крыш и прочие прелести деревянного дома::. Только просьба не просто говорить: мне нравится вот так и всё, а и объяснять по чему. А лучше все плюсы и если есть конечно минусы. Тогда начну я, что на мой взгляд нравится, а точнее что бы построил себе, если бы собрался строить. Тем более старья много пришлось повидать и поковырять, так что есть с чем сравнить.
Дом бы строил можно сказать двухэтажный, но первый, это цокольный этаж, а само дерево на втором. В цокольном этаже организовал кательную, гараж, ну и часть под припасы конечно же оставил. Сам дом высотой потолков не менее 2.8м., а лучше 3м.. Гостиную примерно 6*6, а может и 7*7, либо средний 6*7, три спальни, т.к. двое детей и конечно же просторную кухню примерно 4*5, ну и конечно же не совмещённый С\У. Пока на сейчас закончу. О плюсах скажу вечерком::, ну и конечно же какой формы дом и крышу!

 

Цокольные этажи не нравятся из-за удорожания, которое они дают. В остальном полностью согласен и поддерживаю . Ну, еще для меня не так критичен совмещенный санузел. Потолки 3 метра, просторные кухни и комнаты размерами от 6х6 - это . Вообще, конечно, хватило бы 1 этажа, но участки... . Сам строю только мансардные.

 

А вы про какой дом спрашиваете? Для постоянного проживания или используемый наездами(дачу)?

 

На постоянное проживание -
Один этаж, цоколь не выше 200-300мм, приземистый деревянный
дом в финском стиле, фундамент-плита с теплым полом на всю площадь,
гостиная с камином (камин - со змеевиком для системы отопления), потолок
в гостиной - открытые балки стропил; сауна/парилка - в доме, а не отдельно;
два санузла, кухня-столовая-гостиная с соответствующим зонированием
пространства, три выхода (основной, на террасу из гостиной и из прачечной);
тамбур; окна в гостиной на террасу - от уровня пола.
Кол-во спален - по числу проживающих. Два душа - общий и
в спальне хозяев дома.
Входная дверь - деревянная с остеклением, а не глухая железная

Гараж - не нужен (нужен - если заниматься автосервисом).
Отдельно от дома - крытая парковка на пару машин вместо гаража,
совмещено с хозблоком.
Как-то так...

 

В Сибири гараж нужен, хотя бы для того, что бы утром после морозной сорокоградусной ночи можно было сесть и завести машину, и да, что бы она не была ледяная

 

Я за вариант Лескоса - одноэтажный с цоколем до 2 метров( под технические нужды) , или вариант Voovius - одноэтажный приземистый. Кровля двхскатка или двускатка двухуровневая.

 

Блин, это ИМЕННО то, что я строю, как будто мой дом Вы описывали, только типо дача. Только про второй толчок забыл, но ничего нас не много

 

Это точно будет не каркасник!

 

А лопаты где ставить?

 

Хорошая тема! Первое. Цоколь в деревянном доме минимум 60 см. (а лучше 120). Мотивация - выше от земли - меньше сырости.Второе. Этажей - сколько на карман и на душу ляжет. Третье. НИКАКИХ мансард и полуэтажей!! Мотивация: геморно и не очень по факту экономично. Четвертое. Кровля. Двух, или четырехскатная(вальмовая). Если двухскатка то при ширине дома до 6ти метров ровно 45ти градусная( фронтоны при таком угле обшивать - милое дело! Проверено на практике). Ну как то так.

 

Ну и что это за уродец получится? Очередной безвкусный скворечник

 

А причем здесь каркасник? Мы же в теме про деревянные дома. Куда то вас не туда с юмором понесло.

 

Ну один из плюсов высокого цоколя назвал Северный Олень. Плюс к этому, первый венец, да и сам сруб будет всегда в сухости, т.к. это второй этаж, а на первом всегда комнатная температура почти. Так же котельная в низу, соответственно не потребуется труб поднимающихся в верх, для водяного отопления. Только идущая по низу и отводки прод батареи. Да и тёплый гараж, даже если не заниматься автосервисом, то это плюс, как заметил и eric. У нас хоть не Сибирь но морозы под 30 и ниже бывают, так что иметь тёплую машину - это хорошо, да и ремонтировать её иногда приходиться самому, например колёса подкачать или стекло протереть. Лицевую часть в ней сделал бы гостиную, сделал в виде эркера с большими окнами::. Жена любит цветы, а это было бы частью, как зимний сад стоявшими у окон цветами. Крышу обычную двухскатную, если не считать сторону под эркер. В единственном фронтоне как раз было бы окно, а его в принципе и достаточно, т.к. не жилое помещение. А вот типа вальмы я бы точно делать не стал т.к. сейчас тоже по этому типу на доме(полувальма), так с северной стороны слишком много снегу и не скатывается зараза, хотя с обычного ската, пусть и сторона северозападная, но скатывается при малейшем потеплении хотя бы на сутки, даже хоть крыша шиферная.

 

Извините! У нас просто разные взгляды на архитектуру фасадов. Вы , как я понял, скорее всего выступаете за многоплоскостные кровли, эркеры, зимние сады, веранды, башенки и тому подобные архитектурные изыски? Я ничего не имею против Вашей точки зрения в данном вопросе. НО! Я за простой прямоугольный, безкусный дом! Потому что у меня, как и у большинства россиян, нету лишнего бабла на все вые.оны, и то что я прекрасно знаю одну вещь - чем проще тем надежнее и практичнее ( и плюс строителю меньше гемморроя!)! С уважением.

 

Согласен с Северным Оленем.