Туалет автономный торфяной Piteco 505 (506)

Это развод на деньги.

 

дык я и написал "якобы", покупают же стерилизованные (сиречь с убитыми молочнокислыми бактериями) йогурты полагая что они полезны. А тут кстати все не так печально как с йогуртами или с лизатами -(трупами бактерий) якобы позволяющими востановить микрофлору содержащимися в популярных нынче дюфалаках, линексах и хилаках форте.
Микроорганизмы в добавках живые, и, если поддерживать температурный режим, вполне смогут переабатывать отходы человеческой жизнедеятельности в компост, ну пусть и не на 98% - но даже если
в два раза быстрее и эффективнее чем просто торф (в котором этим же занимаются эти же микроорганизмы).
ЗЫ Пока временный вариант полгода - не успел даже начать строительство, поэтому буду как говориться наблюдать, но когда ознакомил с питеко своего знакомого он купил такой на дачу и высказал желание установить его в квартире).

 

Компостом (читай собственным перепревшим гомном) разрешается удобрять землю не ранее чем через 2 года. У меня он компостируется 3 года. Надеятся на каких-то чудо-бактерий по меньшей мере глупо, ну а в квартире хлев устраивать это ваще днище)

 

Ребят! Каждому агрегату -свое место! Меня прекрасно устраивает Питеко в качестве дачного туалета! Компост у меня тоже долго перерабатывается, за это не переживаю...Но ставить его в квартиру...это перебор...Все равно запашок есть...и я не представляю как выносить и куда...
По торфу... Брал в ОБИ какой то, не понравился... Питековский подороже, но и качество получше... Может был бы у меня верховой торф рядом я бы экспериментировал, а так...от добра Добро не ищут...

 

Не понимаю смысла греть именно сам туалет.
лучше немного подогревать саму кабинку туалета.
Если она хоть немного утеплена, много электричества она не запросит.

Вот такое творение:



в виде плитки керамогранита с вмурованным в неё нагревателем, кушает всего 200вт, и поддерживает стабильные хоть +30 в утеплённой комнатке 1Х1.5 метра даже в -30.
При этом стабильно отключаясь по теплореле.

С торфом тоже непонятно - обычный магазинный "работает" не хуже родного, зачем что то "изобретать"?

 

Можно подробнее про 200-ваттный обогреватель поддерживающий +30 в -30?

 

@Sherh, Вы меня в нарушении законов физике хотите уличить?

Увы, законы никто не нарушал - 20см пенопласта в стенах и 40см опила на потолке, в сооружении 1Х1.5 метра реально отопить всего 200 вт.
Это может быть и тёплый пол, и модные ныне "керамические обогреватели" который я собсно и повторил бюджетно.

 

@TDA, зачем греть 15 куб. м воздуха "кабины" в вашей терминологии, если можно подогреть 2кв.м. пола под Питеко.
А законы физики не нарушают, их можно учитывать или не учитывать как вы, например. Создание из туалетной кабины термоса (что вы попытались сделать с помощью пенопласта) не возможно по простой причине - необходимость приточной вентиляции чтобы для работы вытяжной (той самой трубы). А это значит, что нагретый вашим "бюджетным" 200Вт нагревателем воздух будет буквально вылетать в трубу. Облепите вы хоть 200мм пенопластом теплее в туалете не будет. А в те самые -30 вас ждет еще одна неожиданность о которой предостерегал TurinD - поскольку пол холодный и под ним тоже - замерзнет дренажная трубка и вы получите из биотуалета ведро-туалет.
"Изобретают" по разным причинам, Вы чтобы "бюджетно" сделать керамический нагреватель, я из здравого смысла - снизить затраты. Питековская смесь бесспорно хорошо работает и состоит она из торфа и опилков. Следовательно располагая опилком, покупая верховой торф и готовя "бюджетную" как вы выражаетесь смесь, можно снизить эксплуатационные расходы на туалет в 3 раза.

 

Для остальных пользователей Питеко продолжаю рассказ об опыте и что важнее проблемах кгруглогодичной эксплуатации данного изделия.
Питеко у меня установлен в комнатке на мосту, это неотапливаемая, но находящаяся в тепловом контуре дома часть северных домов - коридор если хотите.
Как писал выше, поскольку отапливать 6кв.м. (и даже в два раза больше) ради небольшого временно используемого места нерационально, я поставил Питеко на пленку теплого пола 1х2м (игого с термореле 1,5-2т.р.). Такой вариант в моем случае позволяет поддерживать плюсовую температуру на 1,5м от пола до -15гр. Следует заметить, что мост относительно утеплен, но под ним находится подвал с неутепленной стеной (зашита досками), в яму которого выведена дренажная трубка Питеко.
Греющая пленка при минимальных энергозатратах позволяет поддерживать комфортную температуру нахождения в туалете, но что важнее его функционирование при отрицательных температурах: не дает замерзать жидкости в дренажной трубке, ускоряет процесс биоразложения и вентиляции.
Теперь об ошибке, которую я совершил, которая подтверждает написанное. Стремясь избавиться от застаивавшейся жидкости (как оказалось это технологическая особенность - она там будет всегда), я по совету из видео изготовил подставку толщиной 12мм (чтобы приподнять) -выпилил из пианино.
Вторая ошибка - я положил на пленку ковер, обратная сторона которого была настолько образивной, что при посадке на туалет и смещении стало протирать пленку до контактов -там не много надо.
Обнаружив это я решил установить подставку чтобы дальше не протиралась пленка и заодно поднять Питеко обеспечив более полный сток жидкости.
Эти две мои ошибки имели роковые последствия - не сделай я их ничего бы не было.
На пару дней ударил мороз под 30, после я обнаружил, что жидкость вопреки теории перестала уходить, появился неприятный запах в туалете. Посмотрел - точно -замерзла дренажная трубка (хотя раньше такого не было), когда смотрел соскочил шланг - думал случайность. Дождался выходного стал выносить, вытащил трубку на разморозку.
Но самое страшное оказалось под ковром куда натекла жидкость, она попала на поврежденную пленку, случилось множество кз, которые поплавили утеплитель и линолеум под пленкой. Т. е. Питеко вполне мог превратиться в электрический стул горе изобретателю
Причиной оказалась та самая подставка - она прекратила доступ тепла к корпусу Питеко, охлажденная жидкость замерзла в дренаже, с охлажденного корпуса трубка соскочила - жидкость разлилась по полу попав на пленку. Т. е. при отрицательных температурах без непосредственного нагрева Питеко его эксплуатация невозможна, даже если вы устроите в туалете жару в 30 в полутора метрах от пола.
Как устранил - поменял пленку, сверху положил ДВП 5мм чтобы не протиралась, на дренажную трубку надел утеплитель. Продолжаю наблюдение.
Если проблем больше не будет, к концу зимы можно заявить об опробованном техническом решении эксплуатации Питеко при отрицательных температурах в неотапливаемом помещении с минимальными эксплуатационными затратами. Затраты на само решение я написал, плюс на электроэнергия 150Вт/кв.м.х2=300Вт. Выключается по реле, если будет работать 12часов то 3,6кВт/сутки=531руб/мес (максимум в холодный месяц, потом меньше). Плюс мешок торфа на 3-5 месяцев = 100руб в месяц.
Игого максимальные эксплуатационные затраты на эксплуатацию Питеко при отрицательных температурах 631 рублей в месяц.

 

Имхо, идиотизм. Биотуалет дешевле выйдет

 

Что именно?

 

Греть дерьмо и тем более платить за это немалые деньги...

 

При чёт тут биотуалет и греть? греть что угодно можно

 

А инструкцию на эту плёнку читали?
Там обычно красным выделено - ничего поверх не ставить.
С плёнкой в данном случае возможны две беды:
- локальные перегревы закрытых участков. Часто из за этого даже пожары случаются.
- нет возможности закрепить сам туалет. Не в плёнку же засверливатся...

Чем дешевле?
Расходники дороже, самому из пары вёдер не собрать, и самое главное - содержимое торфяного можно в компост, а вот куда сливать жидкость с биотуалета?

В биотулате тоже не незамерайка используется

И греем таки себя любимого, что бы к унитазу не примёрзнуть.

 

чо зп бред? Биотуалет ничем не воняет, его можно и дома держать, а если жопа мерзнет, есть специальные пенопластовые сидухи