Отзывы пользователей Евробион - 5

Аэротенк у вас работает нормально, а вот скапливающийся ил на поверхности вторичного отстойника дает вторичное загрязнение, поэтому и аммиака/аммония стало слишком много.
Ровно такой же результат видела у себя при плавающем иле на поверхности.

А в колпаке отверстия для воздуха есть?

 

Фото банки из аэротенка спустя 14 часов после отбора

 

К сожалению вчера уже было темно снять не смог снял работу установки сегодня. Дегазатор не включал, пока не будет активного всплытия ила во вторичном отстойнике не вижу в этом необходимости. Как советовал Крох пока всплывает мало буду перекидывать вручную.
Вот видео через 14 часов после вчерашних манипуляций.
В колпаке есть вырез напротив отверстий. Кстати температура воды 16 градусов.

 

Что-то пены много. Может и вправду снег придушил.
А банку надо 30-минутную. По этой структура ила уже непонятна. Но денитрификация есть.

 

@Лиса
Специально для вас набрал банку и сфотографировал, может что-то подскажете.

Две минуты.

10 минут.

30 минут.

 

Поставил фонарик на банку, хорошо видно что вода прозрачная, но все ещё много мелкого ила. 55 минут.

 

1час 50 минут.

 

Ил начнёт всплывать и посветлеет вода

 

Не "всё ишшо", а "уже". Энто всплывающий ил на денитри. Нитратов-то с аммонием дофига!

 

на денитрификации всплывает кусками и видно невооруженным взглядом пузырьки газа, на которых всплывает ил. Эта же муть - мелкий взвешенный молодой ил (не отстаивается), который, кстати на выход идёт. Привет вашему фильтрующему сооружению (если оно есть)

 

@жестяньщик, ил хороший. Нитчатых нет. Со своей функцией он справляется, нитратов ровно столько, сколько и должно быть. Кислород тоже вроде бы в норме, снег аэрации не помешал. Концентрация органики тоже почти в норме, еще чуть-чуть подразбавить бы, тогда может и мелкий ил пропадет. Не очень понятно откуда пены столько, вроде по виду не должно быть. Но возможно слили что-то незадолго до съемки. Вообще она должна минут за 20-30 исчезать.
У вас явно проблемы с общим движением воды, я про это уже говорила. У меня с дегазатором движение такое же как у вас без, может даже и потише. Как-то сильно бурлит отпугиватель в углу вторичного. Ну и еще из конструктивных различий - мой иловый насос забирает воду прямо со дна, у вас вроде бы нет, судя по схеме. И дегазатор у меня собирает ил в одном углу (аэрослив тоже где-то тут недалеко), а сбрасывает его в другом, удаленно от аэрослива, а между ними еще и механическое препятствие в виде емкости для принудительного слива. Может в этом дело, не знаю. В химическом плане АУ работает исправно. Аммиак в сливе очень вероятно из-за неработающего дегазатора. В следующий раз до перекидывания ила сфоткайте его, чтобы оценить количество.

 

Нитратов нормальное количество, а аммоний вообще в денитрификации не участвует.

 

Было 20/150=13%, стало 25/130=19%. Не все так плохо, но конечно хотелось бы быстрее.
Большое количество аммония в осветлителе понятно: смена воды только за счет прихода стоков, кислорода мало - нечем окислять аммоний.
Интересно было бы померить аммоний и нитраты в аэротенке, тогда можно было бы понять, имеет ли смысл устраивать циркуляцию поверхность осветлителя - аэротенк. У меня эту функцию выполняет удалитель, наверное поэтому разницы в химических анализах воды из осветлителя и аэротенке не заметно.
А так в целом, на мой взгляд, ожидаемые результаты.

 

Спирты аммиачные, не?

 

Спасибо, передам (если оно у меня есть)