Привет всем Вот решил показать что бывает при не соблюдении строительных нормативов. Это дом стоит не далеко от моего посёлка - стот уже лет 5-7. С каждым годом он все хуже и хуже. Видимо хозяин с экономил на всем на чем только можно. Армо поясов там нет - перекрытия по деревянным балкам. Короче ЖЕСТЬ ПОЛНАЯ
А чем вам газобетон не нравится? Вот мы тоже в этом году планируем строить из газобетона, по характеристикам очень неплохой материал
Доброго дня. "Армо поясов там нет - перекрытия по деревянным балкам. Короче ЖЕСТЬ ПОЛНАЯ "- все это никак не причина случившегося.
Почему не нравится? очень нравится как в том анекдоте А если серьезно, то у меня уже сделанный проект именно из газобетона, но вот что-то всё больше и больше склоняюсь к теплой керамике. Но это уже, наверное офф для этой темы.
Армопояс - вероятно, но сомнительно. Перекрытия - совсем непричём. Вероятнее всего фундамент. В керамике - больших плюсов не вижу, относительно её цены. ИМХО.
Для того , что-бы такого не случалось-нужно делать по проэкту с геодезией с монолитными перекрытиями с головой и деньгами...а если чего-то из этого нет то и супер мастера не спасут от подобного...каменый дом(с керамики он или с газобетона на хорошем фундаменте должен стоять веками(что и подтверждается по всему миру -стоят ведь веками)... Ну и что что блочный...большое количество домов (и многоэтажных панельных)стоят на таких фундаментах... Но фундамент нужно делать по уму.выемка грунта с песчаными и щебеночными подсыпками с трамбовкой -последующей засыпкой песком ...а не вырывание траншей(для экономии)и засыпки той же глиной...на фундаменте нельзя экономить...
Вы будете смеяться но видел дом которому около двухсот лет , заброшенная усадьба помещика Диваева , так там оказалось что фундамент состоит из насыпного камня метровой глубины , и больше ничего нет , а дом большой , чтоб было представление - размером с современную школу на 600 -700 учеников. Так что умели в те года крепко строить даже на плохом фундаменте.
Ну так вес того здания? кирпичная кладка -монолитная(перевязка тычком через каждый ряд) да и геодезию небойсь проводили(на болоте не стоял бы так долго). Сейчас и материал другой и требования другие(наука не стоит на месте)... Но строить по науке -нужно и можно. В Москве смотрел, обьект в Салтыковке-17 этажный дом...две отдельно стоящие стены по 25 см ,между ними пенопласт и перекрытие, даже не монолит, а сборный бетон и некотырые места монолит...куча посредников, а на 13 этаже- нет никаких заграждений -бери и ложи кирпич глядя в пропасть...вот такая экономия...
Раньше под дома выбирали хорошие места. А щас под грунты приходится подстраиваться, а в этом доме этого как раз не сделали. Конструкция фундамента и стен не соответсвует грунтовым условиям и условиям эксплуатации.