Технология "Superlog" (Супербревно) +/-

Эта технология в разных вариантах неоднократно поднималась на форуме.

Идеи данной технологии берут свое начало в США и представляют из себя распиленный на две части брус, со вставленным в место распила утеплителем и скрепленным замком.

Технология "супербревно" применяется в строительстве домов из дерева фирмой "Rosendahl Ultimate Home".





Для домов имеющих мансардный этаж используется брус шириной 7 см (если площадь дома не превышает сто метров квадратных) и 9 см (если площадь дома превышает сто метров квадратных).

Изнутри происходит трехслойное утепление стен плитой из минеральной ваты, к примеру PAROC, после чего стены обшиваются доской 2-2,5 см имеющей вид бруса.

Использование замка обязательно, ведь он не дает в последующем брусу деформироваться.

Крепеж внутренней обшивки происходит к специальным стойкам, которые увеличивают стабильность стены.

Установленная трехслойная теплоизоляция, совершенно не повлияет на внешний вид дома и он ни чем не будет отличаться от обычного дома из бруса.

Внимание
А теперь вопрос знатокам:
Что будет, если выкинуть пароизоляцию, при этом расположив внутреннюю обшивку снаружи, а внешнюю - внутрь? - тем самым сделав стены "дышашими" и увеличив тепловую инерцию помещений дома?

 

Обычный деревянный утеплённый дом без вент зазора .Только 7-9 см как-то хлипковато ? . хотя я не знаток я только учусьДа и ветро защиту надо в другое место поставиь

 

Насколько я помню, снаружи материал должен иметь лучшее пропускание пара, нежели внутри. Т.о., если этот утеплитель что-то типа каменной ваты, да без пароизоляции, то должно работать.
Но один момент меня смущает (причем постоянно): не задохнется ли внешний слой основного бруса.

 

Я за "superlog" в чистом виде, без перевёртышей. Особенно для домов сезонного проживания. Опыт такого строительства богатейший, чего и вам желаю. Освещение строящегося дома: https://www.forumhouse.ru/threads/87092/page-2
За тему спасибо. В этой конструкции есть масса интересных вещей.

 

Расскажите подробнее, пожалуйста, на что стоит обратить внимание.

 

О-о-х! Супербревно, супербрус. И все супер. Поскромнее что ли названия давали. Вот бревно диаметром в один метр - вот это СУПЕР! Без обид! Грему уже писал в его теме что как каркасник - это хороший и технологичный дом (технология то бишь). Но позиционировать данную технологию как деревянное домостроение, по моему, несколько ошибочно. С уважением.

 

А чем это Супербревно отличается от Супербруса? Супербрус обсуждался здесь:
https://www.forumhouse.ru/threads/87092/

 

Мной сохранена терминология западных производителей:
Бревно - это строительный материал, изготовленный из массива дерева промышленным способом, обтёсанный или выточенный, с минимальной толщиной 70 мм, используемый, прежде всего, в качестве стенового материала.

 

Зачем между брусом и утеплителем ВЕТРОЗАЩИТА!?

 

На мой взгляд в оригинале ее присутствие избыточно.

В "перевернутом" варианте - для того, чтобы плитный утеплитель не "пылил" внутрь дома.

 

Дома по этой технологии строятся без перерывов на усадку. А она, хоть и меньше, чем в массиве, но присутствует. На подконтрольность этого процесса и следует обратить внимание.

Чего не сделаешь ради рекламы Опять же, все вопросы по названию к американцам. Я просто свободно перевёл.
Каркасник-это прежде всего жёсткий вертикальный и горизонтальный каркас.
А тут основа -сруб из сухого профилированного бруса, толщиной до 100 мм. Поэтому мы здесь.
С точки зрения утепления, то любое утепление деревянного дома ( кроме конопатки)- это каркасная технология. И она самая обсуждаемая именно в разделе Деревянные дома https://www.forumhouse.ru/forum93/thread95759.htm

Я считаю, она там не нужна. И мы её не устанавливаем.

 

Обоснуйте, пожалуйста, свою точку зрения.

В качестве аргументов за "переворот" могу привести следующие:

1. Несущая стена "superlog" будет находится внутри при стабильной температуре/влажности, что обеспечивает неизменность геометрических размеров сруба.
2. Повышается тепловая и влажностная инерция помещений дома.
3. Возможность превращения стен в дышащие (нет нужды в пароизоляции)
4. В стену можно вбить гвоздь (вкрутить саморез) и повесить на него гранитный бюст руководителя государства, без риска завалить стену.

.. могу продолжить

 

Плюсы за SuperLog:
1. Брусовой каркас толщиной 70/90 мм дольше сохранит свои геометрические, эстетические свойства, нежели вагонка толщиной 18-25 мм.
2. Внешний вид деревянного, брусового, НЕкаркасного дома.
3. Можно применять отделку согласно назначению помещения. Например для с/у, кухни - гипсокартнон+плитка, стеновые панели и др.

 

Для начала присоединяюсь к тому, что написал Ilija. Кроме того:
- нет проблем с разводкой электропроводки и установкой стандартных распредкоробок под КГ;
- трещины в брусе возникают Большинство заказчиков терпимо относятся, если они снаружи и не хотят их видеть внутри;
- повесить на каркас 50х100 обшитый блок-хаусом, вагонкой, ГК и т.д. можно всё,... даже бюст вождя.
Пишу наверное в сотый раз, я не против "переворота" (стандартного утепления), но это будет уже не SuperLog
Кстати, вот фото "суперлога-перевёртыша".

 

К экстерьеру это относится , а к интерьеру нет?

Изначально, кашерно, «Superlog» - это
"распиленный на две части брус, со вставленным в место распила утеплителем и скрепленным замком".
Где больше толщина , снаружи или изнутри, это в технологии не оговорено.
Предполагается лишь дополнительное утепление.
А сам пирог стены уже выбирается из принятого решения.

Вы используете вариант принятый, как я упоминал выше, например компанией "Rosendahl Ultimate Home" и другими.

Совершенно очевидно, что оба варианта имеют свои плюсы и минусы.
Вот и хотелось бы здесь обсудить именно эти различия.
Не стоит быть святее папы , то что мы сами делаем - это «Superlog», а остальное - нет