Печь Redmis – магия огня

Неправда, говорите...
Ну что ж, давайте разберем это высказывание Дмитрия на примере его же печи Амфора
Цитата (выделения @5_6 сохранены )

В ролике мы видим открытую каменку-сетку с расширением к низу топки. Боковые камни греются от стенок топки. Верхние камни греются снизу от топки и изнутри от стартового участка дымохода. С горением в печи все нормально. А что же с каменкой?

Совершенно не секрет, что наружные камни в открытых каменках-сетках постоянно охлаждаются конвекцией и нагреваются в хорошем случае градусов до 150

Внутренние камни снизу в данной печи будут нагреты чутка больше, но, несмотря на это, все боковые камни в каменках-сетках - это не каменка для пара, а ИК экран. Полагаю, Дмитрий это знает. В итоге для парообразования нам остаются только верхние камни. Сколько их? Ну уж точно не заявленные 100 кг. К слову сказать, каменка в моей печи Паровар ЭВЕРЕСТ построена точно по такой же схеме и в ней тоже примерно 100 кг камня. Но у меня нет заужения сверху и тем не менее активных камней из заявленной сотни окажется не более половины. В Амфоре из-за заужения будет еще меньше.

Опять-таки не секрет, что нагрев верхних камней в подобных каменках-сетках тоже относительно невелик. Градусов 300, ну пусть 350. На мой взгляд это хорошо - не так быстро камни будут деградировать, а значит и пыли с них будет меньше. И вместо дорогущего жадеита можно использовать вполне себе нормальный и недорогой габбродиабаз. Но остается вопрос - а пар-то откуда брать, если в Амфоре активных камней от силы килограмм 40 наберется? Где, спрашивается, главная роль каменки в парообразовании?

Еще один "не секрет" в том, что при получении пара примерно 90% энергии затрачивается на испарение и лишь 10% - на перегрев пара. Отдавая функцию испарения воды в Амфоре камням, Дмитрий неизбежно обрекал бы каменку на быструю смерть. Какой же выход? А выход-то как раз и заключается в применении как можно менее инерционного и как можно более теплоемкого испарителя. Что мы и видим... да у всех практически разбирающихся в вопросе конструкторов. В Амфоре на борту два испарителя. У Ферингера кассеты - это именно такие же испарители. У меня в печи тоже встроенный испаритель, да еще и до 8 дополнительных паровых стаканов (улучшенный минипиф) можно навесить. Все это как раз и есть "всякие там испарители", без которых работа всех без исключения указанных печей была бы неудовлетворительной.

Я вполне отдаю себе отчет в том, что Сергею @5_6 ничего не докажу. Поэтому цели такой и не ставилось . Цель была показать, что судить нужно не по словам, а по делам. А на деле в печи Амфора эффективность каменки определяется именно двумя испарителями, а верхним камням лучше оставить задачу перегрева пара и получения акцентов.

А главная суть печи - вовсе не каменка, а получение тепла и пара. И каким образом получается пар - не важно. Важно, чтобы он был перегретым и чтобы его было достаточно для бани.

 

Приступили к производству печи Амфора с тонелем и большим экраном, для топки из комнаты отдыха.

 

Ну зачем же напраслину возводить?
В отношении печей-сеток вы правы и ничего доказывать не надо - давно известно, что без добавок они не для русской бани.
И все натрубники для них.

Поскольку у Дмитрия своих натрубников нет - ставит чужие.
И каменки в этой печи красивой формы тоже по сути нет - ставит приблуды для качественного пара.
Но печь красивая.

Но речь то шла про другие печи - https://www.forumhouse.ru/posts/25047443/
А Магола парили с печью с закрытой каменкой. - поэтому все логично про каменку)
Так что ваши длинные умозаключения выше - повторение пройденного)
Удачи

 

Да...За руки приношу извинения.Работаю сам так что не без травм.

 

Про печь Амфору. Безусловно главную роль отдавал дизайну, так отдаю отчет на что способны печи сетки, режим сауны. Но так как я адепт русской бани, то решил и из этого формфактора печей вытянуть максимум возможного для любимого нами режима.

 

Пройденного кем? Вами? Так вы и не покупатель, у вас и так все есть. C точки зрения будущего мы с вами, можно сказать, уже отработанный материал . А как быть другим при практически полном отсутствии на форуме технических обзоров печей? Одни дифирамбы...
Вопрос риторический, не отвечайте, пожалуйста.

Комплектуйте печь ППШ и с режимами все будет

 

Для ппш и под ппш, а также совместно с ним печь задумывалась сразу.

 

Кстати зря вы про себя как про отработаный материал. Статистика наша говорит, что печь меняют в среднем раз в пять лет. Так что вы потенциальный клиент

 

Вот это по-нашему, по НПГ-шному . А то заладили тут некоторые, каменка-каменка...

Ну я-то вряд ли. У меня печь собственной разработки ожидается. Но все равно спасибо за заботу

Кстати, что в названии ваших печей означает буква S?

 

@Pechs, вы меня простите. Был приятно удивлён что вы печи не только продаёте, но и сами разрабатываете и изготавливаете. Но почему название латинскими буквами? Русский язык и кирилица совсем никак? Эх русские, русские... Пошто так себя не уважаете.

Хотя после Aurus-a чему удивляться...

 

Маркетинг требует. Уж так повелось что русские люди доверяют только иностранным производителям, хотя большинство из них, впрочем как и я, иностранными не являются. Молодое поколение подрастает, чем оно вскормлено вы думаю знаете. Им такое написание и иностанные слова близко...
Кстати скоро на моих печах появится брендовый шильдик.

 

А остальные буквы что означают.

 

Кстати, если кому то интересно под брендом REDMIS производятся еще и отопительные печи Бастион, Бастион Аква и Бастион Витра с большим каминным стеклом. Все эти печи приспособлены для забора воздуха из вне помещения в котором находятся имеют дверь с большим стеклом и системой чистое стекло, а также имеют декоративную отделку плиткой с 3д эффектом.

 

Я полагаю, что REзвин DMIтрий S? .
Может вы какой-нибудь Сергеевич или Станиславович ? Тогда пазл складывается полностью .

 

Я вернусь это означает или вернулся, как многие меня поправляют. Потом идет ассоциативный ряд про феникса во ставшего из огня, потом огонь...и все логично становится с печами.
Остальное вы придумали сами