Мособлгаз предлагает автономное газоснабжение физлицам

-это нормы проектирования у нас 99% наружка в городе и в области.

- а там размерность в метрах ? А если почитать СП для особых условий прокладки ?

 

Никогда на такое не соглашусь. Это не канализационная труба. Имеем дело с веществом, что горит 2-3 тыс градусов и скорость распространения пламени - сотни метров в секунду.

 

А нужно метры, чтобы разгерметировался сварной шов?
И зачем что-то читать, если можно пластиковой трубой (копейки) и сертифицироыванный заводской цокольный ввод (подъёмно)?

 

- промасленный пеньковый трос Вы с динамитом не попутали ?

 

- а сколько нужно ?

-укладка ПЭ трубы в пучинистых грунтах так проста, особенно с выходом на переход ПЭ- сталь и стальной газопровод наружный ?

 

@Упырь Лихой, Вы меня простите, но я потратил несколько месяцев на изучение типовых схем от разных проектных контор для газоснабжения и есть всякое в них. Так вот некоторые ваши высказывания противоречат некоторым из типовых решений. Может по меньше категоричности и побольше ссылок на обязательные нормы?

 

Ваше пожелание слишком широкое, поэтому выполнить его нельзя. Если есть вопросы по конкретным моментам, то задавайте.

 

1 - мне надо прикинуть
2 - грунт пучится в зоне промерзания. Трубопровод прокладывается ниже и засыпается песком. Прокладывать его ниже зоны промерзания стоит особенно потому, что тут мы обуждаем СУГ. Принимая во внимание, что полиэтилен представляет собой монолитное тело и способен растягиваться больше чем сталь, не корродирует, стоит копейки, то это делает его намного более предпочтительнее для газопровода низкого давления, чем подземный сварной стальной трубопровод, который:
- должен быть в надёжной изоляции, а сделать её в условиях стройплощадки - это целая ответственная работа.
- нельзя сделать из одного куска, а значит, появляются сварные швы и проблемы их качества.
Цокольный ввод заводского изготовления с сильфоном существенно более надёжен, чем то, что сделают люди неизвестной квалификации в условиях стройплощдки.

 

@Упырь Лихой, Проектирование и строительство сетей газопотребления для газоснабжение магистральным природным газом и сжиженным углеводородным газом регулируется одними и теми же сводами правил.
Глубина заложения для подземного газопровода определена без различия на метан или же на паровую фракцию СУГ. Но условия различаются от грунтов.
Выход цокольного ввода с соблюдением нормативов вряд ли удастся занизить для размещения перехода с пнд на сталь ниже глубины промерзания. А вот принять предусмотренные в СП меры по предотвращения пучения - возможно.
Вы упомянули про сильфонный компенсатор в составе готового цокольного ввода - не разу не встречал когда искал себе, просветите что это?

 

Свод правил тот же, но доля газопроводов суг есть свои пункты:
8.1.9 [...] Прокладку подземных газопроводов паровой фазы СУГ низкого давления от резервуарных установок осуществляют на такой глубине, где минимальная температура грунта выше температуры конденсации паровой фазы СУГ. [Понятно, что не нужно для метана] При прокладке газопроводов выше глубины промерзания грунта следует предусматривать конденсатосборники, расположенные ниже глубины промерзания грунта. [это дороже]
8.1.10 Уклон газопроводов должен быть не менее 5 % в сторону конденсатосборников. Вместимость конденсатосборников должен быть по расчету в зависимости от состава СУГ. [Понятно, что не нужно для метана]

Этого не нужно.

Металлическая гармошка, которая играет для компенсирования подвижек грунта. Распространённая вещь на автономном газоснабжении. Примерно такая: У Вас газгольдер или магистральный газ?

 

У меня магистральный, но строил газопровод и все остальное я сам, своими руками (за исключением сварки). Проект у меня есть от МОГа, но я его изменял под себя, т. к. рисуют их на потоке не вдаваясь в нюансы.
Я для исключения подвижек при пучении весь цокольный ввод засыпал песком с послойной трамбовкой. Компенсатором у меня служит Г-образная часть газопровода.

 

Каменный дом - это хорошо, не будет движений от разбухания/ссушения. И песок - тоже хорошо. Самое главное, чтобы фундамент был хорош и конструкция не оседала.

То есть эта горизонтальная труба сработает на отлом?

 

- просто нереально в данном случае, а если оторвет, то дом с такими подвижками на свалку .

 

Какие нафиг подвижки с утепленным фундаментом и отмосткой.
А вот вы зря сомневаетесь в том что труба в этой конфигурации служит
компенсатором. Во-первых, это из типовых схем решение, во-вторых, можно было это оценить рукой, как она двигается.

 

Вы или сосед построит рядом большой дом или бассейн с 25 (50) метровой дорожкой. Нагрузка на грунты перераспределится. Может быть, перераспределится грунтовая вода.
Возможно, что зря сомневаюсь.
Впрочем, эта тема уже далеко уехала от темы ветки.