Какой на практике правильный пирог пола по грунту

Добрый день.
Вот пока зима занимаюсь самообразованием. И решил найти самый оптимальный вариант пола по грунту без подогрева всякого (себе уже определися на этом форуме, теперь люди просили посмотреть в инете вот и заинтересовался).
Для проживания только летом, зимой не отапливается.
1. песок-эппс-стяжка 5см.
2.песок-бетон 5см-эппс-стяжка 5см
3.песок-керамзитобетон 10см - стяжка5см
4. песок-керамзитобетон 10см - эппс 5см - стяжка.5см
5. песок -керамзитобетон 10см - минвата -лаги 5см - доска
Может кто поделится своим ПРАКТИЧЕСКИМ опытом(у кого какой пол) проб и ошибок, какой вариант оптимальный по цене и качеству.
Лично мне нравится 4 вариант. Т.к. легче заливать керамзитобетон и эппс под стяжкой, что экологично - вдруг потом окажется что эппс вреден )).

Понимаю что тема не нова, но нигде не нашел ответа,типа - "у меня такой пол и все тепло"

 

Что тема не интересная ? )

 

Вот как у меня в проекте

 

Спасибо.
Т.е. у Вас керамзит 16см как утепитель, вместо ЭППС.
И как, тепло?

 

Дык, только летом же проживание

Ваши варианты все подойдут, единственное минвата под досками лишняя.
Самый простой 1й, только хорошо бы плёнку на песок или на ЭППС постелить. Стяжка с метпллической сеткой.

 

Ведь на дачу начинают приезжать уже чуть ли не с марта, а заканчивают в ноябре, а в это время уже и минус может быть. Поэтому нужно учитывать и такие варианты.
Первый вариант пола мне тоже больше нравится. А что мы тогда теряем если нет плиты под ппс?, ведь она чаще в проектах есть, чем отсутствует.
А пленка само сабой.

 

Мне тоже предстоит летом пол по грунту. Скорее всего буду делать вот так: teleos.kiev.ua/articles/technologies/pol-uteplitelem.html

 

Да. Вы наверное нашли как раз оптимальный вариант. И ппс кладется не на грунт(где он может сломаться из-за неравномерного распределения нагрузки) и как таковой плиты нет(все можно залить вручную).
Спасибо за наводку.) Думаю это пока лучший вариант.

 

Тему по утеплёную шведскую плиту почитайте, там на пенопласте дома целые стоят, машину на ЭППС загоняли без стяжки... короче, не сломается
Подбетонка и гидроизоляция нужно делать, если грунтовые воды высоко, а пол низко, обычно пленки хватает.

 

Тоже верно. ).
Т.е. если я понимаю, ЭППС + стяжка 5см - Самый дешевый по деньгам и главное по времент вариант, если нет высоких грунтовых вод.Хм.
Если уж ЭППС такой прочный, наверное хороший вариант.Теоретически.
А теперь главное кто так делал?
Т.к. имею личный, отрицательный опыт экономии в строительстве ((. Не хотелось бы чтобы потом народ переделывал полы года через два.

 

Еще интересно, что лучше, цементную стяжку 5-7см или бетон 7см.
Или большой разницы нет??

 

кто-то реально делал пол по грунту?

 

Если зимой планируются нечастые наезды без долгих ночевок, то утеплять пол смысла большого нет.
Достаточно 5-10см ЭППС по грунту + стяжка.
Если не боитесь вспучивания грунта под полом, то можете рискнуть и не делать вообще утепления. Тогда земля будет "подогревать" ваш пол. Но я бы не стал рисковать, хотя риск не очень велик по моему, тк будет подсыпка из песка/щебня на высоту цоколя, ну и дренаж пристенный у дома.
Чистовое покрытие желательно дерево, тк в холодное время "каменный" пол будет очень долго веять холодом.

 

Я делал так:

Засыпал песок, тромбовал, выравнивал правилом(типа как под брусчатку),
стелил ЭППС, арматура 10мм(ячейуа 20*20), бетон м250.
Сверху будет стяжка, местами с ТП.
Да плёнку не стелил, к цоколю клеил ЭППС 20мм типа ДЛ.

 

А вот если пленку под стяжку и место бетона специальный состар(раствор с вяжущими и наполнителями -типа теплей он бетона) -то было бы не хуже.


с теплым полом другие примочки...