Самодельный тепловой насос чужими руками

Спешу разочаровать, @Saga конечно в курсе что ТН куплен на замену дедовскому, но у него в этом проекте довольно пассивное участие, во всяком случае пока. Конечно, всем очевидно что за 4 года набралась у меня статистика по затратам на отопление, ГК, ТП и дом не поменялись, так что сравнения не миновать - что по эксплуатационным характеристикам, что по количеству гемора при запуске/эксплуатации. Но @Saga видимо уверен в своих ТН. Я, кстати, 10% прибавку к затратам на электичество посчитал бы победой старт-стопника (в силу причин описанных @Gaunt), но посмотрим...
А тут почти случайно вскрылось еще одно интересное обстоятельство, которое добавит интереса к этому процессу сравнения, но об этом чуть позже.

 

Спешу напомнить, что контур у Вас рассчитывался под инвертор, а сейчас будет трудится на старт стопе, соответственно он будет переразмерен на целую единицу по СОРу, так что может разницы и не почувствуете. Плюс отечественная техника на европейских комплектующих с прямыми руками и культурой монтажа обязана натянуть ещё единицу, тфу, тфу, тфу, три раза.

 

скорее наоборот, инвертор меньше просаживает контур, старт стоп будет сильнее просаживать

 

Вы просто не понимаете чем контур для инвертора отличается от контура для старт/стопа. Подсказываю, метражем, на целую единицу по СОР.
Так что тут бабушка надвое сказала, на переразмеренном контуре просадка будет минимальной.
А вот в рассказы деловых дилеров, мол при переходе со старт/стопа на инвертор наблюдались улучшения мне верится с трудом, так как контур становился недоразмеренным на целую единицу по СОР.

 

поверьте есть разница, 1.5 сезона на старт стопе, 0.5 на инверторе. со старт стопом в мае был минус из контура в районе -3 единственное это был первый год эксплуатации ГК. с инвертором вышел из отопительного сезона при 0 из ГК

 

Грунт уплотнился, вот и всё.

 

Много думал на эту тему, но так и появилось ясности. По всем остальным вопросом обычно есть в голове какое-то мнение, хоть даже и неправильное
С одной стороны нагрузка от старт-стопа больше в момент работы, но он работает не всегда, дает время на оттайку. И возможно передача тепла от от соседних слоев нелинейно зависит от дельта t.
Так что будем экспериментировать.

 

А что там думать.
Раньше был инвертор, СОР 5, тепловая мощность 12кВт, холодильная 9,6кВт, электрическая 2,4кВт.
Ставите старт/стоп, что в итоге имеем.
СОР 4, тепла нужно те же 12кВт, электрическая мощность 3кВт, контур нужен на 9кВт, 0,6кВт переразмера.
Откуда инвертор имеет СОР 5, а старт/стоп 4 непонятно при одних и тех же температурах кипения и конденсации, единственное с чем согласен в частичной загрузке большую часть отопительного сезона.
А то что окажется горшок потребляет 3 вместо 2,4, то эту разницу можно частотником снизить, но с СОР вопрос остался.

 

старт стоп кипит по ниже, т. к работает на максимуме, инвертор из-за не догруженности кипит выше

 

КПД инверторного BLDC будет повыше=потребление поменьше.

 

Но потребление частотника + потери на преобразовании.
У инвертора COP наивысший при номинальной мощности, при отклонении от нее он падает, при тех же температурах.

Да не, COP 5 инвертора, это от того, что он может работать на пониженной мощности и меньше грузить контур. Соответственно кипение выше и COP выше.

Если подобрать паспортную мощность старт-стоп компрессора, равную той, при которой у инвертора COP=5, то и у старт-стопа будет около 5 (плюс-минус в зависимости от конструкции компрессора).

Еще такой момент есть - инвертор работает постоянно и постоянно держит температуру, например 24 градуса.
А старт-стоп догоняет до 24, выключается, ждет 22..23 (как настроено) и включается снова.
Тепло-потери дома при 24 градуса и при 22 отличаются и при 24 они выше, то есть нужно "вложить" больше кВтч в дом.
Так что я не думаю, что инвертор от старт-стопа так уж отличаются по фактическому полному COP.

 

@vlad711 ...

2 фактора:
- Менее эффективный АС двигатель. Как заметил @Альтермолог, чуть облегчает работу контура за счет того что ТН больше потребляет, тепло из розетки.

- Невозможность работы с частичной нагрузкой. Ухудшает при неполной нагрузке.

 

Когда мы говорим о теплопотерях, или теплосъёме, что одно и тоже...
Всегда принимаем пропорциональный, среднеарифметический тепловой напор или разницу температур.
И это прекрасно работает, когда разговор идет об постоянных теплопотерях и теплосъеме.
Но, на самом деле, это логарифмическая функция, и когда разговор заходит об динамически изменяемом тепловом напоре, или вовсе отсутствии оного, ситуация меняется.
Грубо говоря, от тепла окружающего грунта, труба остывает быстрее. чем греется. В этом виновата квадратичная зависимость.
Одно должно вас греть - содержание влаги в грунте. Т. е. контур упрется в фазовый переход, в любом случае.
Как-то так.

 

Мочим тепловые насосы в сортире

 

@Saga, живописно!