Вышка сотовой связи рядом с участком

Нужно смотреть санитарное заключение.
Перед монтажом оборудования должен быть произведен расчет и согласован с Роспотребнадзора.

 

Нет у них никаких санитарных заключений. В законе протащили поправку, мощность до 10 Вт можно нигде не согласовывать. Под эту дудочку потом ставят любую мощность. Администрациям на местах на законы плевать, главное сдать землю в аренду за деньги. У меня например противопожарные нормы не соблюдаются, а они есть. У меня еще пришел ответ из прокуратуры, типа когда докажете, что вашему здоровью наносится вред, тогда мы примем меры. То есть я и моя семья подопытные в некотором эксперименте. Страна идиотов.

 

не законно:
В силу ФЗ№ 217 ст. 3: садовый земельный участок - земельный участок, предназначенный для отдыха граждан и (или) выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур с правом размещения садовых домов, жилых домов, хозяйственных построек и гаражей.

Согласного ФЗ 217, По Классификатору ВРИ 2019, разрешённый вид использования «ведение садоводства» попадает в раздел 13.2:

Код 13.2- ведение садоводства попадает в раздел 13.0:

-осуществление отдыха для граждан, совместимое с выращиванием сельхозпродукции для собственных нужд.

-нельзя использовать участки для коммерческой деятельности.

-допускается строительство построек только для собственных нужд.

Либо Код 13.0- земли общего имущества с размещением объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования.
Т. о. БС- не имущество СНТ, а значит, в силу ФЗ 217 не может располагаться на землях СНТ

 

У меня на соседнем дачном участке такую БС поставили.
Первый ответ пришёл из Роспотребназора, что к ним не обращались по вопросу этой вышки.
Написала в прокуратуру, те в Роспотребназор и о чудо, оказывается все документы на эту вышку есть и никакого вреда она не наносит.
Но нарушение СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03 «Гигиенические требования к размещению и эксплуатации передающих радиотехнических объектов», в частности, нарушен пункт 3.19, 3.17: СЗЗ не может рассматриваться как территория для размещения коллективных или индивидуальных дачных и садово-огородных участков- полностью в ответе игнорируется.

 

Росреестр тоже чистый и пушистый, считает, что Размещение БС на садовом участке правомерно, т. к. изменён вид вид разрешённого использования на «коммунальное обслуживание».

И полностью игнорирует, что данное использование садового участка нарушает: ФЗ№ 217 ст. 3: садовый земельный участок - земельный участок, предназначенный для отдыха граждан и (или) выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур с правом размещения садовых домов, жилых домов, хозяйственных построек и гаражей.
И изменение вида разр. использования не законно.

 

С этими вышками коррупция на лицо.
Суды на их стороне.

 

Вышка именно на территории СТ?
Или просто видна, но находится за территорией?

 

Не путайте свои "сотки" с территорией, на которой расположена БС.
С СЗЗ там всё нормально.
"Я вас уверяю"©
И документы все есть. Без них не примут в эксплуатацию.
И можно быть уверенным, что с санитано-защитными зонами там всё нормально.
Под вышкой, чем ближе к ней, излучение может быть меньше, чем на расстоянии, так как диаграмма направленности антенн такая, что в землю совсем "не светит", т. е. не излучает.
А те антенны, которые круглые, это антенны релейной связи. Их диаграмма излучения очень узкая, она земли вообще не касается.
Антенны вертикальные, слегка наклонные к земле, - это для вашего же блага, чтобы связь мобильная была. Можно только позавидовать, что связь и интернет на ваших участках вашего СТ будет отличной).

 

Угу! Верю!(с) В профильном разделе по связи как-то давали ссылку на базу данных «защитников природы от государства» - действительно удобно — можно найти любую вышку - ради смеха нашёл установленную в соседней деревне теле2 — они как раз оприходовали скайлинк и мощно строились по МО - там был такой пункт — наличие других вышек вблизи — так вот - по их данным никаких вышек там не было , хотя свою они водрузили метрах в 50 от стоявшей там всю сознательную жисть вышки МТС - наверное там какие-то ограничения должны быть, но если не указать, то их как-бы и нет ...

 

Ну хоть один знающий человек нашелся, объяснил, спасибо!
Истерия по поводу вышек БС, по большому счёту высосана из пальца, люди плохо знают физику, абсолютно незнакомы с теорией радиоволн, список можно продолжать долго. Как говорил фурсенко - нам не нужны грамотные люди, нам нужны грамотные потребители! Вот грамотные потребители и истерят!

 

Наша вышка на соседнем садовом участке, даже не землях ОП.

 

не путаю, а какая территория может быть согласно ФЗ 217 на территории СНТ?
Под какой классификатор ВРИ попадает?

 

Пишите по существу, это правой раздел.

Расположив вышку рядом с садовыми участками, нарушен СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03 «Гигиенические требования к размещению и эксплуатации передающих радиотехнических объектов», в частности, нарушен пункт 3.19, 3.17: СЗЗ не может рассматриваться как территория для размещения коллективных или индивидуальных дачных и садово-огородных участков.

 

Узнайте у председателя СТ, кому принадлежит этот участок.
Технически она безвредна для владельцев участков соседних и дальних, всех.
Только благо, мобильная связь есть и интернет. Хуже было бы, если бы была плохая связь - сотовый телефон автоматически повышает мощность своего передатчика при большом расстоянии до БС. В импульсе до 2 Вт. И это возле уха.
Так что лучше переключиться на что-то другое...

 

Если бы панельная антенна была расположена непосредственно перед человеком на расстоянии, скажем, до 5 м, то можно было бы ещё о чем то говорить.
Не будет ни внизу, ни по территории всего СТ превышений по ППМ (плотности потока мощности).
Не нагнетайте ...