Oleo-Mac GSH-51/56/510/560

Для всего сразу и присматриваю.

 

Тогда, ИМХО, 51 предпочтительней. Это уже все таки пила, а 180 бензоножевка, слабый он для всего, 50-кубовка оптимально.

 

Обычному человеку на 110-220 лет дрова пилить для себя.
А у него она еще внешне как новая.

 

Штиль на 1,1 кг легче. Но и мощность у него в 1,5 раза меньше, ресурс, в силу конструкции, думаю, тоже.

 

зато другой много чего напридумывал в своем ролике!,черный лесоруб"

 

Смотря как пилил. Может только валка, может на 6м кряжевал, может на дрова пилил по 0.4-0.5 м. а может сучки опиливал. Кубы одни и те же а по времени работы пилы - разница в десятки раз.

 

Пишет в комментах на Ютубе:
"Я ей спилил примерно 1200 кубов (валка и сучки) до января. В январе взял штиля 361, а эту продал. Я надеялся что её хватит кубов на 700, а она выжала и жива до сих пор. У нас счас объемы большие (50-60 куб. в день) я с ней отставал."

 

про вес, я сравнивал 56 и 51

 

если верить яндекс маркету всего 100гр. разница! Вообще ни о чём

 

объёмы баков тоже одинаково?

 

Я вот о чём. Среднее дерево скажем примерно 0.6 куба. Чтоб уронить его -1.5 поперечных реза, на 6 м. распилить - 3 реза, на дрова испилить - 35-40 резов. Разница в работе большая при одном объёме. Ресурс пилы правильнее по выработанному топливу смотреть. Хотя я сам тоже по кубам бы сказал, если б о пиле рассказывал

 

у них разница только в мощи на 0.5 лошади, ну и в макс. скорости вращения цепи на 500об. больше у 56той.

 

Исходя из вышенаписаного: вес, мощность, скорость... Oleo-Mac 51/56 это тяговитость51 VS скорость56 ,(как у хуск/штиль),то в итоге впринципе равенство, или всё сложнее в различии этих двух моделей?

 

Пилы идентичные, разница в цилиндре, у 56-й на 5 куб. см. больше.

 

То есть чтоб из 51-й получилась 56-я можно просто поменять ЦПГ ?