Компактный и удобный

это дом с цоколем.
там-то и живёт котельная.

 

Да уж, очень бы интересно, что и говорить. Мы то же ОЧЕНЬ заинтересованы в таком ( или почти таком) варианте веранды.
Если у Вас буде визуализация решения поделитесь пожалуйста.

 

Каждый для себя сам выбирает... Нормы были выбраны с учетом экономической эффективности эксплуатации объектов в регионе. Считаем на пальцах. Добавив доп.слой изоляциии (например 10см) мы увеличиваем стоимость строительства на 4...5%, но в дальнейшем съэкономим на отоплении, и сможем вернуть доп.вложенные средства в течение 5 лет, а с учетом того, что энергоносители ежегодно дорожают, может и быстрее.
Есть еще однин вопрос, который давно уже не поднимается, т.к. все ушли от печного отопления к централизованному - теплоустойчивость строения. в 20-е годы при массовом строительстве домов из шлакобетона, столкнулись с тем, что такие дома не держали тепло, пока топишь печку -тепло, перестал - сразу дом начинает остывать. Коэффициент такой же, но увы...
Теперь представьте, что оборвало провода или кончилась солярка (газ) в пятницу вечером, а ремонтники появятся только в понедельник. и скорее всего после обеда, Вспомните ли в такое время про экономию на теплом растворе...
Да, что скажут профессионалы-строители?...

 

Дмитрий, здесь Вы не правы... Точка росы - это когда водяной пар превращается в воду, и если "находится глубоко в блоке", то там и будет образовываться влага, что недопустимо, это даже страшнее, чем атмосферная влага - та хоть может после осадков испариться, а этой влаге деваться просто некуда, а если эта точка возникнет там, где температура отрицательная (маловероятно, но и такое бывает), то стена просто начнет разрушаться изнутри
При правильной структуре точка росы в стене не должна образовываться, пар не задерживается и свободно выходит. Двигается пар по направлению от положительных температур к отрицательным, (точнее из зоны с высоким давлением парциальных паров в зону с меньшим давлением). Поэтому более правильно пароизолировать внутреннюю стену. Летом же, когда температура снаружи выше, поток пара идет снаружи вовнутрь - но это не так существенно, т.к. обычно открыты окна или работает вентиляция и давление паров выравнивается. (правда если плотно закрытся - будет настоящий термос-парилка)

 

Уважаемый Oculus,

А не выложите план участка с размещением дома и соседями?
На мой взгляд предложенное размещение дома далеко не оптимально:
самая глухая стена с маленьким окошком в идеале должна смотреть на север, а Вас на север выходит половина веранды (т.е. эта половина веранды просто пропадет).
Кухня получается темная: два небольших окна, да еще закрытые козырьком веранды, а как же утреннее солнышко?
Может покрутить как-нибудь домик, посмотреть зеркальные варианты?
Выкладывайте план, мы тут сейчас насоветуем


Всем интересующимся: не ленитесь, читайте тему с самого начала, там есть все
Отчет о строительстве: forumhouse.ru/forum175/thread65210.html
Стоимость тоже обсуждалась. Для Москвы фундамент-стены-фасады-крыша (материалы + работа) - в районе 3-х млн. Уменьшить стоимость очень непросто.

 

А при чем тут "теплый раствор". Физику никуда не денешь. Сколько даст он выигрыша в градусах? или во времени? даже учитывая его массу по отношению к массе стены, то можно сказать, что это будет в пределах погрешностей. Здесь вам можно предложить только другие варианты теплых стен, например деревянные или даже каркасные. Что вам ближе?
Для справки: стена из клееного бруса толщиной 200мм, с уплотнителем, грамотно запиленными чашками и продуманным профилем даст вам коэффициент приведенного сопротивления теплопередаче на уровне 3,2 м2*С/Вт (против указанного выше 2,83). Т.е. на 13% "теплее". При этом внутренняя поверхность брусовой стены при наружной температуре -31 градус будет в пределах 17-19 градусов, а в углах 14-18 градусов.
Попробуйте что-нибудь подобное проделать с любой каменной стеной. Без дополнительных финансовых вливаний никогда не получится. Так что вам решать

 

Это Вы про строительство сауны говорите?

 

Я и решаю.
Каменная стена с таким же сопротивлением теплопередаче позволит сократить разницу температур внутренней поверхности с 14-19С до 18-19С, что согласитесь более комфортно.
Сейчас я живу в центре Питера и наружные стены дома более 1м. Так, при резком понижении наружной температуры изменение внутренней температуры начинает ощущаться через 7-9 дней, тогда как у родителей, живущих в панельном доме - уже на следующие сутки...
Да, если поставить во главу угла 200мм стены, то без современных утеплителей не обойтись, они более дороги, но можно будет получить и более эффективное решение, чем у дерева.
Если я бы решил строить дачу для сезонного проживания - то выбрал бы однозначно, деревянный дом, который более легко прогреть...

 

Спасибо, авд469, за Ваше желание помочь.

Я и сам не против был бы развернуть дом лестницей на север, но уж больно красив фасад с балкончиком, и я просто обязан сделать, так, чтобы по возвращении домой я наслаждался этим видом.
Да и сосед напротив пусть любуется.

Но даже если, у меня и не получится переместить веранду-столовую на другую сторону дома, то всё равно – летом туда будет попадать солнце (но правда ближе к 8 вечера).
А как раз обычно вечером, а не утром, вся семья оказывается в сборе в полном составе.

А построить зеркальный вариант дома, тоже не айс.
Вместо своего сада я буду смотреть на забор и соседские посиделки.
А так представьте – встаёт солнце и вся лестница, а также холл первого и второго этажа залиты светом.

Да и ещё маленькая деталь. Там где нарисован дом пару лет назад уже был выкопан котлован (ну была такая возможность забесплатно).

Но всё равно я не поленился и нарисовал план участка (выделен синим контуром).
Может, кто и даст дельный совет.

 

вот что я Вам скажу за каменные стены Вы приводите в пример стену в толщиной БОЛЕЕ 1 МЕТРА? таки Вы сейчас говорите больше об инертности материалов, а не теплоэффективности дома. и совсем не учитываете стоимость таких строительных решений.
у каждого строительного материала есть свои преимущества и недостатки и поэтому мы всегда ищем какие-либо компромиссные решения. ведь главное - достижение удобства, комфорта, красоты, долговечности, ну и конечно минимизация затрат на их достижение .
конечно, наша с вами беседа немного не по теме и ее стоило бы перенести в другую ветку. просто уж проект у Дмитрия получился очень актуальным и удачным, и собрал уже почти 1000 откликов! удачи вам, Дмитрий, в вашем нелегком труде!

 

Клеёный брус 200 мм даст сопротивление 3,2??!
Вы от куда такую справку раздобыли? У производителей бруса?
При такой толщине этот материал от силы даст~1.3 С учетом всей стены и зоны влажности и того меньше.

 

Oculus, вы правы - красивого решения не получается.
У меня похожая ситуация, но участок немного повернут относительно сторон света и котлована пока нет, так что зеркальный вариант ложится очень неплохо.
В любом случае - удачи!

 

оп-па Вы откуда такие цифры берете? случайно не путаете? даже самый простой теплотехнический калькулятор в интернете даст Вам совершенно другие цифры.

а мои цифры действительно из официального заключения компетентной лаборатории по результатам натурных испытаний. еще раз уточняю: при условии грамотного профиля бруса, материала бруса, технологии склейки и его обработки, технологии укладки. нужно представлять, что это только издалека все деревянные дома выглядят одинаково. здесь работает не брус, а система брусовой стены и грамотных узловых элементов.

 

А разве испытывают узлы, а не конкретный материал?

 

Это уж по-разному. Если нужно знать термосопротивление стен и основных узлов дома для расчета энергоэффективности ограждающей стены из бруса, то испытывают систему "брус в стене и основных узлах", например. Показатели отдельных составляющих этой системы (отдельно и бруса), безусловно, влияют на достижение общих итоговых показателей. Однако в стене он же не уложен в виде монолита. Есть множество мест сопряжений, показатели которых тоже нужно учитывать.