1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Водолей НВП 0,32-63

Тема в разделе "Скважинные, погружные насосы", создана пользователем Legus, 27.02.11.

  1. Legus
    Регистрация:
    16.01.11
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    2

    Legus

    Участник

    Legus

    Участник

    Регистрация:
    16.01.11
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Зеленоград
    Привет форумчане! Подскажите, пожалуйста, что это за насос? Я прочитал все его параметры для моего колодца вроде подходит (как я писал раньше у меня в колодце много песка во взвешенном состоянии из-за этого сгорел Водомет, а Водолей НВП "винтовой" и якобы предназначен для таких условий).
     
  2. Андрей 203
    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    43.946
    Благодарности:
    35.316

    Андрей 203

    Администратор

    Андрей 203

    Администратор

    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    43.946
    Благодарности:
    35.316
    Адрес:
    Уфа
    Точно предназначен, но обратите внимание на его производительность - она не велика.:(
     
  3. Legus
    Регистрация:
    16.01.11
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    2

    Legus

    Участник

    Legus

    Участник

    Регистрация:
    16.01.11
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Зеленоград
    Я в курсе про его производительность 1,15куб. в час=20литров в минуту. Вот и советуюсь с вами как мне быть глубина моего колодца 9 метров, а у насоса подъем на 90 метров может и производительность будет больше. Как вы думаете?
     
  4. Андрей 203
    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    43.946
    Благодарности:
    35.316

    Андрей 203

    Администратор

    Андрей 203

    Администратор

    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    43.946
    Благодарности:
    35.316
    Адрес:
    Уфа
    Производительность будет меньше 1 м3/ч с учётом всех потерь подъёма воды из вашего колодца. Значения, которые Вы указали - это максимальные значение, т.е. напор 90 м условно при нулевой подаче и производительность 1,15 м3/ч при минимальном напоре...
     
  5. android667
    Регистрация:
    02.03.10
    Сообщения:
    29
    Благодарности:
    4

    android667

    Монтажник

    android667

    Монтажник

    Регистрация:
    02.03.10
    Сообщения:
    29
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Череповец
    Ставил в скважину д125 мм, глубина 40 м, статический уровень 8 м, производительность насоса начальная была 2 м3/час, при понижении уровня воды опустилась до 1,3 м3/час через 20 мин, ниже производительность не падала.
     
  6. Андрей 203
    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    43.946
    Благодарности:
    35.316

    Андрей 203

    Администратор

    Андрей 203

    Администратор

    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    43.946
    Благодарности:
    35.316
    Адрес:
    Уфа
    android667, для этого типа насоса, этого не может быть! Насос не может "прыгнуть выше своих ушей"! Максимальная производительность у него 1,15 куб/ч, реальная же с учётом всех потерь на нагнетание может быть только ниже 1 м3/ч. Это же "винт"! Ну, физически он не может много поднимать!:no:
     
  7. android667
    Регистрация:
    02.03.10
    Сообщения:
    29
    Благодарности:
    4

    android667

    Монтажник

    android667

    Монтажник

    Регистрация:
    02.03.10
    Сообщения:
    29
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Череповец
    Характеристики значит написаны приблизительные, такое кстати часто бывает и с другими винтовыми насосами, написано 1,2 куба максимально, а они 1,5-1,8 дают если высота подъема минимальная, но с пеной до ушей доказывать не буду, просто наблюдение на реальной скважине.
     
  8. Андрей 203
    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    43.946
    Благодарности:
    35.316

    Андрей 203

    Администратор

    Андрей 203

    Администратор

    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    43.946
    Благодарности:
    35.316
    Адрес:
    Уфа
    Доказывать обратной тоже не буду. Привык верить паспортным данным.:|:
    На примере своего насоса Calpeda NGXM2 могут сказать, что его характеристики не врут. Выбирал насос по середине его напорно-расходным характеристик (по графику), та и есть как и изображено на графике ~ 1 м3/ч. Проверено по счётчику ХВС, всё соответствует действительности.
     

    Вложения:

    • 31072010450.jpg
    • 08082010487.jpg
  9. Legus
    Регистрация:
    16.01.11
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    2

    Legus

    Участник

    Legus

    Участник

    Регистрация:
    16.01.11
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Зеленоград
    Спасибо за информацию. А если поставить насосную станцию, она как с песком дружит или нет?
     
  10. Андрей 203
    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    43.946
    Благодарности:
    35.316

    Андрей 203

    Администратор

    Андрей 203

    Администратор

    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    43.946
    Благодарности:
    35.316
    Адрес:
    Уфа
    Да, вообщем-то нет. Видите у меня стоит на скважинном оголовке фильтр-грязевик - помогает. Насколько эффективно для насоса - не знаю...
    Станция качает тем не менее воду почти без песка. Раньше без фильтра нормально-всасывающим насосом набирал до 20-30 крупинок песка на 10 литровое ведро.:(
     
  11. Legus
    Регистрация:
    16.01.11
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    2

    Legus

    Участник

    Legus

    Участник

    Регистрация:
    16.01.11
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Зеленоград
    У меня песок идет очень мелкий, как в песочных часах. Может для насосной станции он не страшен, если рабочие колеса будут из стали. У моего сгоревшего водомета рабочие колеса пластиковые, вскрытие показало, что все пустые пространства насоса заполнены песком и рабочие колеса выработались на половину за три месяца работы.
     
  12. Stvol
    Регистрация:
    09.10.09
    Сообщения:
    503
    Благодарности:
    163

    Stvol

    Живу здесь

    Stvol

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.10.09
    Сообщения:
    503
    Благодарности:
    163
    Адрес:
    Москва
    Вы поинтересуйтесь насосной частью винтовика и Водолея с раб. колёсами.
    У лопаток колёс площадь на порядок больше, чем у раб. поверхности шнека винтового.
    Возможно, если двигатель имел бы обороты НВП порядка 10 000 об/мин - но это нереально.:no:
     
  13. Андрей 203
    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    43.946
    Благодарности:
    35.316

    Андрей 203

    Администратор

    Андрей 203

    Администратор

    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    43.946
    Благодарности:
    35.316
    Адрес:
    Уфа
    Из стали это уже лучше, но повышенный износ всё равно будет - насколько уж хватит поверхностного насоса одному богу известно...:faq:
     
  14. Фтвкун
    Регистрация:
    03.01.07
    Сообщения:
    48
    Благодарности:
    2

    Фтвкун

    Участник

    Фтвкун

    Участник

    Регистрация:
    03.01.07
    Сообщения:
    48
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Владимир
    Тоже решил приглядеться к этому насосу.
    Проблема вот в чем.
    Скважина глубиной 25 метров. Воды максимум (летом) 1,5-2 метра.
    Ни дебит скважины ничего неизветстно.
    Песок идет. Особенно весной в половодье и осенью, если сильные дожди.
    Скважине лет 15 и все это время там стояли только Малыши вибрационники (максимальный срок службы 1.5 года).
    Я вот прикинул, если высота насоса около метра и требование на погружение не менее метра и метр от дна, то вообще не получается использовать никакой скважинный насос кроме Малыша, или можно надеяться, что скважина прокачается и немного углубится (возможно заилилась от вибрационника).
     
  15. Фтвкун
    Регистрация:
    03.01.07
    Сообщения:
    48
    Благодарности:
    2

    Фтвкун

    Участник

    Фтвкун

    Участник

    Регистрация:
    03.01.07
    Сообщения:
    48
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Владимир
    прошу прощения, никто не подскажет?
    почему такое пренебрежение к винтовым насосам?
    я то думал что это будет идеальным решением в моей ситуации.