Туристическая печь длительного горения. Возможна?

Здравствуйте.
В настоящее время занят поиском оптимальной конструкции туристической печки длительного горения (и возможны ли они в принципе такие) для зимних палаточных походов. Такие печи не относятся напрямую к тематике форума, но тем не менее хочу спросить совета именно у вас. Объясню почему... Конструкции современных твердотопливных котлов, а также просто теория и особенно практика горения смотрю шагнули далеко вперед )), а именно пиролизные котлы, котлы длительного верхнего и нижнего горения (как промышленные, так и самостоятельного изготовления) и тп.
Вот и гложет меня такая мысль - возможно ли изготовить (а может кто уже и что-то делал подобное) туристическую печь более менее длительного горения ? Или по другому говоря - что Вы думаете вообще по общей конструкции такой печи, какой она должна быть ?
Краевые условия пусть будут такие:

вес до 4 - 5 кг
длительность горения часа 4 реальных, не меньше
печь в первую очередь нужна для обогрева
простота изготовления по-возможности

Существующие конструкции туристических печей в принципе поохожи друг на друга. У каких-то есть дожигатели газов, у других нет, трубы либо сборные, либо в виде листа, сворачивающихся в трубу. Есть с колосником, есть без. Но все они сходны в том, что дрова в них слишком быстро прогорают... Если же реализовывать режим тления (в реальности такие не видел), то есть сомнения в его целесообразности - тлением палатку не обогреешь, плюс сильный конденсат на трубе со всеми вытекающими.
Поэтому вот такие мысли: Нужна печь с режим горения, именно горения, а не тления. Горения должно быть управляемым, как это добиться трудно сказать, возможно сам по себе объем горения дров должен быть физически ограничен.
Аналогия - котел Бубафони, где реализовано горение ограниченного объема дров. Очень интересное решение, но его даже и не знаю можно ли перенять на компактные печи, плюс дрова сырые. Другой вариант: котел Ермак-14, с вертикальной загрузкой, но он изначально рассчитан на уголь, но конструкция также интересная, и думаю вполне переносима на малые печи. По поводу принудительной или естесвенной тяги - тут тоже простор для творчества...
Извиняюсь за некую сумбурность изложения, готов ответить на все уточняющие вопросы..

 

Бубафоня возможно, ермак вряд ли. Но с сырыми дровами и бубафоней вопросы. 4 часа можно вытянуть на шахтном принципа ДаконДор. С весом не факт, что уложитесь, длительность автоматически подразумывает объем бункера. ИМХО делать из тонкой нержи, с ребрами против поводок.

 

Не подскажите в двух словах про этот шахтный принцип ?
И почему про Ермак вряд-ли ?

 

Исключитeльно зa Бубaфоню. Можно сдeлaть рaзборной, и простотa тaкaя что прощe нe придумaeшь.

 

Ермак - он шахтный и есть, топливо по мере прогорания опускается вниз. Только там, если память не изменяет, воздух подается сверху, с той же стороны колосников что и топливо. Уголь по мере сгорания опускается и просыпается в сторону от шахты и горит на колосниках, зола ссыпается вниз. Дрова в сторону от шахты двигатся не будут, надо организовывать горение непосредственно в нижней части шахты, и соответственно подачу воздуха изменять (например делать вертикальные колосники), а тогда и получите подобие ДаконДора. Дрова в шахте будут грется, но на 4 часа хватит.


Вообще-то я тоже двумя руками за бубафоню, единственный плюс шахтного в Вашем случае - вроде бы возможность более сырых дров, но это вовсе не факт.

 

вот я думаю, что конструкция Ермака допускает более сырые дрова.
А по поводу того, что в нем уголь просыпается в сторону от шахты - это да.. с дровами видимо этого не получится...
Как думаете - стоит-ли в конструктиве Бубафони организовывать подогрев, а точнее даже подсушку дров отходящими газами ? или наоборот это зло ?


Кстати про Бубафоню... Буржуи, если не ошибаюсь Филипс разработали так называемую экономичную печь (не знаю относится ли она к печам длительного горения), позиционированную как печь длительного горения, тоже используется принцип верхнего горения. Представляет из себя двустенный стакан. В днище внутреннего стакана подается первичный воздух, через стенки подогревается и подается как вторичный вверху.
Разработчки называют это "перевернутым" пиролизом. Где-то даже были ссылки и документация. Воздух нагнетается принудительно вентилятором. Возможно даже что микропроцессор какой-то стоит и регулирует все это дело, но не факт..
Работает так: насыпаются щепки, поджигаются сверху. Как только сверху появляется зона угля, включается вторичный воздух...
К сожалению не могу вставить ссылки... можно найти по словам: wood gas stove
Но судя по иноформации эта печь довольно критична к влажности дров.

 

Используйте самовар. И тёплая водичка будет вам и тепло. Для палатки вполне хватит.

 

Да. да.. именно она. Спасибо за ссылку!
В реальности по мере прогорания дров, зона подачи воздуха должна смещаться вниз.. как это реализовать красиво непонятно.
В печке Бубафони это сделано с помощи воздухораспределяющего блина, с трубой сверху.
Уменьшить бы габариты всего этого(а соответственно вес), а лучше как-нибудь отказаться от самой идеи трубы..

Не.. самовар это не то. Самовар хорошо в плане КПД и быстроты нагрева объема воды. Но никак не по длительности и управляемости горения.
Даже если нагреть отностельно большой объем воды, он не обогреет палатку. Нужны более высокие температуры.

 

А там и не нужно. Там в остатке будет такой же объём, но древесного угля. Для 4-5 часов телескопа не нужно. Хватит и такой схемы.

 

Есть сомнения по поводу остатка в виде угля. Как-то попытался сделать совсем уж мини-вариант такой печки, так мне показалось что наоборот с вариантом наддува вторичного воздуха как раз остатка то практически и не бывает.. один пепел остается. Тем более я так понимаю чем уже и выше "колонна", тем более управляемым будет процесс горения и длительней.
А с высокой колонной уже однозначно нужен какой-то механизм смещения зоны подачи вторичного воздуха.

 

Берут кусок СИБИТА (пенобетон), замачивают в соляре. Потом упаковали герметично и с собой. жгут всю ночь.

 

Когда-то пришла в голову "печка-телескоп" ( на рисунке разрез). Коротко: три-четыре трубы длиною до метра, диаметром до 100мм, которые плотно вставляются одна в одну и имеют на торцах фиксирующие отбортовки, самая тонкая труба с внешнего края ( верха телескопа) заглушена и имеет вверху заглушки окошко на 1/3 трубы ( для выхода дымовых газов ). Телескоп раскладывается и примерно на 2/3 снизу закладывается поленьями ( на рисунке не правильно), с самого низу закладывается что-то легко горючее ( берёзовая кора, лучина, мелкие сухие ветки и бумага), снизу телескоп закрывается крышкой с поворотной заслонкой ( типа гляделки на старых котлах). На створки палатки одевается "воротник" из негорючего материала с низкой теплопроводностью( на рисунке снизу слева, справа его разрез).В воротник вставляется верхний (тонкий) конец печки, телескоп под углом вверх на улицу. Поджигаем и пробуем греться. Признаюсь честно - всё так и осталось в голове. В железе не делал, но может кто-то попробует. Уверен сырое гореть будет. Будет ли гореть долго - нужно пробовать. Основная проблема - пожароопасно, но не более любой буржуйки.

 

Делал в прошлом году такое чудо. Показывал знакомому туристу - тот был в восторге, но дальше экспериментов дело не пошло.
Размеры (ширина-глубина-высота), см - 18х18х45. Из общей высоты крышка около 10 см. Ёмкость загрузочного бункера около 9 л.
Во время эксперимента загружал обычной хвойной стружкой и рукой хорошо притрамбовал. Загрузил около 6 литров (подпресованой). Горело больше 5 часов в банной парилке (1,5х1,8х2 м - около 5,4 м кубических). Температуру поддерживало около 20 градусов, когда на улице около 5 градусов мороза было (может чуть холоднее).
Вес печки был около 2,5 кг.
Пробовал топить сыроватыми дровами из-под навеса - тоже горела, но чуть-чуть меньше.
Если сделать из двух тонкостенных кастрюль из нержавейки, то вес можно снизить буквально до пары сотен грамм. Успехов в изоготовлении, мне было не интересно - туризмом не увлекаюсь.

 

Наилучший для Вас вариант Бубафоня без блина , есть у автора такой вариант , с возможностью дозаправки топливом во время работы , также можно готовить на ней . Дымоход достаточно 1,5-2м. . Размер печи на Ваше усмотрение ( что естественно влияет на долготу горения). Проше ,надежнее и дешевле в исполнении нет . Любой сварщик сваяет за "пузырь". Печька идеальна для палаток, зимовий , теплиц и т.д . , для ващего случая подойдет для изготовления печьки пропановый баллон.