Готовы ли мы к старости

Все-таки не нравоучения в детстве, и призывы следовать писаным канонам, а поведение в семье, отношение друг к другу, разговоры за спиной, формируют поведение уже взрослого человека. И вот, вроде, отношение к детям в семье равное, всем дано одинаково. Почему выросшие дети разные по характеру, отношению к жизни...? Генетика?

 

Возьмем условную семью, где 2 сына. Мама плохо относится к своим родственникам (братья, сестры), но и родственников мужа люто не любит. Папа любит только себя, требует от жены и сыновей полного почитания и беспрекословного послушания. Мама и папа про окружающих людей в своей семье говорят плохо, но в глаза говорят какие они (те, которые плохие) замечательные. Мать уже и взрослым сыновьям, постоянно жалуется на отца, отец выказывает сыновьям недовольство матерью. Но и жалобы одному сыну на другого (и наоборот) с обеих сторон. Одинаковое отношение к сыновьям. Братья друг на друга молча всегда в обиде. Вслух друг другу не говорят об этом. Будут братья дружить семьями? Помогут ли братья друг другу в трудную минуту? Какими братья станут людьми (злые, добрые, ответственные, непутевые...)? Что будет после смерти родителей?

 

Вы извините конечно но ваши вопросы похожи похожи на вопрос типа "Почему в одной деревне такие разные грунты по составу? У одного глина, у другого песок."
Это пустое бла-бла.
Совсем другое дело искать ответ на вопрос "А какой мне делать фундамент на моем грунте?"
Вы же верите в высшие силы, тогда примите всё как есть и наслаждайтесь жизнью.)

 

@nazaret, +1,хоть чаще с Вами не согласна.)

Автор, к чему Ваш пример N1 про семью с сыновьями?
Можно миллионы разных ситуаций приводить с похожими или разными вводными - результаты будут разными, или одинаковыми!
Тысячи нюансов имеют значение.
Разбирать какой-то пример с Ваших слов к тому же-какое отношение к названию темы это имеет?

Вы хотите вывести какие-то закономерности? Но это невозможно! Генетика лишь одна составляющая, и то не главная. А дальше...миллион нюансов, оттенков, обстоятельств. Все делает каждую ситуацию уникальной.

Разбираться можно лишь в себе, но и тут из законов- "зоология с биологией", остальное- высшие надстройки, и все вместе может серьёзно усложнять картинку.

В общем, как всегда в подобных темах-не ясен смысл обращения!(
Уточните, плиз, что же Вас все же интересует, а то мы тут сейчас понапишем...) Или потерям интерес к теме, что вероятнее. Ничего личного, просто сумбур слегка...

 

"тогда примите всё как есть и наслаждайтесь жизнью". Отстаньте @nazaret, уже от лично меня. Еще раз поясняю, ЧТО ЭТО привело к размышлениям. А вопросы про грунты и фундаменты тоже не на ровном месте возникают. Почему тогда проводят исследования по педагогике, психологии..., пишут труды? Самое странное, что самые известные педагоги были бездетными. Чем основывались их методы воспитания? Известный американский педиатр, написавший много книг по воспитанию детей с рождения Б. Спок, незадолго до своей кончины принес извинения поколению, которых воспитывали на его книгах. Он сам же опроверг свою теорию. Собственный сын Спока (надо полагать, воспитанный по его методам), отказался от него, сменил фамилию и сдал того в дом престарелых.
"не ясен смысл обращения"? Я приглашаю порассуждать об отношениях в семье с точки зрения уже взрослых детей. Метод воспитания, отношения в семье, которые были в вашем детстве, перенесен ли в ваши отношения с вашими детьми?
P. S. Прошу не давать мне советы по поводу моей семьи, я в них не нуждаюсь. Тема не для этого создана.

 

А для чего тема создана?
Поговорить? А для чего? Просто так?
Так подростки делают, им простительно.

 

@nazaret, раздел говорильно-философский по определению. Почему бы и не пообсуждать что-то отвлеченно?

 

@Людмила08, да я уж тоже писала про некоторых гуру от психологии. Да и не наука это!)

Теперь о личном...
Советы не даем? Взаимно тогда!
У меня все консервативно- правила моих ближайших поколений предков унаследовали и чтят мои ближайшие потомки. Я тоже. На данный момент!) Не без творчества, конечно, с поправкой на время и обстоятельства, но все же.

И все. Что ещё Вам интересно? И полезен ли мой. личный опыт? Если не лезть в личное, то вот так как-то и все.

Вы спросили, я ответила, Вы просто прочитали-и все пошли спать!)

 

Как бабули на лавочке?)
Про политику и погоду еще понимаю, но про детей и родителей - я пас.)

 

А я вот выпал из этих правил, чему несказанно рад. Потому что делая то что делают другие, в итоге получишь точно такой же результат.
Есть такое определение безумия - Это когда делаешь одно и то же, и все время ожидаешь другого результата.

 

А если делаешь то, что считаешь правильным, и получаешь результат, которого ожидаешь-это что?)

Про безумие это Вы завернули!) Безумие не поддается оценке с точки зрения нормы или здравого смысла, это патология, болезнь, там свои законы. Тема о другом, мне кажется...?

Первая часть Вашего поста тоже вполне понятна. Раз это не Ваш выбор, не Ваше понимание правильности или необходимости- не делайте так, и будете правы! Для себя! Как это воспримут окружающие отдельный вопрос. Но опять же, разговор на уровне категорий такой никакушный...о чем говорим, зачем..?

Вообще, все нормы и правила консервативны в принципе, иначе долго бы не существовали.
Я уточнила, что мы соблюдаем, но с поправкой на время и обстоятельстваобстоятельства. Совсем уж не будем утрировать! За столом, к примеру, право ложкой по лбу звездануть старшие утратили и в нашей семье!)

 

Время и обстоятельства диктуют лишь свою мораль. Она разная в разных местах и в разное время. А этика вне времени и пространства. Ее правила прописаны в любой древней книжке и если человек совершает поступки согласно этих правил, то все будет хорошо, и сейчас и в будущем. Вы говорите о том что правда у каждого своя, это так, но тот кто действует в жизни соглосно лишь своей правде, зайдет в тупик. Но ведь не этого человек хочет, он хочет быть здоровыми счастливым. И разве это не безумие, делать абсолютно то же что делали его предки и оновременно не хотеть быть больным и несчастным? Патология стала нормой, ботому что таких больных абсолютное большинство.
И автор этой темы потому ее и создал, потому в душе нет покоя, хоть это и будет отрицать, как алкоголик никогда не признается в алкоголизме. А когда к жизни есть вопросы, их нужно решать. Решаются они одним путем, изменением себя любимого, но никак не пустым обсуждением других людей и обстоятельств их поступков.

 

Вот это никогда не понимал но боялся спросить. Что значит менять себя и для чего?

 

Предположу что этот вопрос не шутка.
Если вы задаете вопрос "Для чего?", то вам я прямо отвечу, вам это не нужно. Тот кто уже понял для чего ему это нужно, то задает вопрос "Как?". В моих словах ни капли высокомерия, просто каждому свое. Каждый на своей ступеньке стоит и это нормально, все люди разные, но в каждом заложен бесконечный потенциал к развитию.
Есть такое избитое выражение - Измени себя и мир изменится. По своему опыту скажу что оно на сто процентов верное.
Если человеку не нравится его отражение в зеркале, то ведь глупо будет пытаться корректировать отражение. В жизни точно так же, окружающий мир это наше отражение, меняя себя меняем и мир.
Тот, у кого в жизни все прекрасно, тот пусть живет долго и счастливо и не заморачивается. Вот только таких людей если есть один на миллион, то уже хорошо.).

 

К развитию чего? О каком изменении речь? Физическом? Если человеку не нравится свое отражение он должен сделать операцию?
Если речь о понимании того или иного явления, то не правильней ли это назвать не изменением себя или развитием, а получением знаний.
И не соглашусь с тем, что потенциал бесконечный. Потенциал у всех конечный и умственный и физический. Нельзя бесконечно качать мышцы, нельзя бесконечно познавать. Мозг человека очень ограничен познавая новое, вы забываете старое. Поэтому не надо себя мучить и изменять. Никогда не понимал таких людей. И самое главное они сами не могут сформулировать чего же они в себе бесконечно меняют, какова цель и зачем это надо?