Чем можно отопить 170 кв.м.?

Уважаемые форумчане!
В который раз обращаюсь к вам за помощью..

Дом из профилированного бруса 200мм, 2 этажа, общая 170 кв.м., потолки 2.7м. Дом на стадии строительства, на сегодняшний момент - сруб + кровля. Внутренние работы планирую на зиму 11-12г. Электричества нет (сетей).

В будущем доме планируется система отопления от автоматического котла (с типом топлива не могу определиться) + "камин" для души и "осенней сырости". Камин вписывается угловой .. очень нравятся туликиви, но ценник с сочетанием "для души" отодвигает его куда-то далеко, в свете более первостепенных задач. Второй вариант - чугунная кассета в кирпичном саркофаге, но с облицовкой чем-нить эдаким.. кирпич под расшивку не хочу, теплоемкость хотелось бы. Понимаю, что тоже будет не дешево.

Один из вариантов развития событий такой: заливаем фундамент под камин, ставим дымоход (например шидель) и к нему на время стройки подключаем мощную буржуйку на дровах. При ПМЖ меняется на что-то цивильное.

Второй вариант: ставим чугунную топку. Воздуховоды на второй этаж - вещь интересная, но идет в разрез со звукоизоляцией между комнатами, пока можно оставить проемы в перекрытии для свободного движения воздуха. Массив из кирпича лучше сделать сразу.. чтобы у топки не выросли ноги.

Реально прогреть такой объем зимой? Особого комфорта для строительных работ не нужно, но +10 +15 хотелось бы .. от скажем -20 за бортом (в последнии зимы и -40 не редкость, но не будем загонять себя в такие рамки).
Ну и если делать "финальную версию", то нужно чтобы при ПМЖ она не перегревала комнаты.

Другие варианты с полноценной системой отопления.. но очень уж она преждевременна.

Фундамент под дом - ростверк. На этапе строительства вылил лишний бетон треугольником под камин, сейчас он ниже уровня земли около 50-70 см., но вопрос в другом .. этот фундамент выше глубины промерзания, а грунт под домом будет промерзать .. может лучше на ленте ростверка сделать перемычку (диагональную) и на ней разместить плиту?

С уважением, Павел.

 

Буржуйка - не плохо. Только придется смотреть хорошую, т.к. на 170 кв.м. ей придется попотеть. Ценник ограничен?

 

170 квадратов без доп источников ничем не отопите.

Если просто для стройки, проемы не закрыты, двери не повешены - то дымоход + максимально мощная буржуйка. Дешево. Только сразу фундамент под камин лейте.

 

не совсем понял из текста:

1) режим проживания? ПМЖ? Дача?
2) электричества нет? как нет? совсем нет? и не будет?
3)газа тоже нет? а в перспективе?

 

Тут прочитал, что Ютулом с разводкай такие площади легко и без доп источников.

 

Думаю если до +15 - может быть. Но тяжко ей одной будет.

 

Так оно то и в чем вопрос, что люди топят и побольше площади такими топками.

 

..вообще, в свете отсутствия электричества и газа я бы думал в сторону солярочного котла+водяная система отопления+дизель-генератор
Все равно без электричества сложно представить современный быт,
а тут разом при помощи одного энергоносителя решается две задачи: свет и тепло.
Плюсы именно солярки:
1)легко раздобыть, на любой заправке, или заказать бензовоз
2)легко перевозить, если нужен большой объем сразу на сезон, то есть доставка бензовозами. Если нужно просто на выходные - подойдет любая емкость, поставил в багажник, заправился, приехал-перелил, включил
3)места для хранения минимум занимает (по сравнению с дровами и пеллетами)
4)полностью автоматическая работа котла (на дровяных котлах все равно за ними нужно следить, подкладывать дрова или насыпать пеллеты в бункер время от времени)
5)небольшая энергозависимость (тот же пеллетник потребляет электричества в разы больше, т.к. там мощная система подачи пеллет)
6)плюсы водяной системы - регулируемость, комфорт - гораздо удобнее для такого дома, нежели воздушная система от одной печки разводить

минусы:
1)цена солярки. Впрочем, если дрова покупать\складировать\колоть\подкидывать, если все это учесть, то получится, что не так уж и много переплачиваешь за удобство и комфорт
2)запах. многие пользователи отмечают запах как самой солярки, так и выхлопа. Поэтому лучше если это все будет в каком то изолированном помещении с хорошей вентиляцией, возможно, даже в отдельной пристройке.

 

Только за дровами, конечно придется почаще в мороз бегать
А часть помещений никак не изолировать? Всё дров улетать меньше будет.

 

А что у Вас в регионе со сжиженым газом? Я имею в виду не балоны а закопать емкость и сразу создавать полноценную систему водяного отопления а на первых порах хотя бы пользоваться иефрокрасными газовыми горелками или тепловыми пушками, при появлении природного газа просто замените жиклеры, к тому же можно подключить газовый электрогенератор, который экономичней бензиновых и дизельных

 

Спасибо за комментарии..

Отвечу всем сразу..
Буржуйку желательно подешевле .. все-таки прибор на сезон, да и трудиться будет не круглыми сутками.
Дом под ПМЖ, но пока стройка. Электричеством занимаемся, но год-два может уйти на это, сейчас бензогенератор + буду городить автономку (ЗУ+АКБ+инвертор). Газ рядом, но пока соседи созреют, пройдет несколько лет, как минимум.

Отопление "печкой" нужно только для стройки.. - чтобы зимой можно делать внутренние работы.
Если делать водяную систему отопления (а ее все равно нужно будет делать, только хотелось не в этот строительный сезон), то нужна:
- котельная (запланирована совместно с гаражом);
- антифриз в систему (проблема с герметичностью на "фитингах", увеличение диаметра труб, мощности насоса.);
- регулярная подзарядка АКБ (каждый день по 3-4 часа).
- ну и с топливом не могу никак определиться.. все дороги ведут к углю (угольному автомату), но сердце не принимает

Цена солярки на сегодня 25 руб., ну пусть летом рублей 16-17 было.. сколько будет этим - неизвестно. Хороший котел делает из 1л - 10кВт, это получается, что 1кВт солярочного тепла стоит 2.5 руб., что дороже электричества! К минусам, помимо запаха, также добавляется хранение - бетонированный бункер с цистерной.

Дрова рассматриваются только на период стройки.. - когда рабочие работают, тогда и топят (буржуйку). Дровами у нас вообще редко отапливаются, в основном их используют для растопки - возгорания угля.

Читая периодически печные темы, даже не сомневался, что Ютул справится! Но наверное не рискну..

Изолировать помещения не вижу смысла.. печку чтоли потом носить в разные комнаты? Сейчас это "один" объем без перекрытий и дверей.

Сжиженный газ есть, но хороший газгольдер под ключ озвучивали 500-700тр., так что нет смысла, магистральный дешевле будет провести. Да и с пассивным испарением проблемы могут быть, все таки 2.5м. у нас глубина промерзания.

С уважением, Павел.

 

Один обьем, топить только на время работы. Зачем систему отопления городить то? Именно буржуйку помощнее. на сезон - два, на выброс.

 

Ну, если только для стройки, да ещё если учесть что строители чего-то не попортили, то можно чё-нить нашенское порекомендовать, чтобы не жалко. Или какой-нить Евроком. Хотя конечно на ваши объемы лучше 2.


Кстати на счет угля - существуют в природе печные топки у Шмида, отдельные модели под уголь. При их компоновке можно топочный проём вывести в черновое помещение, а само тело отопительной печи(топку и дымооборот) уже в основном помещении разместить.

 

Модели со стеклом?

 

так электричества то у вас нет а солярка - на любой заправке Для интереса посчитайте стоимость отопления на других видах топлива и поймете, что это не так уж и дорого. Дрова и уголь кажутся дешевыми, пока есть где нахаляву их добыть. А как только начинаешь их приобретать по "рыночным" ценам ( + кпд устройств не забывайте!), то экономия становится не такой уж экономной.

Если дело только на время стройки, то, наверное, нужно что то вроде булерьяна, скорее всего, тот который на 200 куб.м. Но потом через год-два его просто выкинуть, если не будет вписываться в дизайн дома..

Насчет топить 170 кв.м. только воздушной системой на ПМЖ - это утопия. Нужно городить систему вентканалов, да и с ней добиться комфорта вряд ли удастся.