1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 2

Лес на земле сельскохозяйственного назначения

Тема в разделе "ВРИ, категория земли и их изменение", создана пользователем Dmitryo, 19.12.17.

  1. АлекКузнецов
    Регистрация:
    18.11.17
    Сообщения:
    55
    Благодарности:
    25

    АлекКузнецов

    Живу здесь

    АлекКузнецов

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.11.17
    Сообщения:
    55
    Благодарности:
    25
    это если у вас аренда в лесном фонде. А если это ваша собственность (типа земля С/Х назначения) и более 15% занято лесом, то очень подозреваю, такую землю у вас отберут. При чём ВЕСЬ участок. А прикинте что у вас на участке какое-то строение стоит. Оч похоже что именно "это" в сентябре и выйдет на свет.
     
  2. Dmitryo
    Регистрация:
    06.08.12
    Сообщения:
    1.435
    Благодарности:
    611

    Dmitryo

    Живу здесь

    Dmitryo

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.08.12
    Сообщения:
    1.435
    Благодарности:
    611
    Адрес:
    Москва
    @АлекКузнецов, чтобы что-то произошло это должно стать кому-то нужным. У нас в Псковской леса на землях сельхозназначания уже выпилены подчистую. Последние щипаческие вылазки закончились в прошлом году (в моем районе по крайнем мере). В этом году даже не ездят и не ищут потому что уже знают что нечего пилить. Даже одна из двух лесопилок закрылась потому что нет сырья. Остались 10-20-30 летние заросли которые скорее похожи не на леса а на непролазные кусты. Вот кому это нужно? Лесникам чтобы в разы увеличить себе территории которые нужно охранять, вести учет, делать противопожарные полосы и тп ? Врядли. Поживем увидим. А отнимать такие участки да еще у реальных собственников сомневаюсь еще больше. Тут еще и в судах погрязнуть можно будет и без компенсаций не получится изъять. Я вот например свои земли покупал по немалой цене. С какой стати кто-то их просто заберет?
     
  3. Dmitryo
    Регистрация:
    06.08.12
    Сообщения:
    1.435
    Благодарности:
    611

    Dmitryo

    Живу здесь

    Dmitryo

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.08.12
    Сообщения:
    1.435
    Благодарности:
    611
    Адрес:
    Москва
    @АлекКузнецов, а по поводу лесных плантаций я согласен что это был бы правильный путь развития но пока законы не способствуют этой деятельности.
     
  4. АлекКузнецов
    Регистрация:
    18.11.17
    Сообщения:
    55
    Благодарности:
    25

    АлекКузнецов

    Живу здесь

    АлекКузнецов

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.11.17
    Сообщения:
    55
    Благодарности:
    25
    @Dmitryo, о выгоде действий - принятия законов; обязанность постановки на кад. учет; вообще каких либо действий нашего чиновничьего люда. Эти господа голову на работе отключают и выполняют свои обязанности. Выгодны они, не выгодны, глупые или нет чиновника не интересует. Как один мент сказал:-"Я ни чего не ищу, я обыск провожу." Ситуация с С/Х землями примерно так развивалась - года четыре назад Путин дал прямое распоряжение о наведение порядка на С/Х землях. Чиновники его НЕ выполнили. На последнем совещании (цитату от туда и разместили выше) Путину об этом доложили. Начался бардак в Бедламе! А чиновнику ведь что нужно? В чём его выгода? А на своём кресле усидеть и как можно дольше. Это первое. Теперь вот об этом: -
    По закону и заберут... который сейчас обсуждается. Кому выгодно - ну так вы вокруг внимательно посмотрите, кому ваш участок нравится или вы сильно не нравитесь. По судам... мол погрязнут - так это к выгоде тех кто с судебных заседаний живёт. Им чем дольше процесс тем лучше.
     
  5. АлекКузнецов
    Регистрация:
    18.11.17
    Сообщения:
    55
    Благодарности:
    25

    АлекКузнецов

    Живу здесь

    АлекКузнецов

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.11.17
    Сообщения:
    55
    Благодарности:
    25
    @Dmitryo, опять вдогонку...как наказывают сейчас (за деревья\ДКР на С/Х землях) На примере фермера из Твери. Чел взял в аренду землю С/Х назначения, пасеку поставил. Когда акты передачи земли и прочую лабуду подписывал доки не читал, да и не было в них ссылки что передаваемая земля в категории пашни находится. На землях то лес стоит, лет сорок пятьдесят возрастом! он даже помыслить не мог что ЭТО = пашня! Как только стал бабло с участка получать бАбах - проверка! Участок мол ваш зарос совсем! А это пашня! И достают справку из зем комитета. А в ней действительно указано что земли с 60годов всё пашней числятся. Перевода не было... так вот сейчас его просто оштрафовали, на 25 тыров (могли на 700) А если выйдет в сентябре то что я думаю - участок могут конфисковать, при чём весь. Вместе со строениями и без компенсации.
    Вы бы по своему то участочку обеспокоились... Справочками запаслись, бумажки что подписывали внимательно почитали. Да... просто к лесникам сходите (с тортиком) просто посмотрите на каких землях ваш участок расположен. А то будет ещё тот сюрприз, когда окажется что часть вашего (поставленного на кад учёт!) участка расположена на землях лесного фонда. Это если лес где-то рядом.
     
    Последнее редактирование: 13.01.19
  6. Dmitryo
    Регистрация:
    06.08.12
    Сообщения:
    1.435
    Благодарности:
    611

    Dmitryo

    Живу здесь

    Dmitryo

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.08.12
    Сообщения:
    1.435
    Благодарности:
    611
    Адрес:
    Москва
    @АлекКузнецов, я пока что обеспокоился тем что много своих маленьких участков (выделенных паёв) объединяю в один большой) Это чтобы как минимум один штраф получить а не 10. Ну а те кусочки что у меня пашня я знаю и знаю те что кустарники. За пашней придется следить. Если не запускать и раз в несколько лет перепахивать то никакого леса там не вырастет. Перепашку удобно совмещать с посадкой многолетних сенокосных или медоносных (кому что интереснее и выгоднее) трав. Да я и два трактора для этой цели даже купил. Будем пахать)
     
  7. ОлегСА
    Регистрация:
    25.11.11
    Сообщения:
    70
    Благодарности:
    39

    ОлегСА

    Живу здесь

    ОлегСА

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.11.11
    Сообщения:
    70
    Благодарности:
    39
    Адрес:
    Новгородская область
    Дмитрий, а штраф там именно от "числа участков" считается или от Гектар. У меня тоже разные куски, наоборот думал не объединят. У нас сейчас сенокосные участки штрафуют по 3000 за участок - Пай = примерно 7 Га, если он не косится.
     
  8. Dmitryo
    Регистрация:
    06.08.12
    Сообщения:
    1.435
    Благодарности:
    611

    Dmitryo

    Живу здесь

    Dmitryo

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.08.12
    Сообщения:
    1.435
    Благодарности:
    611
    Адрес:
    Москва
    @ОлегСА, штраф за каждый объект с нарушением могут выписать. а нарушение всегда можно и придумать. потому если есть возможность, мое мнение, лучше объединить участки. это никак не меняет вида использования земельного участка и никаких других минусов в этом я не вижу. Только по закону объединять можно только смежные участки у которых есть хоть мизерная но общая граница. Я даже один пай специально выделал так чтобы он состоял из большого количества маленьких кусочков границы которых позволили бы объединить все имеющиеся у меня участки.
     
  9. ОлегСА
    Регистрация:
    25.11.11
    Сообщения:
    70
    Благодарности:
    39

    ОлегСА

    Живу здесь

    ОлегСА

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.11.11
    Сообщения:
    70
    Благодарности:
    39
    Адрес:
    Новгородская область
    Ясно. спасибо. у меня в принципе объединить можно, все примыкают они. надо подумать.
     
  10. Тяпница
    Регистрация:
    27.02.09
    Сообщения:
    420
    Благодарности:
    46

    Тяпница

    Сибиряк

    Тяпница

    Сибиряк

    Регистрация:
    27.02.09
    Сообщения:
    420
    Благодарности:
    46
    Адрес:
    Сибирь
    Глупость, извините. Если по вине собственника участок зарастет ДКР (не лесом) или сорняком - в этом случае могут наказать штрафом или даже изъять. Есть там был лес - его частник может срубить, оставить - использовать по своему усмотрению.
     
  11. Тяпница
    Регистрация:
    27.02.09
    Сообщения:
    420
    Благодарности:
    46

    Тяпница

    Сибиряк

    Тяпница

    Сибиряк

    Регистрация:
    27.02.09
    Сообщения:
    420
    Благодарности:
    46
    Адрес:
    Сибирь
    вот...ключевое - аренда и допустил зарастание... Перегиб, но к вопросу посадке леса на собственном участке никакого отношения не имеет.
     
  12. АлекКузнецов
    Регистрация:
    18.11.17
    Сообщения:
    55
    Благодарности:
    25

    АлекКузнецов

    Живу здесь

    АлекКузнецов

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.11.17
    Сообщения:
    55
    Благодарности:
    25
    глупость говорите? Вы бы с плеча выводы не делали. Вся "глупость" заключается в том что при передачи участка акт передачи либо не составлялся, либо подписан был механически. Не все знаете ли подкованы юридически. И ситуация когда 15% участка покрыты ДКР на раз возникнуть может
     
  13. АлекКузнецов
    Регистрация:
    18.11.17
    Сообщения:
    55
    Благодарности:
    25

    АлекКузнецов

    Живу здесь

    АлекКузнецов

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.11.17
    Сообщения:
    55
    Благодарности:
    25
    ни чего арендатор НЕ допускал. Он участок взял уже заросший ДКР (деревья 8-10-12см;берёза; осина; ива), Возраст примерно 20-25лет. Вот и всё. Чиновники достали справку "лохматых" годов, что участок= пашня и оштрафовали. Может это и законно но аморально и не справедливо. Вот и всё что хотел сказать. А на счёт посадок на своей земле … поживём увидим. Что будет написано.
     
  14. Тяпница
    Регистрация:
    27.02.09
    Сообщения:
    420
    Благодарности:
    46

    Тяпница

    Сибиряк

    Тяпница

    Сибиряк

    Регистрация:
    27.02.09
    Сообщения:
    420
    Благодарности:
    46
    Адрес:
    Сибирь
    Я и пишу - перегиб... но тема другая. Не будем ее здесь обсуждать.
     
  15. Тяпница
    Регистрация:
    27.02.09
    Сообщения:
    420
    Благодарности:
    46

    Тяпница

    Сибиряк

    Тяпница

    Сибиряк

    Регистрация:
    27.02.09
    Сообщения:
    420
    Благодарности:
    46
    Адрес:
    Сибирь
    может и в этом глупость. Подробностей я не знаю