Наш путь Домой. Индивидуальный проект, УШП, ГСБ, 300 кв. м

Есть, есть читатели.

 

Во) а то Дима выселил тему из каменных домов) Тишина)

 

Меня вот интересует обустройство кровли открытых веранд. рассматриваю УШП в качестве основания для пристроенных террас, но пока картинка не складывается.

 

Завтра расскажу. Я собаку съел с этим...

 

Есть! Читаю с восхищением. Продолжайте пожалуйста.

 

Итак про навесы.
Мне вместе с КР дома спроектировали навесы.
Пока был голый кусок земли, дома еще не было, и я слабо представлял как он будет выглядеть "в натуре" - эти навесы казались чем то далеким и простым.
Но дело подошло к реализации в новом сезоне 2017 г.
Имелось две плиты отвязанные от основной УШП дома 100 мм карбона и проект.
Вот оно как выглядело на бумаге:

Это "парадный" - конструкция с разрезом короба по периметру:


Это веранда "длинный" и ферма "парадного навеса":


Это разрезы длинного навеса:
Там проблема в том, что он со стороны дома должен опираться сначала по стене здания, потом пару метров в воздухе и остальное изнутри пристройки газобетонной веранды:


На рендере пометил эти три места с опиранием ферм:

 

Как видно из проекта - конструктив просто мегасложный. Когда я попытался посчитать стоимость этого непотребства, суммы были сравнимы с возведением коробки. Плюс привлечение техники. Километры сварки, тонны металла.
У меня даже защитная психологическая реакция сработала, я не могу вспомнить порядок сумм...
К тому же хотелось сухих пространств под навесами, а водосток изнутри короба парпета - это очень поганое и слабое место, которое бы работало только при плюсе за бортом. Зимой бы там были ледяные залежи и висели бы сосули.
По стоимости - проще было отлить из железобетона две плиты с разуклонкой и сделать парапеты из кладки газобетонной. Но этот вариант отпадал - так как плиты основания не считались под такие нагрузки и опирать ж/б конструкции на здание уже бы не вышло, необходимо это делать на этапе МРП, с терморазрывом.

Следующий вопрос - это столбы-опоры. Оставались неясности из чего и как их делать. Из кирпича - с жб сердечником - не хотелось. Были бы толстые и некрасивые.

В общем вспомнил я свое инженерное призвание и начал считать и рисовать.
В результате пришел к решению, которое получилось реализовать в две каски, на пару с женой).

Силовой конструктив оставался в принципе с тем же принципом;

1. Столбы из тонкостенных "заборных блоков" из ЦПС под драный кирпич под покраску, внутри проармировано 4-мя прутами арматуры (14-я по-моему) и залиты самомесным бетоном, столбы выставлены на обоих площадках в горизонт, чтобы уровень декоративного короба был одинаков. В верхней части вложены закладные из уголка с крючьями приваренными - к которым приваривается силовая обвязка навесов.

2. Чтобы не плодить сортамент проката - ригеля навесов сделаны из профильной трубы квадратной 200х200х8 мм

3. Труба установлена на столбы манипулятором и приварена к закладным.

4. Балки навесов посчитаны по нагрузкам и заказаны. Деревянные двутавры, клееные из ОСБ.
- на "длинный" навес прошли балки 240 мм на сосновом брусе, антисепированные на производстве с шагом 60 см.
- на "парадный" навес - балки 360 мм на LVL-брусках, заказные позиции -клеят до 12 метров. Я заказывал длиной в 7,5 метра с запасом.
Балки заказывал в Интерсити. Ребята молодцы. У них в офисе просчитали все еще раз, нагрузку на допустимый прогиб до 300 кг/м2 должны держать. Привезли в срок, качество - отличное.

5. Чтобы опереть балку на ригель - к ригелю (трубе) приварен по всей длине уголок стальной 100х100 мм. Он же подварен и к закладным на столбах.

6. Опора (привязка) к зданию - на "длинном" навесе реализована на 12-метровый швеллер 180 мм, который вштроблен в стену дома и пристройки. Причем вштрабливался он над большим окном-выходом на веранду - в перемычку без бетона внутри. Чтобы ее не отломить прогибом, сделана штроба с запасом, а по краям проема приварены столбы-подпорки из 60-й профильной трубы, с опорой на УШП. Опоры также вштроблены в несущую стену. Швеллер притянут 16-ми шпильками с большими шайбами сквозь стену. подпорки поставили на всякий случай по всей длине швеллера.

Парадный навес в принципе аналогично, только швеллер 120 мм вштроблен в стену с подпорками через 1 метр и притянут шпильками сквозь несущую стену.

Получилась нормальная прочная конструкция, которая не выходила за плоскость наружных стен здания и должна была быть красиво закрыта пенопластом при фасадных работах.

Ну а далее - все просто, балки режем в размер волшебной торцовкой (хвастаюсь - профессиональная Метабо с диском 315мм), нарезаем коротышей для связи балок между собой и для передачи нагрузки на соседние, покупаем ведро оцинкованных уголков и ведро оксидированных шурупов (один коротыш - 8 уголков и 24-32 шурупа) организуем супругу - и она волшебным образом с такой-то матерью и шуруповертом за пару дней собирает все "короткобалки").

Монтаж балок - в одну каску, с подстарховкой жены. Для понимания - балка 360мм ддлиной 7 метров - весит в районе 20 кг. Пух так сказать)

По месту крепления балок к верхней полки швеллера и к полке уголка на ригеле приварены "уши" длиной 10-12 см с дыркой. Закинул балку, двумя глухарями притянул. Быстро, технологично, жарко-потно - но бесплатно)

Затем в промежутки между балками в три ряда по нитке крепятся подготовленные коротыши с уголками и разрозненные болтающиеся балки превращаются в жесткую пространственную раму с несущей способностью как у межэтажного перекрытия.

Немного фото.
Вот проект от Интерсити:


Вот реализация. В принципе все о чем говорил видно на картинках.
Если неясно - спрашиваем)

 

Продолжение эпопеи

 

Я вот как раз стремлюсь избежать привязки крыши веранды к зданию.
На мой взгляд ваш метод создает риск того, что даже при небольшом движении независимых фундаментов относительно друг друга вштробленный швеллер начнет ломать стену.

 

Думал над этим вопросом. Нет ни одной предпосылки к независимому движению двух плит. Они сделаны на общей подушке, одинаково утрамбованных. Под обеими пенопласт. Даже если плита основная просядет (не знаю как это может произойти) - сыграют балки по углу наклона, которые не жестко закреплены у швеллеру.
Была бы жеская сварная металлоконструкция с треугольными укосинами - этот риск можно было принять к рассмотрению.

 

Если поменяется угол наклона, то поменяется и геометрия, балки будут или стягивать стену и наружные опоры или расталкивать их.
В вашем случае, конечно, вероятность движения плит относительно друг друга мала, но все же больше нуля, остается, например, вероятность наклона плиты под верандой из-за неравномерной нагрузки.

 

Я приравнял к нулю такую вероятность... На парадном навесе под столбы сделаны пятки приличные с опорой на карбон. На веранде столбы упираются в ленту по периметру плиты, которая стоит на карбоне. Снег с веранды по опыту зимы сдувает. Нагрузок, близких даже к значениям, которые могут привести к деформации подушки и ЭППС не может возникнуть... Так что успокоил я негативных "тараканов" в голове... пока все гуд)

 

Пока не рассказывал про фасадные работы. Забегу вперед.
Фасад мне делали ребята Дениса Никольского (заблокирован на форуме под ником Надежный) по системе Церезит. Денис очень ответственный и профессиональный исполнитель. Мы с ним часто общаемся, он приезжает пару раз в год осмотреть фасад, поснимать ролики. Помогал мне много с поставками разного материала по хорошим ценам.
На нашем доме он несколько обучающих роликов по различным приемам работы с мокрым фасадом снял.
Приехал он и в этом году уже, снял ролик про навесы.
Выложу здесь. В принципе все постарался рассказать в нем.

 

Нагрузка от опор парадного крыльца идет на среднюю часть плиты, пятки пятками, но нагрузка то неравномерная. Можно посмотреть, как вы интегрировали пятки в плиту?
Но, это все не в порядке критики, конечно, для повышения собственного уровня. Дай то бог, что все будет нормально.
У меня то тараканы вскормлены личным негативным опытом, поэтому их не успокоить, директивно приравняв вероятность к нулю.

 

Вот на фото видно. Под пятками ЭППС, вкруг мягкий фасадный пенопласт. как в УШП - под ребрами ЭППС, под полами пенопласт. Даже в случае деформации - плита не лопнет и напряжений не возникнет.