Можно ли доверять калькулятору МЗЛФ 2.0?

...Никак не угомонишься?

 

Товарищи! В зоопарке тигру не докладывают мясо (с).
Очень похоже...

 

Плиты перекрытия ставь и несущие стены внутри дома вообще не нужны.

 

_
Михаил добрый день.
Но прямо скажу, пример хороший для понимания, но рискованный для обывателя, я бы не стал его приводить в силу того, что наш народ ведь это может понять абсолютно. Меньше сечение, меньше бетона и гибкий фундамент целехинький без трещин, чем плохо?
Фундамент то может занять положение такое, но но вот стены -то смогут? Поэтому я подобный пример, как минимум дополнил бы фразой "в переделах допустимых деформаций стен сооружений возводимых из того или иного материала". Эта фраза может будет побуждать задуматься о пределах гибкости.

 

Да, это так, но в этих ВСН 29-85 Приложении 5, пункт 4. Расчет ленточного фундамента, попадающего под эти ограничения:
5. Относительную неравномерность деформаций основания без учета жесткости конструкций здания для ленточного фундамента продольной стены длиной L1 = 12,6 м определим по формуле (4.9).



Из расчетов следует, что удовлетворяется только условие (4.1) настоящих норм.

6. Произведем расчет с учетом влияния жесткости фундамента и надземных конструкций на выравнивание неравномерных деформаций основания. Определим жесткость на изгиб системы фундамент - стена здания.
Посмотрите результат расчета "с учетом...":
Таким образом, расчетом установлено, что эксплуатационная надежность здания на морозоопасном основании обеспечивается.

Какие делаем выводы?
Выводы таковы: введение в расчет надземных конструкций улучшает характеристики, обеспечивая должную надежность.

 

Согласен. Я этот пример привёл исключительно для понимания, как там может быть, что при снижении сечения снижается и момент. Деформации при этом никуда не деваются, а напротив могут и увеличиться.

 

Вопрос по соответствию параметров грунта.
Возможно ли ввести визуальное соответствие описания грунта и параметров?
Например:
Глина, влажная, средней плотности, <=> Глина, e=0.8 (коэфф пористости), IL=1 (показатель текучести)
Глина, влажная, плотная, <=> Глина, e=0.8 (коэфф пористости), IL=0 (показатель текучести)
Глина, мало влажная, средней плотности, <=> Глина, e=0.5 (коэфф пористости), IL=1 (показатель текучести)
Глина, мало влажная, плотная, <=> Глина, e=0.5 (коэфф пористости), IL=0 (показатель текучести)

 

Это предложение? Да, конечно можно. Но это соответствие будет ясно только профикам. А им проще тогда просто значения R ввести своё.

Там только нюанс такой, что кроме R ещё и другие параметры надо вводить, типа пучинистости. Сейчас они автоматически все согласованы, а там нужно будет много чего добавлять в ручном режиме.

 

Да, это предложение, ввести как справочную информацию, которая отображается дополнительно.
Допустим, при вводе:
Глина-влажная-средней плотности,
отображается примерное соответствие:
e~=0.8 (коэфф пористости), IL~=1 (показатель текучести)...
Как минимум, будет удобно сравнивать с другими калькуляторами, данными, самообразования...

 

Очень хорошее предложение! Категорически поддерживаю. По крайней мере будет понятно, что имеется под сочетанием параметров на 3-ем шаге.

 

Попозже. сейчас некогда

 

Добрый день, вопрос по этому калькулятору, когда посчитана масса дома по частям и потом внизу приведена общая нагрузка на основание, то если сложить массу стен, перекрытий, кровли итд, то все это вместе получается меньше, чем в клетке общая нагрузка? Заложен какой-то страховочный коэффициент?

 

@Деновитц,
Нагрузка = вес * коэф. запаса

Коэф. запаса вводится на предыдущей странице. Вводится некорректно, но с запасом

 

@Mihail1974,
Добрый день, подскажите обращаюсь к Вам как к разработчику калькулятора МЗЛФ 2.3
Собираюсь строить дом из газобетона 400мм в один этаж 10,5х12, с высоким цоколем 1м (совет отца) вес дома в районе 230т.
Грунт 30-35см чернозем, потом глина до 1,5м точно (увидел у соседей канаву).
Пришел к выводу делать МЗЛФ, но вот пара вопросов не могу решить...
Получается на ленту буду делать кладку кирпичей, потом плиту перекрытия ПК 59-1,2 (обратная засыпка не целесообразна при такой высоте, соответственно - отпала и если плиту заливать, опалубку снизу придется "хоронить" и как вообще ее делать - кажется сложной. Поэтому б/у плиты. И вот не решенные вопросы...
1) Размеры ленты ВхШ по калькулятору проходят 70х50 см с заглублением 10см, в две нитки арматуры д. 12 (может при такой толщине 50см три нитки?), с утепленной отмосткой, подушка 30см и высоком УГВ по калькулятору (хотя соседи делали скважину вода была 10м)
Ширина опять по совету отца - может кирпичом внешняя отделка будет. Можно ли довериться полностью калькулятору? и может подскажите ваши рекомендации.
2) на какую ширину по горизонтали от ленты надо утеплить 600мм или 1200 эппс 50мм? Промерзает вроде бы на 1,8м Челябинск.

 

Я б делал ленту 100х50 с заглублением минимум 30 на подушке из песка и щебня, кирпич нафиг, дешевле и прочнее это место будет монолитом вывести