Уважаемые более опытные и знающие форумчане, скажите пожалуйста, что вы думаете о приведенной ниже схеме щита для загородного дома? Пояснения к схеме: Схема заземления TT. Защитно-контрольная часть находится на улице на столбе. Она состоит из главного автомата 32А и счетчика. Главная часть расположена в доме. На входе стоит рубильник, который позволяет переключать питание с магистрального на генератор (запуск вручную). Далее за плавким предохранителем расположено устройство защиты от импульсных перенпряжений (УЗИП) типа 1+2. Далее автоматы и УЗО для разных групп потребителей. Часть розеточный групп идут через стабилизатор напряжения (СН) 7 кВт. Номиналы автоматов и УЗО есть на схеме. Подскажите, пожалуйста, корректна ли схема? Будет ли все работать? Я составляю инструкции для себя по строительству дома: https://www.forumhouse.ru/threads/62599/page-27#post-2311594 Частично уже реализованы
У Вас на схеме есть 2 очень слабых места в электролбезопасности, это сам по себе УЗИП и стабилизатор находящийся под 1-но ступенчатой дифзащитой! На альтруистских началах нет желания подробно писать про то что не однократно про это писал. Если устранить 2 очень слабых места в электробезопасности то вполне корректная схема. Будет, но по мимо 2-х очень слабых мест, есть много менее критичных замечаний по повышению безопасности и оптимизации, про которые так же не однократно писал.
Судя по вашим сообщениям вы вообще не особо рекомендуете устанавливать УЗИП в обычных случаях. А заменять его чем-то типа УЗМ-51М, которое за компанию является УЗИП 3 класса. Так?
Переключатель двух полюсный на два положение 1-2, т.е. включена первая цепь, при переключении-вторая. Или на три положения 0-1-2 все выкл.-вкл.1 цепь-вкл.2 цепь. Марку-что найдёте)
А где у Вас провод для заземления генератора? И вот,что еще нашел: Раньше, до начала массового применения УЗО, заземление корпусов электроприемников без их зануления (то есть заземление по системе ТТ) вообще не допускалось. Пункт 1.7.39 ПУЭ-6: В электроустановках до 1 кВ с глухозаземленной нейтралью или глухозаземленным выводом источника однофазного тока, а также с глухозаземленной средней точкой в трехпроводных сетях постоянного тока должно быть выполнено зануление. Применение в таких электроустановках заземления корпусов электроприемников без их зануления не допускается. Распространенным заблуждением является утверждение, что согласно новой редакции ПУЭ (п. 1.7.59), заземление корпусов электроприемников без их зануления допускается, но только при обязательном применении УЗО. Пункт 1.7.59 ПУЭ-7: Питание электроустановок напряжением до 1 кВ от источника с глухозаземленной нейтралью и с заземлением открытых проводящих частей при помощи заземлителя, не присоединенного к нейтрали (система ТТ), допускается только в тех случаях, когда условия электробезопасности в системе TN не могут быть обеспечены. Для защиты при косвенном прикосновении в таких электроустановках должно быть выполнено автоматическое отключение питания с обязательным применением УЗО. При этом должно быть соблюдено условие: Ra * Iа <= 50 В, где Iа — ток срабатывания защитного устройства; Ra — суммарное сопротивление заземлителя и заземляющего проводника, при применении УЗО для защиты нескольких электроприемников — заземляющего проводника наиболее удаленного электроприемника.
Мне тоже интересно. Гена инверторный, заземляется только рама. В инструкции особенно оговорено, что соединять ноль с землей запрещено.
Споры вокруг схем заземления TN-C-S и TT давайте оставим в стороне. На этом форуме итак уже много копий сломано. У меня будет схема TT, так как условия электробезопасности в системе TN не могут быть обеспечены: нет нормальных повторных заземлений, не самое лучшее обслуживание линии, по улицам провода идут в одной фазе. С применением, дублированием и контролем УЗО схема TT должна быть довольно безопасной. По генератору: как вы видите, к схеме привязан только рубильник для переключения питания между централизованным электроснабжением и генератором. Генератор изображен схематически. Подключение генератора будет выполняться по приложенной к нему инструкции. Если там необходимо будет заземление, то прикручу его к контуру заземления. По предложенной мною схеме не совсем понятна опасность УЗИП. Он защищен плавким предохранителем. Поэтому если УЗИП коротнет, то предохранитель просто обесточит сеть.
Предлагаю новый вариант схемы щита. В нем УЗИП заменен на реле напряжения. Я знаю, что это разные вещи. Здесь "заменен" - это не значит равноценность, это значит, что было в схеме одно, а стало другое. С вероятностью 90% у меня будет подземный ввод в здание. С вероятностью 50% этот ввод будет длиной не менее 50 м. Если я правильно понимаю, это уменьшает вероятность возникновения импульсных перенапряжений, которые могут повредить проводке и технике. А вот напряжение бывает скачет. Так же в схеме переставлен стабилизатор напряжения. В защитно-контрольной зоне расположен автоматический выключатель I = 32A с характеристикой C. За ним расположен электронный счетчик. И автомат, и счетчик должны быть рассчитаны на уличную установку. В главном распределительном щите расположен ручной рубильник, который позволяет переключать питание между централизованным электроснабжением и генератором. Затем установлены автоматический выключатель I = 32A и устройство защитного отключения I = 40A, IΔ = 300mA (возможно IΔ = 100mA), селективное (с характеристикой S). Далее установлено реле напряжения с максимальной мощностью нагрузки не менее 7кВт. На линии, питающей розетки техники, топочной и кухни, расположен стабилизатор напряжения с мощностью не менее 7кВт.
Вам точно по 10А на освещение? Это 2,2кВт-22 стоватных лампочки на каждый АВ. Перед УЗО за которым стабилизатор не мешало бы общий АВ поставить на 25А хотя бы. И уж перед этим АВ стабилизатор. И смысла во втором 32А выключателе не уловил.
Нет, хватит и 6А. Но мне не показался этот момент принципиальным. Для защиты стабилизатора? Лучше тогда поставить стабилизатор 8-10 кВт. А его прикроет АВ 32А. Один в щите на улице, другой - в доме. Если уличный будет с характеристикой C, а домовой - B, то в случае чего отключится домовой автомат. Это удобнее. Не так?