Дайте, пожалуйста, рекомендации по фильтрам на основе анализа

Здравствуйте, уважаемые форумчане.

Поставили в декабре по рекомендации одной нашей местной фирмы фильтры для очистки воды. Анализ воды прилагаю.
1 фильтр: загрузка АС/МС 50/50
2 фильтр: Экотар Б, промывка NaCl
3. 20BB угольный

Балоны 844, управляющие клапаны один по времени, другой по расходомеру.
Расход воды не более 1,5-2 м3 в неделю.
Промываем "по инструкции", насос стоит центробежный 3,6м3/час на глубине 15м, дебет скважины позволяет проводить промывки.

Вот только толку от них не стало... уже через месяц: вода снова жесткая, железо удаляется неэффективно.

Фирма-поставщик умыла руки, а мы пытаемся разобраться, что с этим теперь делать...
Как вариант думаю:
1. поставить водонапорную аэрацию перед АС+МС
2. прочитал, что на ионнообменных смесях могут образовываться оксиды, насколько их целесообразно промывать кислотами или спец. солями?

Что порекомендуете?

 

У вас система сразу на водопровод работает или на накопительную емкость?
На мой взгляд баллон с АС/МС слишком маленький и после него уже окисленное Fe3 железо проскакивает на смолу, смола забивается Fe3 и перестает работать и по Кальцию и по остаткам Fe2. Вообще не понятно для чего окислительный баллон стоит перед смолой способной по Fe2 работать.

На мой взгляд 2 варианта решения.
1. нужно проверить насколько хорошо справляется АС/МС с окислением и задержкой железа. Как проверить читайте в конце этой темы https://www.forumhouse.ru/threads/92604/. Если работает плохо поменять на более эффективную загрузку, BIRM с аэрацией, например. Если не поможет увеличить баллон до 1054. По большому счету на выходе из этого баллона должна быть прозрачная водичка без железа. Далее баллон умягчитель.

2. В вашем тесте нет Fe3 в исходной воде. Насколько я понимаю Экотар Б может работать и по Fe2 и по Кальцию самостоятельно, поэтому непонятно назначение в системе окислительного баллона с АС/МС он только мешает создавая проблему Fe3 для смолы. Замените в первом баллоне загрузку на FilterAG без окисления! он будет задерживать возможное Fe3 перед смолой, а смола сама справиться с Fe2 и жесткостью.

 

Nikolasd, Килби, спасибо за советы!

После фильтров идет водопровод. До фильтров стоит аккумулятор на 24л.

АС/МС рекомендовался поставщиком фактически как грязевик + окисление части железа и выпадение его в осадок, чтобы смоле "было легче работать"...

Но не будет ли в таком случае смола все так же забиваться Fe3 и не вызовет ли это потребность в дополнительных промывках? Септик не резиновый, выкачивать его недешевое удовольствие... может быть все-таки сразу аэрацию?

Можно попродробнее, что сгодиться в нашем случае?

Ничего, что оно все смешается? Или они в итоге сами в зависимости от плотности, еще чего там распределяться?

На колбе АС/МС клапан WS1 TC, промывка 1 раз в 7 дней, программа P7 (обр. промывка 6 мин, 4 мин. прямоточная)
На экотаре WS1 CI с расходомером. Программы пробовал настраивать разные. Сначала была 6 мин обр. промывка, 60 мин. продавливание рассола, прямая промывка 4 мин, заполнение реагентного бачка 3 кг.
Потом пробовал настроить, чтобы экотар "подольше был замочен в рассоле": обратная промывка 6 мин, продавливание рассола 20 мин, 120 мин. фильтрация (промывка ночью, фактически время ожидания), прямая промывка...
Но результаты как то не очень... в итоге пришел на этот форум...

Не хватает каких-то показателей? Что не так, подскажите, выясним...

 

1. максимальный допустимый расход воды через баллон 0844 составляет 5 л/мин.
2. регенерацию умягчителя надо проводить через каждые 1,2 кубометра воды, при реальном расходе соли не менее 2кг на регенерацию (из расчёта, что в загрузке содержится 16 литров катионита).

Эти условия у Вас соблюдаются?

Чтобы увеличить время "замачивания в рассоле" надо установить как можно меньший типоразмер эжектора, чтобы снизить скорость прокачивания рассола через загрузку фильтра. Соответственно, надо увеличить время "медленной промывки".

 

Нет, реально, конечно, бывает и больше. Спасибо, учтем.
Не подскажите, как рассчитать сечение, чтобы сразу заузить выход с фильтров, чтобы обеспечивалось такое ограничение расхода?

Катионита примерно 18-20 литров в колбе, расход соли 2,5-3 кг

Какое-таки оптимальное время и типоразмер эжектора по вашему опыту? Как их рассчитать? И зависит ли время "отмокания в рассоле" от качество регенерации катионита?
К сожалению, ответа на эти вопросы я нигде найти не могу, все заполонено только рекламными брошюрами максимум, предлагающие "купить кота в мешке" и потом уже и разбираться...

 

Ведро и секундомер, открытый на полную душевой кран, регулировочный кран после системы очистки воды.

Вы имеете ввиду всего в колбе 18-20 литров?
Тогда это даже избыточно, поскольку в миксе не всё - катионит.

Да, чем медленнее протекает, именно протекает, раствор через катионит, тем глубже регенерация слоя. Эжектор должен обеспечивать засасывание раствора. Если в растворе должно быть 2,5 кг соли, то это 7-8 литров воды, и этот объём должен засосаться эжектором минут за 20-25, а затем проталкиваться через баллон ещё 50-60 минут.
Примерно из такого расчёта надо подобрать эжектор.

 

Вот это и есть главная ошибка ваших установщиков, баллон маленький, железо окисляется до Fe3 и окисленное проскакивает на смолу забивая ее.
Уже писал как решать это.

 

Nikolasd, железо окислялось первую неделю, пока в порах загрузки ещё был кислород воздуха, и несмотря на малый размер часть двухвалентного железа успевала окислиться до трехвалентного и оседала на АС/МС. Теперь уже ничего не окисляется, поскольку окислителя нет.
В качестве окислителя в составе загрузки может выступать только диоксид марганца, пока он есть в загрузке.
В АС и в МС диоксида марганца нет.

 

Вода из неглубокой скважины, а в ней кислород хоть немного да есть.
Отсюда и окисления и загаженная, неработающая смола-микс, которая по большому счету должна такое железо сама подобрать, без всяких предфильтров-окислителей. А баллон-окислитель впарили так для увеличения общей стоимости системы.

С чего смоле забиваться Fe3 если у вас его изначально в воде нет.
Выкиньте временно баллон-окислитель, а перед смолой поставьте для пробы грязевик-колбу за 500р с картриджем 50 или 100 микрон и попробуйте как смола будет работать. Это от вас никаких серьезных материальных и физических усилий не потребует. Ну естественно смолу надо отмыть сначала.
Видел где то продавали специальный пузырек с отмывателем для смол, может спецы просветят что это такое.

Про аэро-колонну тут https://www.forumhouse.ru/threads/91006/


P.S. Хотя для себя я бы все же разделил обезжелезивание(на бирм с компрессором) и умягчение на обычной смоле(не микс)

 

Ага, кислород есть, а fe3 нет...Или fe3 нет, а кислорд есть...

Если истекает из трубы прозрачная вода, то fe3 , и соответственно, кислорода в воде нет, если есть небольшая мутность и желтоватый цвет - значит fe3 присутствует. Тогда есть смысл в применении АС. Он подберёт fe3, если предварительно в воду не добавлять окислитель. И подберёт fe2, если добавить в воду воздух, кислород, озон, гипохлорит, перекись, марганцовку, хлор, диоксид хлора, и т.п., то есть любой окислитель.
Только проблема здесь в малом размере баллона.

 

Ага типа поймали , для этого и картридж на механику, на всякий случай ... Если прокатит то можно смело в первый фильтр засыпать FilterAG и при минимальных затратах получить нормальную воду, правда совершенно мягкую - это минус, который в таких системах не избежен.

 

FAG ничем принципиально не отличается от АС. Ничего не изменится.
Прислушаться надо к предложению от Килби.

 

Всем огромное спасибо за комментарии и советы!
Направление понятно, надо делать.
Жаль, что не посоветовался изначально, а доверился "специалистам"...