А чем плох брус 10х10?

Читаю про дома из бруса, практически все из бруса 15х15, немного 15х18 ну или больше. А почему нельзя строить из бруса 10х10. Деревянный дом все равно придется утеплять снаружи, 5 сантиметров бруса легко компенсируются сантиметром или двумя утеплителя. Если делать один этаж, то нагрузка на стены небольшая вроде. И сам брус легче, можно одному таскать. И в кубометрах древесины на дом меньше получается, значит дешевле. Вроде как сплошные плюсы.
Но тем не менее не строят. А почему?

 

По чему не строят? Строят и даже часто! По крайней мере будет получше каркаса, где один утеплитель. Только для вашей то местности не холодно будет?

 

Строят. Несущей способности хватит. Только утеплять надо больше. Необходимую толщину утепления можете посчитать сами. https://www.forumhouse.ru/threads/51789/page-4#post-1286268

 

А почему на из доски 50*100(здесь экономия так экономия)
---
На сомом деле деле брус 100*100 больше подвержен кручению. После усадки стены будут 100% горбом. Как показывает практика самый стабильный материал - это брус (профилированный брус) 150*200. И утеплять, в принципе, его не надо.

 

Вопрос довольно спорный. Это только ваше личное мнение.

 

Если собран будет правильно, то его не крутанёт, а вот треснуть треснет 100%, если не скрыть стены, например обшив с улицы.

 

Практически весь форум прочитал, в основном 15х15. А насчет холодно, холодно конечно, но тут и 15х15 утеплять надо, иначе вымерзает.

 

1. Зато утеплять меньше требуется
2. Плотнее строение
3. Больше накапливает тепла, соответственно дольше не остывает.
4. Меньше слышимость.

 

Ну 50х100 если под 50 понимать толщину мне кажется не выдержит нагрузки перекрытия и стропил, каркас надо будет. А насчет 150х200, в детстве жил в доме деревянном, там брус 20х20 был, оштукатуренный изнутри и обитый вагонкой снаружи, там все равно холодно, утром печку топили, с обеда пора второй раз топить, иначе замерзнешь.

Спасибо, просчитаю.

 

Скорее всего проблемы с печкой! Да и с печкой так, у неё тепло, а в углах холодно, а если отопление будет проходить по стенам, то уже эффект совсем другой.

 

Сразу вопрос, насчет треснет. Если на нагели сажать, нагель 3см (ну тоньше наверное смысла нет, а то его сломает), по соронам бруса останется по 3,5 см, он (в смысле брус) не лопнет в этом месте при усушке, когда крутить начнет?

 

Брус на 200 сажают на нагеля примерно 20мм, а Вы сотку на такие нагеля хотите посадить. Такой брус нагель на 20 не сломает. Если страшновато, то поставьте по чаще. Тем более брус то ведь крутит не до такой степени, тем более он будет под нагрузкой той же самой крыши, а нижние соответственно ещё больше. Крутануть его не выкрутит, особенно если его, как я и сказал ранее, скроете от прямых солнечных лучей, потому что крутит его на солнце, а когда в тени только если напилен не качественно, не по волокнам.

 

Да нет, просто местность такая была, (дальний восток, но местность приравненная к районам крайнего севера), там зимой днем -40 норма в то время было, ночью -45 и ниже. А отопление печка, внутри котел, потом самотеком вода по трубам, вроде местное отопление называется.

 

Из личного опыта. Дома со стенами толщиной в 190-200 мм прекрасно подходят для постоянного проживания.

Даже, если дом в 3 этажа?

 

Ну не знаю мне так такое отопление нравиться, а главное меньше дров идёт, чем одна печь. Когда поднагрелось в доме подкидываешь ещё сырнячку(дрова не совсем высушенные), чтоб так сильно не горели и уже котёл просто держит температуру воды. Два раза в день такого истопления, правда морозы такие у нас редкость, но всё же. Один раз длится 2-4часа от растопки до полного закрытия трубы в зависимости от уличной температуры и требуемого тепла. Держу в доме температуру 20-23, при уличной минус 10-30.

Да запросто::, только не забывать "перевязывать" стены и балки впиливать в "ласточкин хвост".