Твердотопливный котел Лемакс Форвард за 10.000 рублей? Есть ли у кого опыт использования?

Dan1989
но он же уже есть...для начала переделать, потом свой...

 

Ламакс хорош как он есть. Объём описанных вами модернизаций, ИМХО, переходит грань разумного.

 

лемакс говнокотел потому что весь жар улетает в трубу и пусть попробует кто то заявить что у него кпд хороший! Ты либо рекламщик либо не совсем разбираешся в котлах. Вот я его купил попробовал, потом срезал и поставил хороший котел длительного горения.

 

У меня точно такая же ситуация была, один в один, мы же не ищем лёгких путей. Сейчас думаю как из лемакса банную печь скоропарку сделать или казан сверху поставить можно.

 

Взрываться он любит. У меня по первости также открыл крышку а газы которые не сгорели или неушли в дымоход взрываются. Научился быстро. сначала открывал шибер на всю на 1 минуту затем плавно преоткрывал крышку котла и поперек котла ложил дощечку что бы в дом не дымило.

 

Ой блииин... Кошмар повторяется. Лемакс только в отдельном здании и только как резерв

 

Не стоит забывать, что Лемакс играет на поле классических котлов низкой мощности.
Тут такое дело... вопрос КПД довольно бессмысленный, поскольку котёл без хорошей тяги не горит, а с ней так или иначе унос тепла будет существенным. При этом, как тут принято говорить, "огненный ящик" и хороший котёл будут не так уж сильно различаться по КПД.
Например у меня есть ещё виадрус геркулес (не использовался). Я вижу в его конструкции изыск - и охлаждаемые колосники, и форма теплообменника... однако у него КПД по паспорту 75-80. У лемакса: 75-80. Лемакс 12,5 (13,0) заявляет расход угля 1,8-2,7кг*ч, виадрус (11,7) - 2 кг*ч. Интуитивно я склонен предполагать, что лемакс всё-же хуже виадруса по КПД, но насколько? Если взять лемакс по нижней границе в 75, а виадрус по верхней 80, то 5% разницы... 100-200гр. угля в час. Серьёзно?
Цена различается более чем в три раза.
Когда я говорю, что он хорош как есть, я говорю о совокупности факторов - конструкция/цена/качество.

Вы должны понимать, что котёл длительного горения в общем то прекрасен тем, что поддерживает "длительное горение", и только в этом его плюс. 90% КПД там тоже нет.
Если честно, то я заинтересовался хорошим котлом
https://www.forumhouse.ru/posts/23184564/
6 вёдер в 20 киловаттный котёл... ну логично что это либо горит долго, либо это буде гораздо больше 20 кВт.
Кстати, а почему вы не сравниваете с лемаксом сравнимый по цене и конструкции КВО ТПЭ сибирь?

 

Расход угля по паспорту не стоит смотреть там что хочешь тебе нарисуют, нужно просто смотреть конструкцию котла и тогда всё станет ясно в каком котле будет больше задерживаться тепло и отдавать в теплоноситель. Кпд в процентах вообще не мерится, разве что в газовых котлах. Открою вам секрет в твердотопах любого типа вообще кпд не измеришь, да я понимаю тема острая и требует опровержения но не будем на этом останавливаться нет времени на споры), да и не хочу).
Котел Магнум я пользую уже 3 месяца есть минусы конечно, есть недоработки но они не критичны и если сравнивать его и лемакс у лемакс есть один плюс это цена да и это понятия тоже субъективно.
КВО ТПЭ Сибирь я не сравнивал потому что это тот же говнокотел что и лемакс вот и всё.

 

Извиняюсь, не хотел уже комментировать, но не сдержался...

Пожалуй да, нужно верить своим предположениям, рекламе, советам пращуров, но только не документам. Ладно Лемакс, а Виадрус то зачем "рисует"? У чехов как раз сразу видно где тепло задерживается, а иногда и переночевать остаётся.

В чём тогда предпочитаете: попугаи, питоны, макаки?

Калорийности топлива известны, узлы учёта тепловой энергии в воде давно применяются, почему такой вывод?

Так зачем же вы ломанулись на этот тонкий лёд?

Так вот и давайте сравнивать сравнимое. А то сегодня вы про приролиз в теме про обычный классический котёл, а завтра и до теплового насоса дойдём.
А насчёт цены - нужно понимать кто и для каких условий покупает такие котлы. Для многих в нашей стране 20 000 и 40 000 это большая разница.

Ну и для тех кому за антрацит интересно попробую вставить видео:

 

Он хоть и Г. Но зато это Г, дешевое и не прихотливое. Я ранее делал замеры и выкладывал сюда. И эти замеры я производил не на угле а на обычном горбыле. Да и многие выбирают исходя из цена\качество. Котел сделан добротно с удобной загрузкой, но производители просчитались в до жиге газов в чем конечно проблема. Но можно исправить поставил тепло съемник на дымоход и получить горячую воду. В целом он меня устраивает до тех пор пока горизонтальная часть дымохода не забьется. Вот тогда трэшь еще тот, плохо разгорается, тяга паршивая, и в дом дымит сктина. Вертикальный же дымоход забиваться не желает что меня и радует хотя его и чистить легче.

 

Отмечусь. С Лемаксом 16 третий сезон, в паре с ТА 400л), топливо антрацит. Котлом доволен, за свои деньги изготовлен добротно. Чтобы повысить КПД использую пластину после засыпки угля, в начале темы были рекомендации. Проводил испытания: одинаковое кол-во угля с пластиной даёт на 20-30% бОльшую загрузку ТА. Чтобы не допускать хлопка, топливо располагаю ближе к передней стенке, оставляя щель в задней для поступления вторичного воздуха, тем самым уменьшая выбросы несгоревших газов. Поддувало всегда открыто, шибер 50%, температура выхлопа до 200 С. Топка после протопки чистая, с белым налётом.

 

Уважаемый @Disellb, если все время на антраците, то там хлопать нечему.
Летучих практически нет.

 

В начальной фазе, после загрузки, хлопки есть: (Далее действительно нет.

 

Он создал принципиально новую систему использования этого котла? Рассказывайте, не таите!

 

То ли антрацит разный бывает и отличается по свойствам, то ли у кого то из нас не антрацит.
Мой антрацит не требует вторичного воздуха. Совсем. Хлопков не бывает ни в одной фазе. На видео выше обратите внимание как открываю котёл - сразу, без опаски. На другом топливе сначала приоткрывал чуть и задерживал в таком положении на несколько секунд, и только после открывал полностью.
По поводу сдвигания к передней стенке и накрывания пластиной: по моему опыту антрацит горит только при хорошем прохождении воздуха через загрузку. Как только движение воздуха ослабевает он начинает тухнуть и потом можно вторично использовать не сгоревшие куски. И, кстати, пластину я в прошлом году с успехом использовал для топки ДПКО на обратной тяге. На антраците в обратную просто не смог разжечь. А если бы решил положить пластину на уже разгоревшуюся загрузку, то думаю это можно было бы сделать только раз, поскольку температура там сумасшедшая.