Гибрид Булерьяна с теплоаккумулятором. Ваше мнение

Добрый день, уважаемые форумчане.
Предлагаю обсудить идею. Покритиковать/посоветовать. Итак, исходные данные: на пустом пока участке строится гараж на 2 авто (6х6м), теплый с хорошим утеплением и теплым (электро) полом в стяжке по Пеноплексу (это к тому, что теплопотери приемлемы). До момента окончания постройки основного дома (несколько лет) данная постройка будет использоваться как дом-времянка с возможностью круглогодичного проживания (зимой до -25 С регион Приморский край, юг). По окончании постройки основного дома будут прорезаны гаражные ворота и получится собственно гараж. Требуется источник отопления. Теплый пол рассчитывается все-таки для гаража и на роль основного отопления не тянет. После мониторинга инета (и данного форума в частности) выбор остановил на металлической печи длительного горения + тепловой щиток. Но! Тепловой щиток во-первых не работает на режимах тления (конденсат), во-вторых это монументальное сооружение зачастую с собственным фундаментом. Возникла идея сделать тепловой щиток из металла по принципу колпаковой печи. С теплоаккумулятором в виде стопки кирпичей на металлическом стеллаже внутри колпака (да простят меня настоящие печники, которых я искренне уважаю). При этом для прогрева теплоаккумулятора использовать в основном не дым из топки, а теплый воздух от конвертора печи типа Булерьян. Печь выбрать заведомо завышенной мощности. Плюсы (с моей точки зрения): процесс горения тлеющий (большое время горения), продукты сгорания не охлаждаются ниже температуры конденсации (сохранность дымохода и отсутствие конденсата), тепло аккумулируется (насколько позволит масса кирпичей), конструкция легкая и в какой-то степени мобильная (по превращении времянки в гараж щиток можно будет легко разобрать и переставить в другое помещение).
Предвидя вопросы: не строитель, не печник, образование высшее техническое, что такое СНИПы знаю, сопромат помню, перекрытия гаража считал в Кристалле, инет и форум мониторил.
Надеюсь на конструктивное обсуждение без перехода на личности и флуда. А вдруг общими силами чего и родим (полезного надеюсь).
Схемка во вложении.
С уважением.

 

На аватарке мой первый дом. К сожалению, в результате жизненных катаклизмов - бывший мой. Отопление проектировал и делал сам. 10 лет - полет нормальный!

 

Печь + щиток

 

Печка кирпичная 3х3 кирпича в 2 метра высотой - места меньше, толку больше
?
У вас же практически ПМЖ... нахер вам железо?

 

Я понимаю, что кирпичная стационарная печь вне конкуренции. Но ее масса и то, что в дальнейшем ее надо будет фактически уничтожить в данном конкретном случае исключают ее из рассмотрения.

 

Можно рассматривать массив печи из стали. По цене конечно дороже, но оно того стоит. При том же объёме, сталь в 4 раза тяжелее кирпича. Можно массив изолировать с воздушной прослойкой и включать обдув по мере надобности. Используйте принцип детской пирамидки, собирая печь послойно из металла 10мм. Для простоты металл можно нарубить квадратами и вырезать нужные каналы газовым резаком. Для понимания, кубик с размерами 0,5х0,5х1,5 метра весит 3 тонны. Запас тепла будет соответствующий.

 

Она на глине - разберёте на исходные составляющие и построите другую печь в доме
Тренироваться на кошках - это нормально!

 

А кто-нибудь знает КПД кирпича и стали в качестве теплоаккумулятора? Интересуют цифры из справочника (если таковые имеются).

 

За идею с "пирамидкой" спасибо! А в перспективном доме будет теплый водяной пол и котел. Проверено!

 

Во вложении первоначальный вариант. Недостаток - возможные протечки и или незамерзайка (агрессивная жидкость), или возможность разморозки. Плюс - система отработана. Фактически водяной тепловой щиток. Вместо печи естественно котел. Пока время есть захотелось рассмотреть различные варианты, а вдруг получится лучше!

 

Это очень сложно... но имеет смысл имхо если делать котлы

 

Идея в послойном наборе тела печи типа 3Д печати из листа. На столе с плазменым резаком режутся заготовки и потом собираются в пачку уже на месте. По типу детской пирамидки. На длинные шпильки и стягиваются в итоге гайками. Для изоляции обкладываются огнеупором с воздушной прослойкой. Раздув тёплого воздуха по мере необходимости принудительный с помощью вентилятора.
Печь получается компактной, тяжёлой, с большим запасом тепла. При одинаковой температуре и размерах, в 4 раза эффективнее кирпичной.
Если тело печи размером 0,5х0,5х1м вес получится около тонны. Тонна стали при нагреве до 500 град запасает 184МДж тепла или 50кВт.ч

 

Полагаю это будет лишнее: ограничивать выход тепла придётся, так что конвекции должно хватить...
Но всё это гипотетически - всё это слишком - навскидку

 

Идея 3D печати печи очень интересна! Хотя на практике (для "народного умельца") существенно дороже обычной кладки, а жаль. Как вариант: сборка из чего-то наподобии цельнолитых стальных "кирпичей". Теоретически идеальной была-бы печь в виде тонкостенной конструкции, заполненной водой. Вопрос в сбросе излишков тепла/закипании воды. Кстати, уважаемые форумчане, кто-нибудь в курсе как в водяных теплоаккумуляторах реализована защита от закипания?

 

Так это буржуйка с водяной рубашкой, у них поспрашивайте насчёт идеальности