Самодельный тепловой насос чужими руками

Конечно зло! Он будет раньше обрастать шубой и чаще уходить в оттайку.

 

Ну так в этом то и вопрос!
Перепад давлений конденсатор - испаритель останется прежним, но массовый расход измениться пропорционально оборотам компрессора.
К примеру если на 7200 оборотах/мин: 10 м3/час (211 кг/час)
То на 1800 оборотах/мин: 2,5 м3/час (53 кг/час)
(без учета коэффициентов заполнения и прочей чепухи)
Итогом расход через паука измениться в 4 раза! Вопрос: а будет ли он при этом качественно выполнять свою функцию?
При этом паук распределяет на 13! секций (может и ошибся немного, считал по фото)

 

Мне кажется система параллельных контуров саморегулируемая. Пришёл фреон в жидком виде, ему нужно исариться, для этого требуется определённое количество подведённого тепла, подведётся больше тепла к данной ветке контура испарителя, в ней испариться чуть большее количество фреона чем в соседних ветках, нам то от этого только тепло и абсолютно без разницы как он по веткам распределяется.

 

Спасибо за мнение! Ждем мысли других участников! В том числе и Саги!
Итоги подведем позже, чтобы не нагружать тему.

 

А @rimer, предлагает конденсат спецом собирать, даже обосновал рядность - конденсирование несконденсированного. Вот только это зло злейшее на мой счёт.

 

Ну так то идея неплохая, на самом то деле...
Шуба это:
Энергия полученная от конденсации 2250 кДж/кг + энергия от замерзания 333,55 кДж/кг = 2583,55 кДж/кг

Разморозка это:
Энергия затраченная на разморозку 333,55 кДж/кг + 4,18 кДж/кг на каждый градус нагрева воды + потери от радиатора к воздуху (ветер, конвекция).

Если с умом то выгода не маленькая!

 

Это что за цифра такая мифическая? Откуда она? Насчёт замерзания и разморозки понятно.

 

Это провокация . Вообще то я не предлагаю собирать спецом конденсат в системах для отбора тепла и перекачки тепла. В таких системах конденсат это побочный продукт на который тратится драгоценная энергия. А оно нам надо?

Но для примера я сообщил где специально применяются утолщенные Т/О и для чего.

А вообще то, те производители которые думают о снижении энергопотребления в своем оборудовании, стараются делать воздушные Т/О как можно меньше рядными. На практике один, два ряда. На прокачку воздуха в таких Т/О тратится меньше энергии, так же он меньше засерается в процессе эксплуатации и надо меньше энергии для его разморозки.

 

Точно не скажу, но возможно что у Данфоса есть прога по подбору паука, ну или методичка на крайний случай.

 

У нашего форумчанина на Дроиде DX петли разной длинны, итог всё кипит по самому неинтересному.
Поджимать капилярками, там тоже наверное потери/лишнее дросселирование.

 

Наверное поэтому европейскому производителю семирядного супериспарителя самому стало интересно каково оно в суровых российских реалиях.
А оно, как видите даже на климат не влияет, скока по градуснику, стока и кипит, даже улицу не морозит. Единственное мы не уточнили чем кипение мерили.

 

Что гадать? Разработчик сам примет решение когда вывести свое ноу-хаю в люди. Мне лично, ни чего не известно.

 

Он же сказал, как запатентует, это минимум год, как здесь озвучивали.
Может у самоделкиных руки чешутся, уже б давно бсобрали и рассказали как оно на самом деле. А может это уже у кого собрано в соседнем разделе.
Испаритель вот стопудова залитый, Сага любит горшки заливать...

 

Накинулись на бедного Сагу. Человек старается, хоть и "чужими руками"
Дождитесь результата

 

Почему сразу мифическая?
В воздухе вода находиться в парообразном состоянии, так?
Вот и получается что сначала пар конденсируется в жидкость, с выделением тепловой энергии 2250 кДж/кг.
И только потом жидкость замерзает, с выделением тепловой энергии 333,55 кДж/кг.
Читаем Вики, раздел физические свойства:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B4%D0%B0