F Дома в "Русском стиле"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мне кажется, что не стоит впадать в крайности.
Обобщающего Русского, а тем более Древнерусского стиля в однозначных признаках скорее всего не сыскать. Да его, как единого, и быть не могло. Тем не менее нельзя отрицать - он есть!
Если задаться, пусть лубочно, пусть мультяшно, но Угадываемо Русского сделать можно. Обязательно кто-то укажет на явные не соответствия и множественные нарушения каких то правил. Но критик - он всегда сыщется - дело то на порядок проще чем самому делать. Тем не менее результата добиться можно.
Важно заранее отказаться от излишнего перфекционизма и не ставить цель на "Доподлинно настоящего Древнерусского". Не пережать с чистокровностью.

 

Да. Пример хороший. Древнерусского тут и днем с огнем... И с Чисто Русским тут понятно проблемы. Но от какого-то русского привкуса во рту не отделаться.

 

Так в нормальном современном доме в чистом виде его и не стОит ожидать, как собственно и готика не совсем удобна.)

 

В корень!
Если бродишь по средневековому замку и натыкаешься на унитаз - можно испытать шок.
Но если сразу подготовится, если на зАмок будет навешена табличка "современный" или хотя бы "модернизированный", то проглотить уже не так трудно.

 

Спасибо за тему!

Голова кругом от просмотров проектов и ни один не похож на мой придуманный дом. Уже начала сомневаться, что такие вообще существуют, и как же тогда подходить к строительству?
И вот эта чудесная тема и сразу же похожие домики, купеческие которые.)



Неужели сегодня никто не строит такие дома? Мне такой нужен, я его придумала (с некоторыми изменениями) до того, как увидела.) Где бы найти проектик такого дома, с незаглубленным цоколем (типа техподполья 1,8м)? В моем районе обитания (Лен обл) я таких домов не вижу совсем, все или современные мансандрые или приземистые избушки.

 

Денег у многих нет и на сарай. А те, у кого деньги есть в 1 очередь думают не об уместности архитектуры, или следованию некому стилю, а о ммх м2 которы могут впихнуть в планируемый бюджет. потмоу что это единственный осязаемый для большинства критерий жилья. Не до красот и историзма.

 

@Ladanka, мне кажется, с современными отступами при строительстве вся прелесть купеческого стиля пропадает. Купеческий дом стоял вдоль улицы, а не внутри огорода.

 

@spacewalker, да я тоже не из-за красоты или тяге к культурному неследию) Мне такой дом максимально удобен был бы.

Чем неполноценный этаж (цоколь) так уж сильно разорит в сравнении с типичными двухэтажными и мансардными по 110-140 м? Ну будет у меня не сруб, а полтора сруба. Про разницу стоимости одноэтажного и двухэтажного тут до сих пор спорят.

 

Я до сих пор не знаю, какая площадь моего дома... знаю, сколько метров стороны стен, помню точно площадь крыши, а площадь дома не представляю)

 

Я думаю не нужно строить неполноценный этаж. Лучше построить дом без подпола, но полноценно двухэтажный, пусть и с низким потолком на первом этаже, потому что подвал неизбежно со временем начнет сыреть и даже протекать, плюс гидроизоляция тоже денег стоит немало.
Да и многие из тех домов, что вы видели, с пол-первым этажом - на самом деле двухэтажные, подзанесенные культурным слоем...

Вообще двухэтажный дом (если речь вообще идет о двух уровнях) без подполья и с холодным нежилым чердаком - самое простое, дешевое и правильное решение.

 

Стиль формируют пропорции и его стилевые особенности, Планировка, пропорции элементов фасада, декор. Сейчас в инете много сканов альбомов домов усадеб и тд. в "русском стиле". Берете за основу в общем габарите и правите под себя. А уж насколько гармонично и состоятельно получится - тут уже от таланта и старания зависит. НА форуме конкретику всегда можно обсудить в отдельной теме. Многие увлеченные handmadе-ом и DIY именно так и поступают, поступательно собирают свой проект из образцов, примеров, собирают moodboard - настроенческие коллажи, и затем воплощают. Все в Ваших руках. Материал в большинстве случаев вторичен (лучше придерживаться натуральных. Старение натур. материала тоже часть эстетики дома.), принципиально лишь его констекстное применение.

В большинстве случаев заглубленные этажи создают много эксплуатационных проблем в 1 очередь опасность подтопления при повышениях УГВ в межсезонье. Если участок избавлен от этих проблем - то ничего сложного в полузаглубленном этаже нет. Главное проговорить и понять для себя его объективную нужность

 

В том-то и дело - без подполья, никакого подвала и тыпы. Нельзя заглубляться. Считайте, что этот неполноценный этаж будет первым этажом по строительным характеристикам (а не по нормам, где нежилое до 1,8 м), но служить будет нежилым помещением. Так что нечему там будет сыреть. Работы по отведению воды будут делаться в любом случае, с нашим УГВ это неизбежно для любого строительства.

Два этажа — это лестницы, что в моей семье отвергается сразу.

 

А почему не полноценный этаж? У меня вся историческая часть города в таких вот купеческих домиках (выглядят они конечно жутно, но таки стоят уже 100 и более лет). 1 этаж кирпич, второй дерево, иногда этаж как этаж, иногда цоколь. Этаж, он же цоколь у всех в высоту под 4 метра) по мне так полноценный этаж, просто окна небольшие и под потолком, а так разницы, когда находишься внутри нет, уютнее панельки с потолками в 2,50 метра. Даже комфорта больше, никто в окна не заглядывает, так как такие дома вдоль улицы идут, прохожие ходят мимо.

 

А какой у вас город? У меня за забором дом 1856 года. Сруб на кирпичном первом этаже. СтоИт себе спокойно. Давно не жилой, но отапливается газом.

 

А Вы посчитали стоимость полноценного цокольного этажа?