DranovDom для нашей семьи. Строительный отчет

https://www.forumhouse.ru/posts/23023543/ вот нарисованный фундамент на предыдущей странице.

 

Начал писать пост в вашу защиту 1 из Ваших собеседников а пришлось писать пост уже с критикой Ваших заявлений... Уж извините, коллега.

Это именно свайно ростверковый фундамент с последующей заливкой монолитной плиты на подготовленное основание в качестве "опалубки"
Честно сказать даже не ожидал тут такой суммы дилетантства.
Уточните для себя суть свайно-ростверкового фундамента и как он работает. Что делает ростверк? Подскажу - распределяет линейную нагрузку от стен на сваи.

Смысла сыпать песок в скважины не было никакого. Уплотнить песок невозможно, риск просадки сваи, гарантирован. Надежда лишь на то что часть цем молока пропитает ваш песок и восстановит несущую способность слоя песка до паритетной с материком.

ППС вы клали под ростверк, чтобы создать замкнутые отсеки внутри фундамента для последующей трамбуемой засыпки, но при этом сохранить демпферный промежуток до основания при последующей осадке фундамента под нагрузкой. Видимо, Вы "плаваете" в пониманиях принятых конструктивных решений по собственному дому... (кстати это к нашему недавнему вопросу о компетенциях частных застройщиков, другие критики в большинстве ни разу не строители/проектировщики).

Далее Утепление под плитой - бесполезно, зря потраченные деньги. Достаточно было утеплить цокольную часть фундамента и отмостку (все равно наверняка будете утеплять, тогда и сваи не понятно зачем было колхозить. Периметр дома будет утеплен. СРФ в общем случае применялся для того, чтобы защититься от морозного пучения в отсутствие условий для компенсирования воздействий морозного пучения на фундамент (пучинистые грунты, обводняемые малопучинистые грунты в пятне застройки), в этом случае еще на расчетную глубину промерзания должны быть установлены 2войные гильзы из рубероида, чтобы при пучении грунт не сцеплялся со сваей и не дергал ее.

Ваши компетенции какие, чтобы заявлять о некой каноничности примененных решений? Вы проектировщик?

 

@spacewalker, свайно-ростверковым фундаментом здесь называют совсем другое.
Откуда вообще такое определение? есть свая и свайный ростверк, то есть балка связывающая сваи. А здесь любят чтобы МЗФЛ подстраховывали несколько свай и называют это свайно-ростверковым фундаментом. Так вот, чтобы не было недопонимания, я четко описываю свайный фундамент.
Игорь, я возможно где-то что-то упустила в описании, но прорабатывали мы с мужем фундамент очень тщательно согласно номам и здравому смыслу. Засыпку дна свай делают щебнем и засыпают пазухи песком малым слоем, см 10, далее это уплотняется бетоном. Также на счет пеноплекса под плитой - это исключительно наше желание, деньги прошу наши не считать, а выше я указала, что можно было сделать без пеноплекса.

 

пожалуйста

 

посмотрите мой последний чертеж. Вот почему мы выбрали сваи, иначе дом был бы в яме. Необходимо было поднять его над существующем грунтом.

 

Каким боком этот СНИП имеет отношение к расстоянию от грунта до ростверка?
Или рассчет сводов, куполов и прочих пространственных конструкций имеет к этому какое-то отношение?
Пожалуй я соглашусь со spacewalker - ом, у Вас каша в голове и подмена понятий.
На всякий случай: минимальное расстояние, на которое рекомендуется поднимать ростверк - 150-200 мм, и это подтверждается уровнем подъема пучинистых грунтов. Подтверждается практикой.
У меня свайный фундамент с висячим бетонным ростверком и только лично по моим замерам подьем грунта составляет 120-140 мм, от зимы зависит.
Ваш фундамент сделан с грубыми ошибками и не хочется, чтоб Вы учили людей так строить.

 

Помимо связи для проектного положения свай ростверк выполняет функцию БАЛКИ. Т. е. распределяет нагрузку на стойки. ВЫ сами говорите балка и тут же нивелируете до связь. разберитесь в своих пониманиях. Свайный фундамент как раз применяется как усиление/формирование основания на просадочных грунтах, для СОВМЕСТНОЙ работы фундамента и свай У ВАС ДЕМПФЕР лежит значит ростверк исключен из распределения нагрузки на основание, а распределяет только на сваи, потому он у вас не свайный а свайно-ростверковый. Были бы сваи были перевязаны с лентой или фунд. плитой (повышая их несущую способность) был бы у вас свайный фундамент. Но сваи тогда нужно было делать чаще учитывая восприятие линейных нагрузок плитой или лентой в контексте возможной осадки под нагрузкой.

Зачем кто-то это делает? Помимо засыпать нужно понять зачем это делают может и смысл операции пропадет.

Зачем засыпают пазухи песком как раз понятно, Зачем делают выравнивающий слой под лентой песком - понятно.

Я и не считаю. Другие будут читать и повторять. Повторять бесполезную операцию с материалом. Деньги+работа тут, деньги+работа там... Хорошо, когда деньги есть.

 

Посмотрел. Разумное решение со сваями, но это не объясняет суммы принятых решений. периметр все равно нужно утеплять если вокруг свай не обеспечена защита от воздействий СМП.

 

1. я никакого СНИПа для вас по сваям не приводила
2. это не от зимы зависит, а от грунта и воды в нем.
3. хоть одну грубую ошибку назовите
4. я не учу людей строить, я пишу о своем опыте

 

ну да, утепляться все будет, будущим летом при возведении коробки.

Я не ожидала, что тема фундамента размажется на 8 листов. Я ожидала, что начнут мусолить планировку или еще что. но если Вы почитаете большинство предыдущих сообщений и скажите, что что мне нужно было делать УШП 100 мм толщиной и это нормально, то я тему нафиг закрою. Я указала, где-то в начале темы, что было место перерасходу материала, что можно было где-то поскромнее. но это не повод говорить, что наш фундамент неправильный. Возможно, я уже устала оперировать определениями, что что-то написала не верно.
А на счет скважин сваи, у ямобура очень острый наконечник, необходимо было компенсировать неровность пробуреного им основания.

 

НУ ошибки не грубые. Трактовака решений "странная" за исключением песок в скважины, и в случае отсутствия утепления отмостки небольшого демпферного слоя под ростверком. Остальное, в общем, не существенно. Перерасход денег ввиду недопонимания зачем мы это делаем и какую именно проблему решаем. Сами сваи на перепаде высот вполне разумное решение.

 

зачем отрезать, вы о чем?

ушп плита едина с ребрами и в этом ее и секрет

 

Это несущественно. бетон заполнит неровности.

Если ленты сезонных пристроек связаны с осн фундаментом - плохое решение. Мост холода на осн. фундамент, по свае вниз - и получаете еще 1 место риска. Мах силы пучения возникают при -3 -5гр. С нагорной части склона нужен отсекающий дренаж перед домом хотя бы элементарный "французский"

 

Весной ростверк со свай не поднимет?

 

@Qavai, я в курсе, как делается УШП, но не толщиной 100... в нее даже каркас нормальный не вставишь, только дорожную сетку.