А вот с этим позвольте не согласится... Не все то золото, что блестит... Соответственно шахтник Будерус 131 (111) никак не ставится в один ряд с ГВТТ или с Windhager PiroWIN... Потому как надо ясно разделять диффузионное гетерогенное горение (кусковое по другому и не горит) от гомогенного горения газовых смесей...
От реакции Углерода (древесный уголь) с парами влажности (из древесины и воздуха)... Реакционная способность углерода очень сильно растет с ростом температуры... Школа... Реакция присутствует в любом пиролизном котле с обращенным процессом пиролизации... Можете записать, а можете скопировать и вставить в любой текстовый формат, лучше в word... Мне не жалко...
По моему, пора от горения воды перейти к более современным штукам, типа холодный ядерный синтез или на худой конец холодное расщепление, на отвалах с угольной золой стоит обычно знак радиации, по крайней мере у нас так, во где неисчерпаемые запасы энергии.
Так в будерусе (настоящем).. и организовано горение так, что идет газификация в "языке" угля из шахты на колоснике, а уже газы догорают в факеле с подачей вторички.
Фонят радиоактивностью все ископаемые рудные материалы. Попробуйте пройтись с дозиметром рядом с гранитными фасадами или отделкой. Когда у меня была возможность прокатился с дозиметром по Москве. Нормальный фон был 10 мр/ч. Там где стоят сталинские дома с гранитной отделкой фасада фон повышался до 18-20. В некоторых местах прыгал до 25-30.
У нас стабильно фон 15, в советское время периодически исследовали радиационную обстановку с помощью оборудования, размещенного на вертолетах, а сейчас победивший капитализм такими мелочами не заморачивается.
@Сергей240, значит надо самим озаботиться. Я тоже все хочу померять чем мой уголек "пахнет". И есть у меня в хозяйстве достаточно подозрительные цилиндры стальные. Ооооочень тяжелые. Надеюсь что не урановые.
Вы путаете слоевое горение (диффузионное гетерогенное горение) с газификацией (1-я стадия) и последующим сжиганием газа (гомогенное горение)... В газовом окне шахтного котла (топка Кирша) или на колоснике (любом) горит кусковое топливо... Горит всегда диффузионно... Есть диффузионная газификация С+О2 = СО2; С+СО2 = 2СО и (+) термическое разложение топлива... С не очень хорошим смешением с воздухом (не может кислород в достаточной мере диффундировать в поток пламени и течет рядышком... При гомогенном горении ГГ (горючие газы) смешивается с окислителем за несколько мгновений до вспышки и во время прогрева успевают перемешаться ... Отсюда лучшее смешение и другое по качеству горение... В этом разница между диффузионным горением спички (образно) и гомогенным горением газо-воздушной смеси... Процитирую Менделеева Д. И.: "превращая дерево в древесный уголь или в воздушный (генераторный) газ, много процентов теряют из тепло-производительности исходного материала, но практически выгадывают в деле пользования топливом, потому что получают возможность при сжигании полученных продуктов достигать таких температур, каких само дерево, прямо сгорая, вовсе не может давать". (Менделеев т. 11, стр. 373)
Пора бы уже отличать сжигание воды от элементарной термохимической реакции... На форуме давно (вижу часто Ваши посты)... Стыдно батенька... Думать надо... Ну хотя бы иногда...
Да нет, нисколько не стыдно. А зачем думать, за нас партия уже все давно продумала, я же не против химических или термохимических реакций и даже не против сжигания воды, я просто за прогресс, к звездам надо стремиться )
Народ просто путает добавку воды с целью газификации топлива и дальнейшего сжигания получившегося газа в факеле с просто "сжиганием" воды.
Чего Вы на звездах то забыли? Прогресс дело хорошее... Только с котлостроением оно как то слабо ассоциируется...