Каркасные дома. Общие вопросы (из раннего)

а зачем между плит зазор?

 

По моему вы слишком усложняете с применением зазоров между плитами. ИМХО.

 

"Усиление по проёмам"- не нравится как-то мне это словосочетание принимая во внимание вышесказанное. В каркасе, проёмы собираются по определённой схеме. Как показывает форум, часто собирают проёмы несущих стен как придётся. А в каркасе отсебятину лепить чревато... Поэтому лучше, чтобы Вам прорисовали конструктивные узлы, и выложите их сюда. Может чего подскажем. Или сами сравните их с нормативными документами, выложенными вверху раздела каркасных домов.

По утеплителю: А зачем Вы хотите сделать этот зазор? Сэкономить на утеплителе?
Или есть другие хитрые причины?
Мой совет такой- заполняйте по стойкам каркаса все 150мм. Укладку утеплителя делать либо самим, либо жёстко контролировать. Затем перекрёстный каркас с утеплителем 50мм. Поверьте, сделайте 200мм, не пожалеете.

 

Да, в целях экономии. 30 тыщ лишних тоже деньги. Чертежей жду.

 

А еще вопрос по конструктиву теплых углов. Насколько они осуществимы, если не планируется обшивка OSB (укосины, естественно, будут).

 

Не заморачивайтесь особо.

 

2 вариант лучше по теплопотерям.

 

Но хуже для утепления изнутри, после обшивки снаружи.

 

Внятного конструктива мне предоставить не смогли. И насколько я поняла люди не хотели строить по технологии "платформа". Т.е. хотели построить что-то вроде этого хттп://ввв.karkas.pro/wp-content/uploads/2010/10/IMG_2510-e1287677074909.jpg. Т.е. стойки делать длиной в два этажа, перекрытия закреплять к стойкам.

Мне идея не нравится совсем. Но, тем не менее, по ней строят.

Скажите мне, пожалуйста, про ее минусы? Про минусы платформы?

 

Да нет там минусов. Это классический баллун. Возможно, это даже лучше платформы. Платформа просто проще. Можно одному с троить. Но у баллуна узлы сложнее.

 

Да, я уже узнала это слово благодаря поиску по форуму. Уже погрузилась... Вроде бы считается, что дома, построенные по платформе более пожаробезопасные? Высота этажей будет (без учета перекрытий) 2,7 и 2,5. Верхний этаж с чердачным перекрытием. Все равно баллун подходит?

 

Снова-здорово... Вернулись с застройщиком к теме о двойных стойках. Лес был предложен застройщиком по "выгодной" цене, т.к. уже имелся в наличии сухой. Оказалось что доски 150Х50 на каркас дома не хватит. В наличии есть доска 150Х40, которую предлагается удваивать по всем стойкам. Привлекает то, что лес сухой, влажный закупать - терять время на просушку-проветривание каркаса. Удваивать стойки - по моим соображениям, надо их прокладывать джутом. Застройщик предлагает вместо джута базальтовый картон. Идея мне не понравилась.

Стоит ли заморачиваться двойными стойками из сухого леса (цена стоимости каркаса не изменится от "перерасхода" древесины) или все же закупать влажные стойки 150Х50...?

Да... от баллуна отказались, но и классическую платформу использовать не хочется, хочется перекрыть пол внешним утеплением стены... Ммм?

Поддержите, пожалуйста, советом.

 

Балун не менее пажаростоек. Ставятся фаерстопы в местах перекрытий и все.

Сечение 150х40 отлично подходит. Удваивать стоки не надо.

 

Вот спасибо. Скажу, чтобы одинарные делали.